佛山照明借“管辖权异议”拖延索赔审理

原定于本月22日在广州中院开庭审理的佛山照明民事索赔案无法如期进行了。近日，记者从知名证券维权律师王智斌处获悉，由于佛山照明提出了管辖权异议，案件审理将会延后。王律师指出，公司旨在拖延时间，所以法院驳回异议后，还会提出上诉。这样一来一回，就需要几个月的时间，明年春节前开庭的希望似乎有点渺茫。

事实上，在证券民事维权领域，被告上市公司提出管辖权异议，被法院驳回后再提起上诉，已经是拖延时间的惯用伎俩。大部分被投资者起诉至法院进行索赔的上市公司，都会提起管辖权异议，这样一来，案件审理将会因为法定流程延后数月。对于已经亏损的投资者来说，这样的拉锯战有害无益。

曾在去年备受媒体关注的股民告黄光裕内幕交易民事索赔案，被告就曾以各种理由拖延时间，其中管辖权异议及被驳回后的上诉就是典型手法之一。而这样的手段也收到了成效,由于案件一再拖延审理，最后案件结果还未出炉，绝大部分仍在观望的投资者已经错过诉讼时效，无法再起诉。

值得留意的是，内幕交易民事赔偿案件和虚假陈述有明显不同。后者有详细的司法解释支持，并且有长达十年的司法经验和无数成功案例。从往年司法时间来看，虽然上市公司屡屡提出管辖权异议作为拖延时间、损耗投资者心智的手段，但是这样的做法并不能从根本上扭转需要赔偿的事实。虽然此次案件不能如期开庭，但也只是时间问题。由于佛山照明民事赔偿案件诉讼时效截止时间为2015年3月，故几个月的延后审理，并不会对观望的投资者产生实际作用。