AMOLED难取舍：三星不为人知的显示之殇

OLED被称为“梦幻显示技术”，作为OLED技术的分支，AMOLED一直是三星的骄傲，虽然LG等厂商也有能力生产这样的屏幕，但无疑三星是更具有代表性的厂商，其旗舰手机GalaxyS系列一直是这种屏幕的拥笃。如今屏幕的材质无疑越来越受用户的关注，AMOLED是一张好牌，竞争厂商几乎难以采用相同的屏幕，但最近有传言，三星GalaxyS5有可能采用LCD屏幕。那么为何如此吸引眼睛的屏幕技术，三星还会犹豫不决呢？

其实不仅仅三星，其他厂商对OLED也是抱着一种纠结的态度，我们来看看两个具有代表性的事件：

传言：三星旗舰GalaxyS5

据来自韩国媒体的最新报道披露称，三星将会在下一代旗舰手机GalaxyS5上采用PLS-LCD显示面板，从而取代原有的SuperAMOLED材质屏幕。PLS屏幕是一种类似IPS的广视角LCD屏幕，其各种显示特性可以参照IPS来预估。从这个报道来看，似乎三星确实在考虑换掉AMOLED屏幕，最起码内部肯定是有两套方案的，这个传言不是空穴来风，有很大可能就会成为现实，原因我们随后会进行分析。

　　事实：索尼新掌机PSVita

索尼的PSVita游戏掌机，是索尼继PSP后重磅推出的游戏利器，这款产品是否成功不是我们的关注焦点，有意思的是其第一代产品采用了OLED屏幕，但是随后的新版升级机型则是放弃了OLED屏幕，转而采用LCD材质，为此掌机玩家也是讨论纷纷，如今论坛呈现出两派的态势，有的非OLED不买，有的则是抱着无所谓的姿态。

三星和索尼的技术实力不容置疑，可以说是OLED领域最强势的两大厂商，曾经都在不遗余力的推广OLED，索尼推出过世界上第一台OLED电视，而三星更是在自己的旗舰手机上“试验”,但如今两大厂商都是有收手的意思，这究竟是为何呢？索尼是战略放弃OLED，感兴趣的朋友可以点击下面的链接了解，而三星又有什么难言之隐呢？

技术解读：AMOLED来自何方

什么是OLED技术

在谈AMOLED之前，我们肯定要先说说OLED技术的，毕竟AMOLED只是OLED技术的一种。OLED是有机发光二极管的意思，可以做到自发光，不需用到背光板，同时视角广、画质均匀、反应速度快、较易彩色化、用简单驱动电路即可达到发光、制程简单。当然这些优势都是理论上的，由于开发技术不到位，目前并不能完全发挥OLED的优势.

AMOLED又是什么

OLED以驱动方式可分为无源驱动(PassiveMatrixPMOLED)与有源驱动(ActiveMatrixOLED)两种，OLED无源方式的构造较于简单，往大尺寸应用产品发展，会出现高消耗电量、寿命降低的问题。所以目前有源驱动方式发展速度快，因为有源的电流整流性较无源方式佳，不易产生漏电现象，符合大尺寸、大画面OLED显示器的需求，所以AMOLED不仅可以应用手机上，类似55英寸的AMOLED电视也是出现了。

SuperAMOLED则是三星原有AMOLED的升级版，优势是拥有更亮的屏幕、减少太阳光反射及降低耗电量，其本质的AMOLED的小改款，是为了适应手机而的优化产品。三星GalaxyS5就有可能采用这种屏幕，但是可能性并不大，原因也很简单，AMOLED的良品率太低，造价也高，优势也并不明显，而三星旗舰手机拥有巨大的出货量，采用AMOLED屏幕，很有可能不能满足快速出货的需求。

那么为什么理论上具有优势的AMOLED会有这样境遇，接下来我们就来分析一下戴在AMOLED技术的紧箍。

　　技术解读：AMOLED的紧箍

AMOLED的紧箍咒

AMOLED技术目前遇到的最大瓶颈，并不是OLED材料本身难以驯服，而是背板的开发还远没有达到成熟的地步。熟悉液晶生产的朋友都知道，液晶也是需要背板的，其材料是玻璃，然后要在玻璃上蚀刻电路，用TFT来控制液晶的每个像素，TFT是薄膜晶体管的意思，构成TFT的材质有很多，最常用的有非晶硅（a-SiTFT），高温多晶硅（HTPS-TFT）以及低温多晶硅（LTPSTFT），还有目前正在积极研发的氧化物TFT。

OLED也是需要驱动的，由于非晶硅TFT（a-SiTFT）难以满足OLED的要求，目前对于OLED背板的开发，都集中在了低温多晶硅（LTPSTFT）领域，三星的AMOLED技术也是如此，但是低温多晶硅(LTPSTFT）技术存在尺寸增大时良品率会急剧下滑的问题，由于智能手机的屏幕越来越大，所以采用AMOLED屏幕，就会面临产品不足以及造价过高的问题。

背板驱动的难题，限制了AMOLED的发展，这就是为什么虽然韩国三星已成功推出了440ppi的AMOLED显示屏，为什么还会纠结于新旗舰是否要使用这种屏幕的根本原因。我们可以分析，三星采用AMOLED的原因有很多，技术的优势是一方面，市场的宣传也是一方面，但是不采用的理由也很充分，生产难，造价高，最重要的是显示效果也并非就比LCD屏幕强出多少。

与TFTLCD的争斗

目前AMOLED显示屏的亮度、功耗、寿命和阳光下的可视性等还有很大的改善空间，其虽然在理论上有优势，在但是技术的限制，还不能发挥其全部的威力，诸如屏幕色彩偏浓艳，黑屏情况下偶尔有斑点的情况，都是由于不能完全驾驭OLED技术而出现的，相反LCD技术开发多年，采用LCD技术可以更好的控制成本，供货量也有保障，至于显示效果，只能说和目前的AMOLED各有千秋，AMOLED并没有占据绝对的优势。

延伸阅读：IGZO技术的潜力

上面我们说到了AMOLED面临的难关很多，但是最大的阻碍是TFT方面的问题，这里我们就要提到IGZO的优势了，其是构成TFT的新材料，就是我们之前提到的氧化物TFT中的一种，采用IGZOTFT技术以后，AMOLED的威力可以得到更大的发挥。

说到IGZO技术，人们总是想到其在提高传统LCD分辨率方面的优势，实际上夏普和戴尔都推出了4K分辨率的IGZO面板显示器，但是IGZO在AMOLED研发方面的潜质，却是很少有人了解。与低温多晶硅（LTPSTFT）相比，IGZOTFT制备工艺简单，能够以更低的成本实现生产，加之其实现大尺寸更加的容易，所以对于大尺寸AMOLED设备来说，是一个福音。

三星采用LTPS技术生产出了55英寸AMOLED电视，而LG也同期推出了采用IGZO技术的AMOLED电视，因此可见IGZO的潜力很大，不过IGZO也并不是万能的，IGZO还面临稳定性差的问题，IGZO的制备工艺及成品率也有待提高，其和低温多晶硅（LTPSTFT）面临的问题其实差不多，但是其向前一步的可能性更大，并且氧化物TFT是一个方向，IGZO技术不行，不代表其它氧化物TFT也不能实现量产，目前各大面板厂商都是在抓紧研究氧化物TFT技术。

全文总结：

由于背板的问题，AMOLED技术的威力受到了极大的限制，难以实现大面积的量产，尤其是在大尺寸设备方面，更是显得力不从心，三星新旗舰手机的屏幕必然不会太小，所以内部有两套方案是合理的，从意愿上来讲，三星更倾向于用AMOLED屏幕，毕竟这样可以增加宣传的噱头，提高附加值，也可以带动自家的面板企业快速发展，不过由于实际考量，三星很有可能会放弃AMOLED的方案，这也是一个无奈，是三星显示技术之殇，也是OLED显示技术之殇，不过最后我们也提到了氧化物TFT的发展，这项技术的研发，带给了AMOLED新的希望。