起诉的背后:触控大厂TPK与欧菲光之争

日前，台湾触摸屏龙头TPK(宸鸿科技)就国家知识产权局专利复审委员会于今年9月6日对其拥有的专利作出的无效决定，正式向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。

该案涉及的企业包括诺基亚、华为、胜华科技、欧菲光等国内外知名公司，案件被国内外媒体看成是继苹果三星技术侵权案后，对移动互联终端产业链上游厂商产生深远影响的标志性事件。

专家指出，TPK专利诉讼事件为国内触控面板企业的知识产权保护再次敲响了警钟。这是TPK抓住国内触控面板企业对知识产权经验不足，实行的有计划商业举措。

据悉，TPK利用中国对实用新型专利不进行实质审查的专利制度，将行业早已存在、目前大家都普遍在使用的技术抢先申请实用新型专利。这恰好形成了一种“衔接”，今年年初，TPK在厦门正式发起对全球手机巨头诺基亚、国内触摸龙头欧菲光及其他公司的两项诉讼，指控他们侵犯其“电容式触控板的触控图形结构”专利权，共索赔约8750万元。

在此过程中，据了解，TPK曾多次请求第三方对涉案专利出具的专利技术检索报告使用的标准和关键词进行更改，意图干扰实用新型检索报告，进而获得有利于自己的实用新型专利检索报告。实际上，用这些修改进行的检索，连涉案专利都检索不到。

是什么原因让TPK试图去堆起所谓触控面板产业的知识产权壁垒？业内人士表示，随着全球触控显示面板产业技术重心逐渐转移到大陆，以欧菲光为代表的大陆触摸屏企业的技术和规模已经位据全球前列，这让TPK感受到严重的威胁。

从“有形”的产品到“无形”知识产权较量，以欧菲光为代表的国内企业积极进行反击。据悉，欧菲光聘请了北京同立钧成知识产权代理公司资深代理人刘芳代理此前在国家知识产权局专利复审委员会的诉讼。

经充分庭审陈述举证，2013年9月6日，国家知识产权局专利局专利复审委员会经实质性审查认定TPK相关专利不具备新颖性和创造性，基于上述理由做出TPK拥有的相关专利全部无效的决定。

记者进行的专利检索结果也显示， TPK同一技术于2007年9月21日向欧洲专利局提出专利申请，但已于2013年10月7日被欧洲专利局全部驳回。

法律专家认为，TPK通过诉讼打压、排挤同行技术领先企业，尽管争议专利本身已经没有丝毫产业价值，但这一行径，使得触控产业界原有的良性互动、技术互相提携进步的经营氛围变得诡异，或将造成产业本身的发展机会、技术创新机会错失，进而造成业界大量的经济损失。

不论结果如何，有一点可以清晰看到：尽管这一年来，TPK一直企图通过专利诉讼排挤欧菲光、胜华科技等同为触摸屏厂商阵营的对手，但数据表明TPK并未能阻止住这些公司在移动互联产业上的增长。

根据公开资料，欧菲光前三季度实现净利润人民币37687.64万元，同比增长93.14%，同时，预计2013年净利润同比增长71%至87%。

观察人士指出，触摸屏厂商之间的竞争态势今年已悄然生变，TPK的领先优势已经荡然无存，而仅凭专利官司显然无法击败竞争对手。与其将时间花在滥用知识产权以阻碍竞争，还不如回归到技术与产品创新上。

在触摸屏市场失意的TPK似乎仍试图举起专利大棒来为自己赢回“机会”。有意思的是，TPK聘请了一个刚刚从专利复审委员会离职的人员作代理人，反过来起诉专利复审委员会。

据悉，该案于日前结束开庭审理环节，一中院将择日宣判。

案件回顾：

2013年1月1日，TPK向厦门市中级人民法院提起诉讼，指控诺基亚、欧菲光等企业侵犯其中国实用新型专利第200720142844.5号“电容式触控板的触控图形结构”。

2013年1月25日，欧菲光向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，请求宣告该专利无效。

2013年7月16日，国家知识产权局专利复审委员会对该专利无效请求案开庭进行口审，专利权人TPK与无效宣告请求人欧菲光各自进行了充分的意见陈述。

2013年9月6日，专利复审委员会在听取双方充分意见陈述之后，对该专利无效请求案进行判决，宣告该专利全部无效。