iPad Air的IGZO屏幕原形毕现：真的那么牛？

专业外媒发现iPad Air使用了传说中“很牛”的IGZO屏幕，这两天国内有名的/无名的媒体一篇篇吹捧iPad Air屏幕的文章就出来了。实在有点看不下去，粉也能不能有点专业精神？给果果们科普一下。

常关注设备硬件资讯的童鞋，IGZO这一名词应该不陌生。IGZO屏幕的概念从去年开始传出的时候，媒体和用户被误导很深。IGZO其实并不是什么新型屏幕材质，IGZO（indium gallium zinc oxide）翻译过来是 铟镓锌氧化物，它是一种新型的TFT液晶驱动。我们所有手机/移动设备使用的LCD屏幕（LCD屏幕就是液晶屏幕），液晶分子都是靠背后的TFT即薄膜效应晶体管驱动，而IGZO是用于新一代薄膜晶体管中的沟道层材料。

IPS、VA、TN 等是以液晶分子排列不同而划分出的面板类型，而IGZO简单点可以看做新的TFT液晶驱动，二者根本不在同一概念范畴之中。所以iPad Air依然是IPS屏幕，只不过每个液晶像素点背后的薄膜效应晶体管（TFT）打上了一层金属氧化物 IGZO。

IGZO被传的神乎其神的概念，真的有那么好么？

常见的TFT驱动分类主要有a-Si TFT（非晶硅）、LTPS TFT（低温多晶硅），后者的电子迁移率比前者要高。这里说明一下，高迁移率代表单位时间内经过的电子增多，TFT尺寸因此得以变小，开口率相对就增加。而开口率的增加，使得背光透射的效率提升，消耗较少的电力即可获得较高的屏幕亮度。可以这样理解，电子迁移率越高，即代表屏幕耗电降低、亮度提高。IGZO作为一种新型TFT驱动，其电子迁移率和开口率正好处于二者之前。下面一张表格清晰地展示了三种TFT驱动的差异：

所以，单从TFT驱动上看，LTPS性能是最好的（电子迁移率最高），同时也是最贵的。IGZO可以从现有的非晶硅改造而来，而LTPS则需要激光照射结晶，处理工艺更复杂，需要耗费更高的成本另建生产线。现实中，苹果也只在小尺寸屏幕设备iPhone上使用LTPS，iPad此前应用的则是非晶硅。新出的IGZO电子迁移率较传统的非晶硅高、适用的面板像素在300ppi以下，非常适合平板、超级本等设备，但并没有牛逼到哪去。

专业外媒DisplayMate描述称，相比起过去的iPad，iPad Air屏幕的能耗效率提升了 57%，而这样的巨幅提升用a-Si（非晶硅）是做不到的。IGZO的电子迁移率明显高过a-Si，所以对电量的需求也明显下降。跟4代比起来，iPad Air屏幕的参数均有提高，屏幕反射系数下降了23%，峰值亮度上升了7%，高亮环境下的对比度提升了32%。色彩逼真度和图像对比度都不错。

上面这段话，只是告诉人们iPad Air屏幕的进步源自IGZO，真正的，也正因为iPad Air仅仅使用了IGZO，不舍得花费更高的成本使用LTPS，其在专业屏幕测试中的整体表现，还不如售价仅为379美元（约合2320元人民币）的Amazon Kindle Fire HDX 8.9。

三款设备，Amazon Kindle Fire HDX 8.9与iPad Air一样，同为IPS面板，Kindle使用了效果最好的LTPS TFT驱动，Apple Air则用了IGZO，iPad Air还有一项独有的边缘场开关技术”（Fringe Field Switching 简称FFS），能提升不同可视角度下屏幕的显示效果。至于Google Nexus 10采用的PLS LCD，了解的人可能较少，其实它与IPS一样只有一层玻璃基板，采用横向电场加压，但液晶驱动上与IPS又有差别。废话太多技术解析，难免让人一头雾水，下面直接进入正题。

基本数据

三款设备，屏幕对角线长分别为8.9英寸，9.7英寸，10.1英寸，对应屏幕面积 35.6平方英寸、45.2平方英寸、45.4平方英寸，iPad Air屏幕大小只有Kindle/Nexus 10的78%。屏幕长宽比，除了iPad Air为4：3以外，Kindle和Nexus 10均为16：10。分辨率方面，Kindle和Nexus 10均为2560×1600，前者总像素点410万ppi高达339，后者总像素也是410万，ppi 刚好卡到300；iPad Air分辨率2048×1536，比Kindle和Nexus 10都要低一个档次，像素点总数310万，ppi只有264。

苹果一向标榜视网膜屏幕的细腻，外媒这里就列举了一个非常精确的数据，标准20/20视力下，眼睛要距离屏幕多远才真正无法分辨点像素：Kindle是10.1英寸，iPad Air为13英寸，Nexus 10为10.5英寸。这也就是说，只要你视力正常，不是异常的高、也不偏低的话，眼睛要距离iPad Air 13英寸，才能像观看视网膜屏幕那样，无法分辨最小的显示细节。（老外就是较真）

屏幕反光

Kindle Fire HDX 8.9的平均反光率只有5.0%，属于“优秀”级别，iPad Air 6.5%，属于“很好”，Nexus 10 7.7%，只能算“好”。

如果以Kindle的屏幕反光光强为基准（数值越低越好），iPad Air的反光光强为Kindle的130%，Nexus 10则为154%。

最恼人的镜面反射，Kindle只有6.8%，表现“非常好”，iPad Air 8.5%，“好”，Nexus 10.9%的镜面反射，差。

亮度和对比度

Kindle 最高亮度达到了527 cd/m2，使用LTPS TFT驱动的高面板开口率，Kindle屏幕亮度更高的优势就出来了。iPad Air此项数据为449 cd/m2，Nexus 10只有398 cd/m2。

对比度方面，真实环境光下iPad Air屏幕对比度测得数据为1151（数值越高越好），轻微超过Kindl 1141。Nexus 10只有812。

自然环境下强光照射时，Kindle的屏幕对比度依然有105，对比iPad Air的69和Nexusd的52领先优势极为明显。因此，DisplayMate在阳光下屏幕可视性测试中，给予Kindle“Excellent-优秀”评级，iPad Air和Nexus 10则要低几个档次。

　　色彩

显示色域方面，可以看到Kindle和iPad Air难分伯仲，Nexus则差的比较远。这说明Kindle和iPad Air都能显示更多的自然色彩。

色温方面，Kindle和iPad Air都在最适合的7000K左右，Nexus 10色温偏高，达到了7472K，实际显示应该会偏冷。

色彩还原，Kindle还是比iPad Air要好一些，Kindle的平均偏差为2.7JNCD，最大偏差为4.6JNCD ，iPad Air平均偏差3.2JNCD，最大偏差7.9JNCD。Nexus 10对比前两者，差的较多。

可视角度

入射角30%观察屏幕时，Kindle亮度比正常视角减少55%，iPad Air减少61%，Nexus减少56%。Kinlde耗损最小。

但是，同样以30%入射角观察屏幕，Kindle偏色情况比iPad Air和Nexus 10要严重，无论是白点、RGB三色、还是混合色，偏差相比后两者都要大。

屏幕耗能

上一篇文章说过，由于Kindle Fire HDX 8.9采用了LTPS TFT驱动，电子迁移率比iPad的IGZO和Nexus 10的非晶硅都要高，耗能肯定要少。测试结果也证明了这一点。

白色全屏，亮度开到最大时，Kindle最大屏幕耗能仅为3.7瓦特，对比iPad Air　4.8瓦特，节能优势明显。Nexus 在这一条件下则为5.7瓦特。当然，有人可能会说iPad Air屏幕比Kindle要大，这么比不公平。

正好，DisplayMate根据屏幕电能效率推算，罗列出了Kindle、iPad Air 、Nexus三者，以iPad Air的9.7英寸大小，亮度为449 cd/m2为基准条件时的屏幕耗能。Kindle在此种条件下，被假设屏幕从8.9英寸增大到9.7英寸，亮度从527 cd/m2调低为iPad Air最高的449 cd/m2，耗能3.7瓦特，依然比iPad Air节能。

总结

同样是IPS屏幕，使用了更昂贵LTPS TFT驱动的Kindle Fire HDX 8.9除了可视角度与iPad Air相差无几外，屏幕耗能更低，亮度更高，对比度相当，阳光下屏幕可视性更好，色彩还原也更精准，几乎是全方位领先，虽然每一项领先幅度不是很大，但整体来看，这种差异还是足够让你震惊吧。

苹果从iPhone 4开始，手机用上LTPS TFT驱动，iPad则刚从前几代的非晶硅升级到iPad Air的IGZO，这种产品策略虽然无可厚非，但是对比一下，Amazon为了追求屏显效果如此肯下血本，8.9英寸的IPS LCD用上了最好的LTPS TFT驱动，且设备售价只有区区379美元（约合2320人民币）。各位有何感想？