客厅争夺战：乐视S50与小米电视对比评测

不知不觉中互联网终端完成了从电脑到手机端的扩张，如今我们使用手机上网的时间可能比电脑还要多。从智能手机概念的诞生到现在，短短5-6年里它在我们生活中扮演的角色越加重要。一次成功的“转型”之后，互联网似乎又瞄准了我们的客厅。在公司我们使用电脑办公，回家路上便携的智能终端帮助我们获取资讯或者娱乐，完成一天的工作之后，更多的时间里与我们相处的是平板电视，互联网设备的扩展便延伸至了这个行业。也许互联网电视产业还处于萌芽阶段，但对于各大品牌而言，这是一片尚未开垦的新兴市场，于是乎互联网电视不断涌现，星火燎原般蔓延开来。

乐视、小米等品牌将互联网电视发展带入了新的高峰，两家公司利用互联网宣传的优势+极其诱人的价格把大尺寸平板电视市场激活。在互联网电视市场中，小米电视、乐视S50、创维酷开、TCL爱奇艺都是当下备受关注的热门型号，其中以小米电视和乐视S50的讨论最为激烈。乐视开辟了互联网电视的先河，而小米则将大屏电视带入2999的冰点价位段。

一、小米、乐视S50电视配置解析

小米优势：4核处理器、配USB3.0

乐视优势：50英寸、接口丰富、遥控器配置高

在泡泡网近500人的小米电视讨论群中，每天都能看到各种围绕着电视展开的讨论。哪个型号性价比更高？电视运行卡不卡？谁的画质好？售后怎么办等一系列问题困扰着大家。目前创维酷开、TCL爱奇艺2D经典版均未正式上市。在为大家准备的互联网电视横向对比中，首次进行对决的型号锁定了小米电视以及乐视S50，两者售价均在3000元左右，而且热度最高，今天将为大家展示两者功能和应用的差异。

PS：本次测试的型号为47英寸小米电视和乐视S50的2D版本，两者市场定位最为接近。如果想详细了解两款产品可以点击解读客厅神器 小米电视全方位详细评测以及"大"得人心 年度重磅电视乐视S50评测。

两款电视参数信息

进入对比之前先来看看两款电视的参数，以配置来看小米电视的优势在于强悍的硬件配置，它为电视带来了行云流水般的运行速度，无论开机还是应用运行都更为流畅。而乐视方面50英寸大屏是它突出的卖点，它的遥控器以及接口配置也更加丰富。此外S50还提供了2D/3D两个版本，最低价格仅2989元包邮，入门的门槛更低。

　　二、关于购买

小米优势：无

乐视优势：免运费、配送范围广、无需抢购

无论两款电视的画质和性能表现怎么样，这些都没有阻止网友蜂拥而至的购买行为。目前而言最大的问题不是电视怎么样，如何成功购买才是最大的难题。以销售形势来看，小米电视采用每周二抢购的方式进行，每周的抢购量大致在3000台左右。而乐视S50则采用预售的方式，根据当前订单量和产能调整发货周期，下单就能买到，但以目前状态来看，发货需要等待5-6周时间。

在配送方面，乐视电视的物流已经覆盖了25个省185个城市，而小米电视目前仅支持7个城市的配送，配送范围之外的地区暂时无法购买。

三、小米、乐视S50电视外观设计

小米亮点：呼吸灯、全铝装饰底框

乐视优势：云弧底座

对外观的理解都是非常主观的，因此我们主要以图片展示为主。其实不用说大家也能看出，小米电视的亮点在于银色金属底边以及华丽的呼吸灯，而乐视S50的云弧底座更显时尚，两者都各有优劣。

好看实用

关于两款电视的外观有两点需要说明：小米电视底部银色装饰边框高度大致和信用卡相当，观看电视时它还是非常显眼的（银色），较高的边框延伸了电视的“高度”，会让小米电视显得没有那么宽广，这也是主流电视都采用黑色窄边设计的原因。

而乐视的底座也有一点需要注意，我们应尽可能地选择与底座同长的电视柜摆放电视，为了分担电视的压力，其脚垫延伸至了底座的边缘，修长的底座需要宽广的桌面才能驾驭，过窄的摆放环境会对稳定性起到威胁。

两款电视背部非常相似，黑色外观是最为经济的设计，小米在部分区域使用烤漆工艺处理为它略微增色。对于以性价比为主打的产品而言，两款电视简洁的背部外观需要被肯定，它可以更好的把控成本。

两款电视边框宽度以及电视的厚度非常接近，在这1mm左右的差异间对比两者的差异并没有过多的意义，如果不是摆在一起非常精准的测量，肉眼几乎看不出他们有什么差别。

　　四、小米、乐视S50电视接口配置

小米优势：配USB3.0

乐视优势：接口很丰富

接口配置上，小米电视提供了RF输入、音频输出、以太网接入、AV、VGA、两组HDMI以及两个USB接口（其中之一为USB3.0）。乐视S50则提供了RF输入、以太网接口、三组HDMI、VGA、同轴、分量、AV输入、AV输出、3.5mm耳机输出、以及SD插槽和三个USB接口（无USB3.0）。毫无疑问，在接口的配置上乐视S50更为丰富，它更加倾向于传统电视，色差、同轴满足了更多多媒体设备的需要，三个USB+SD读卡器的配置则加强了它与数码产品的交互能力，当然要是配置个USB3.0就更完美了。

五、小米、乐视S50面板尺寸

小米优势：无

乐视优势：视野面积大10%

电视大小是非常外在的，因此我们将面板尺寸放在了外观对比页面。我们经常提在口边的是47英寸、50英寸等规格，这个数值是指电视面板的对角线长度，而面板的面积则等于长和宽的乘积。通过实际测量显示，乐视S50的面板面积比小米电视多出了10%，相比常挂口边“3英寸”的差异要更大。

六、小米、乐视S50细节做工

小米优势：边框处缝隙略小

乐视优势：无

最后我们来看看做工，说实话这个东西和售价成正比，选择如此高性价比的产品就意味着要放弃一些对品质的诉求。边框缝隙是大家关注的重点，电视缝隙让面板外层的高透光保护膜具有一定的运动空间，不知道它们是粘在面板内层的黑色过渡区域还是如何被固定，总之这层膜并没有贴合牢靠，因此手指按压能够让它们下陷。该问题在两款电视上均有所体现，两款电视在不同边框除的松动程度不同，因此可见产品的个体差异会大一些。

七、小米、乐视S50硬件配置

小米优势：1.7GHz四核处理器 运行流畅

乐视优势：无

为传统电视塞入智能操作系统和互联网接入能力后，它们摇身一变成为时下流行的互联网电视，这类电视类似于我们的手机，可以上网、看视频，空鼠/语音等操控指令的支持让交互体验不在单调。出色的使用体验需要软硬件结合，这方面两者各有千秋，小米已经拥有多年的手机和系统研发经验。而乐视则是互联网电视的鼻祖品牌之一，同时他也还是一家视频网站，在线资源方面会更具优势。

体验系统之前我们先看看看两者的配置差异，这是很多网友的关注重点。以官方规格表来看，配置了四核1.7GHz高通骁龙600处理器的小米电视无疑更具优势，乐视S50则是双核1GHz处理器。此外小米电视2GB的内存也会让它运行起来更为流畅。

面对处理器、运行内存的差异，乐视S50在开机过程会要比小米电视多花15秒的时间去等待，这个数字相当于小米开机时间的一半。除此之外乐视S50要在在开机过程中加载轮播频道的内容（在线视频），所以根据网速的差异，开机时间应该会有小幅波动范围。

通过上面简单的操作对比，我们能够看到两者的运行速度的区别，毫无疑问小米电视的响应更加迅速，这也是小米所一直倡导的发烧配置。而乐视方面，不论是系统优化还是硬件配置的原因，在操作的响应上它还需要再加强一些。

八、小米、乐视S50操控体验

小米优势：遥控器与系统菜单高度融合

乐视优势：支持蓝牙、空鼠/触控/语音操控支持、双遥控器配置

操作的响应速度是影响我们体验的因素之一，合理的操作方式也会提高操作体验。在遥控系统的配置上，两个互联网电视均具备极简式的遥控器，小米的11键遥控器与优化的操作系统拥有完美的契合度，无论操作还是系统菜单均以简约出发。而乐视则提供了更加丰富的操控方式，它配置有传统遥控器以及乐视超级遥控器，前者用于不同电视台间的快速跳转，后者集空鼠、语音和触摸操作于一身，多功能的遥控器在面对互联网浏览以及大屏游戏时会更加受用。

关于遥控器还有最为重要的一点，小米电视11键遥控器通过红外进行数据收发，乐视超级遥控器则配置红外和蓝牙，没有指向性的蓝牙遥控器在操作时收到的限制更小。

九、小米、乐视S50在线资源优势

小米优势：韩国影视剧丰富

乐视优势：更新快，资源加载更流畅

小米在手机行业的积累让它们具有更为成熟的硬件供货资源，如此低价的电视依旧能采用媲美旗舰级手机的硬件配置。而在线资源方面，这绝对是乐视得天独厚的优势了，惊天魔盗团还未走出国内院线就已出现在S50的更新列表里了。

除了影视剧外，综艺节目绝对是大众关注的热点，这类节目多出自国内，引进版权的渠道更为成熟，资源差异远没有电影那样明显。

通过对同一超清在线视频进行续播和拖动播放来看，乐视S50影片的缓冲时间更具优势一些。作为国内大型的在线视频网站，长期以来对服务器建设的投入为乐视贡献了视频加载的优势。

十、小米、乐视S50软件阵容

小米优势：无

乐视优势：核心应用更丰富

乐视涉足互联网电视行业要比小米更早一些，因此也有更多的时间去搭建软件阵容。可以看到乐视的软件商城内应用更加丰富，优酷TV版、可观看电视直播的“电视+”等软件能够有效扩展电视的应用，而小米商城内多是一些生活、娱乐的软件，视频类软件需要通过破解的手段安装。

十一、小米、乐视S50发热测试：乐视占优

我们将电视的功耗以及发热情况安排在了本页，首先来看看发热情况。测试的两台电视开机时间在2小时左右，根据热成像仪显示小米电视的最大发热区域为右边框附近，而乐视S50在底部，这也表明了两者的LED背光分布。数值方面小米电视的最高温度为44.7，最小22.6℃。乐视S50最高最低分别是39.2和21.2。以结果来看乐视S50的表现略好一些。

十二、小米、乐视S50功耗测试

小米优势：动态控制出色

乐视优势：50寸大屏功耗与47寸相当

功耗方面我们测试了开机后主界面以及播放USB设备内电影时的功耗值，结果显示两者功耗相近，正常状态下都在80W左右。乐视S50值得肯定的是它的尺寸更大，而功耗与小米相当。而小米的动态节能表现更为出色，在较为黑暗的场景下能够通过对背光的控制起到明显的节能效果。在播放纯黑色图片时便能发现，小米电视会自动关闭背光进行功耗的动态调节。

十三、小米/乐视电视画质、动态对比

正式开始画质对比之前，我们先回顾周一的乐视、小米电视视频猜谜，有聪明的网友早已根据画面尺寸说中的答案。从这个视频内我们能看出两款电视独具的特性，看完接下来的画质对比再来重温这个视频，各位分辨两款电视的思路会更加丰富。

在小米电视的讨论群中，网友关心更多的似乎是电视卡不卡这类硬件问题，趋向于拼性能的手机宣传方式偏离了电视应有的关注重心。仔细回想家中的电视每天能开多长时间？这其中有多少时间是在菜单中乱翻？我们不能以手机的操作要求去考量电视，图像显示才是一个电视最需要被强化的功能。本页我们将进入图像测试环节，测试时两款电视均采用了出厂默认的设置。

羊毛出在羊身上，这句老土话适用于任何一个行业，你花3千元指望这两款电视有5-6千元电视的画质表现绝对是奢想，为此我们看到的是他们刷新率只有60Hz。但好在它们的面板师出名门，原装进口LG面板是测试两款电视都在使用的宣传语。

关于乐视S50，此次网友曝出了它LG原装进口屏的疑问，官方也就此给予了回应。依照乐视的官方公告来看，此事处于等待LG发放证明书的阶段。暂且放下这个争议，从面板的特性来看，这两款电视面板的像素点分布均呈现“>”型，而不同面板在像素点形状上不近相同，根据这一特性大致可以断定两者使用的面板相同，他们具备LG IPS面板的特性。

十四、小米、乐视S50画质对比

小米优势：色彩还原趋于真实、颜色层次更为丰富

乐视优势：高锐度、颜色饱和、动态更优

色度测试方面，在右侧高亮度区域颜色的辨别上S50没有小米电视那么敏感（屏摄图受相机机身限制，无法达到图片原有的超高宽容度），它在右下角RGB三原色处看不清相近颜色的分界线，这与S50高亮度以及高饱和度设置都有关联。

灰阶测试方面，16级灰阶测试就可以显示出两款电视的差异。最为明显的是S50在0和1之间分界无法展现，而小米的情况要稍乐观一些。同样，这个测试和电视的亮度设置也有一定关系，默认设置下乐视S50的背光为100，而小米电视仅为50，通过降低电视亮度两者均可得到一定程度的细节提升。

通过Hi-Definition Reference Disc内不同应用场景的对比，两款互联网电视的区别才更为清晰的显现。在综合测试场景下，能够看到乐视S50比小米电视拥有更加饱和的颜色输出，在乐视S50的视界里光影更加华丽，因此玻璃器皿显得很通透。不过S50过高的饱和度会让它在颜色还原上介入更多的后期优化。

在人物还原的表现上，乐视S50的高锐度特性并不讨好，发丝经锐化后没有小米那般自然，而且红色更加浓郁，这让人物肤色偏红润，衣服则已经呈现“一片红”了，这些均与高饱和颜色的画面设置有关。反观小米电视，它的颜色倾向更加自然。

高亮度场景并不是这两款电视的强项，两者在餐碟内毛巾、蛋糕顶部的高亮度区域细节损失都比较大。从屏摄图片能够看出乐视S50的图像清晰度要明显高于小米电视，物体层次分明。另外S50表现出的玻璃杯极为通透，不过在场景的各种白色中，S50比小米少了一些“灰”的过度。

两款电视在暗场表达能力上其实是比较相近的，但S50的高锐度为它增加了不少细节，这让它在对木材的纹理有着更为清晰的表达，我们看到的细节也就更多。

我们几乎不会在电视上观看到静态的画面，因此动态测试同样是电视测试中非常重要的一个环节。Hi-Definition Reference Disc的火车场景中，乐视S50对高速运动列车的表达优于小米电视。S50的动态响应虽然比小米电视要出色一些，但面对高度运动画面时，低价位的60Hz电视相比120Hz甚至更高倍速产品还是存在不小差距的。

因为屏摄视频里摩尔纹现象严重，视频无法真实还原电视的动态表现，对两款电视极为关心的网友可以参加我们在月底组织的互联网电视体验会来了解两款电视产品。

从对比结果来看，每家电视都有自己的色彩优化倾向，如果是采用出厂默认设置，两款电视的画质表现大致和上面屏射相当，小米电视的颜色更为真实一些，但与乐视S50相比缺少了一些感情。动态表现上乐视S50更胜一筹，在人像方面它会因为过高的锐度而让发丝以及人物面部细节显得锋芒毕露。如果不喜欢两款电视的某一特性，我们可以通过设置菜单内进行调节，增加了饱和度的小米电视会更为鲜艳，而降低了锐度后乐视S50看起来更加自然。

写到总结时实在不知道该说些什么了，小编不想也不能用自己的言论来左右大家对产品的选择。这两款都是值得向各位推荐的电视，因为在3K元价位段内，没有谁能够提供如此高配的选择。小米和乐视共同为广大年轻、不愿花过多预算购买大尺寸电视的用户带来了希望。如果再贪婪一些，小编希望两家公司通过产能的提升让供货更加充足，这样米粉、乐迷或者互联网电视的队伍才能持续壮大。