小米负面集中爆发：自燃、专利侵权及抢购“骗局”

前一阶段风光无限，创造了一个又一个辉煌，被誉为国内科技界奇迹的小米，正所谓树大招风，在近几日似乎陷入了神秘的怪圈，各种负面纷至沓来：

10月16日，一条关于小米2自燃，导致该同事包被烧焦、手被灼伤的消息在微博上炸开了锅。

同日，微博网友TNITF关于10月15日小米电视所谓的抢购是虚假活动的消息，上了新浪热门微博榜。

一波未平，一波又起。10月18日，小米盒子同样陷入危机，继优酷土豆起诉小米盒子内容点播侵权后，国内老牌广电设备企业同洲电子也宣布小米盒子涉嫌专利侵权，并将向法院起诉。同洲电子称，小米盒子以遥控器(或手机)操作盒子时，可用遥控器菜单键调用更多的用户关联项的方法，涉嫌侵犯同洲2007年申请的《机顶盒及机顶盒遥控器操作系统和方法》(ZL200710073318.2号专利)。

俗话说，倒霉的时候，连喝水都塞牙。这么多负面集中爆发，难道仅仅只是巧合?深刻反省，勇于承担，不推卸责任，及时解决，才是真正应该做的。

　　小米抢购或为“骗局”

主持人：10月15日，首批3000台小米电视在2分钟内全部售罄。然而，随后有网友公布了“小米电视抢购源代码并指出有巨大漏洞与造假”，或是一场骗局，引发业界关注和热议。各位如何看待这一事件?

洪仕斌：实际上，3000台小米电视对于庞大的市场而言，近乎九牛一毛，快速售罄也是意料之中的。因为小米走的就是“发烧+平民”的品牌路线，再配上“挤牙膏”式的供货，一时无法满足“囊中羞涩”的年轻人追赶科技和时尚潮流的朴素愿望。

沈闻涧：这是小米电视针对消费者急于抢先购买的心理而采用的饥饿营销，就是商家有意调低供应量，以期达到调控供求关系，制造供不应求的“假象”，维持商品较高售价和利润率，或者只是为吸引眼球，增加人气。

左延鹤：包括小米在内的注重用户体验需求，挤破智能电视价格的虚高泡沫，本来也是消费者乐于见到的。但必须提醒,小米等国内科技企业必须正视自己对产业链的掌控能力和商业盈利模式,让用户真正享受到实惠,而不是一再给用户“画饼充饥”。

同洲状告小米专利侵权

主持人：小米最近日子不大好过。在被优酷土豆起诉涉嫌内容盗版侵权之后，同洲电子官方发消息称，针对小米侵犯同洲相关专利，同洲电子已采取法律手段正式对小米公司进行起诉，遭到的反驳，小米、同洲专利战的背后，是否反映出厂商急于打开战略市场的焦灼心态?

洪仕斌：随着高清电视、智能电视的推广，互联网电视机顶盒快速被市场所认可。从小米、乐视、同洲、到华为，新旧大佬纷纷加入大屏争夺战。同洲起诉小米涉嫌专利侵权如果属实，小米应当受到谴责和承担责任，但不排除同洲是在借机炒作、借势上位。

沈闻涧：同洲状告小米专利侵权的风波说明，对于想做正规品牌的厂商来说，电视盒子还是有不少门槛和压力的，比如政策、版权、专利等。这些问题会随着竞争者的增多而愈加凸显。

左延鹤：我希望借助这个案例，告诉企业的管理者要积极申报专利，保护自己的原创产品。即使同洲出于炒作目的，也值得鼓励，因为专利同样需要市场或者诉讼的验证，通过专利诉讼可以将专利中的垃圾剔除，培养出中国专利中的战斗机，只有这样中国的企业才能在全球竞争中立足。