液晶电视大战：爱奇艺电视PK小米电视

每年进入秋季机就到了新一轮的液晶电视新品发布的时间，每个厂商陆续发布了下半年的新产品，在形形色色的众多液晶电视中最为引人关注的莫过于TCL与爱奇艺首次完成跨界合作所推出的TCL爱奇艺电视，另外一个就是早在6月份就被曝光的小米电视。

上周末加班的时候有个朋友曾经问到过我这两台电视机到底哪台比较好？由于对这两款电视不是特别熟悉所以那时候没有很具体的回答，不过最近我们评测过了其中的一台爱奇艺电视，小米电视也获得了一些相关的信息，今天就在根据所熟知的信息对这两款电视进行一次简单的对比。到底谁才是真英雄？通过这次对比就能知道了

爱奇艺电视PK小米电视

首先我们先看下小米电视方面，一直关注小米手机的人应该都知道小米一直在CPU上格外重视，之前的小米手机上都在CPU上大作文章，这次小米电视同样如此。采用了高通APQ8064 4核心 芯片，集成了最新的Adreno 320 GPU和4个Krait架构CPU核心，每个主频率高达1.7GHz。光看配置就感觉到足够强大的而配置。

那么这块看似强大的芯片真的能给小米电视带来超越其他电视的性能吗？这个答案并不肯定。事实上有不少体验过小米手机的人表示小米手机虽然在硬件上非常强悍，但在实际的操作体验中并不舒服，系统操作不流畅的情况时有发生。另外一点就是高通8064芯片一直用于手机、平板等便携式设备上，也就是说是块小屏幕用的芯片。而这次的小米电视是一下子换到48寸的大屏幕上为了做到兼容在硬件上许多更多的芯片来进拼凑，这样的话整款电视的稳定性势必会受到影响，犹如小马拉大车。

我们看下TCL的爱奇艺电视TV+的，在芯片上首先采用的是MS901芯片组，这款芯片是今年刚推出的高端智能电视芯片，并搭载了Cortex-A9 1.2G 双核 CPU、Mali400 四核 GPU的硬件配置，并且还加入了USB3.0接口拥有更快的传输速度，更值得一提的是支持4K图像的处理。

作为老牌的电视机厂商，TCL在电视机的研发上有着几十年的经验，在芯片方案的采用上没有一味的去拼“核”而是运用更加合理的配置让电视机发挥最大的性能。光看使用的芯片上TCL已经优于小米电视。

娱乐资源

作为两款主打网络的智能电视，在网络娱乐主导的时代里网络资源成为了最主要的比拼对象，拥有更多的资源就拥有更多的主动权。现在网络视频资源的兴起，更多的人选择在网上直接收看各种视频，于是网络视频资源就成为了智能电视的核心业务。

TV+是由TCL和爱奇艺共同推出的智能电视产品很自然的在网络视频业务上采用的是爱奇艺的视频资源，只要是TV+用户就可以获得所有在线视频的免费收看权，供了超过20万集的在线免费影视作品，所有时间相加超过15万小时，涵盖了目前90%以上的电视频道和院线资源，并且每天都有内容更新。

而小米电视似乎受到了之前小米电视盒的影响，在网络片源拥有数量上并不多，目前官方消息中国互联网电视这个集成平台来运营，光看标配的视频资源来说小米电视已经输了一成。

屏幕

说到电视机国内用户最为纠结的就是那块屏幕了，在国内也有了“买电视，先看屏”的说法，在卖场里经常会碰到有人问促销员，这电视用的是什么屏幕？似乎对屏幕格外迷信。一些企业对电视的宣传会特意在屏幕上进行宣传。

小米电视业不例外，在发布会的宣传上宣称使用了来自LG和三星两家韩国企业的优质液晶面板，呈现出色彩出众的亮丽画面，让电视拥有丰富的色彩和画面。似乎让人觉得无论从先前的硬件配置还是液晶电视核心的面板都属于顶尖配置。

其实这种说法纯粹是混淆了概念，很多人不清楚电视机的画质除了屏幕面板外驱动芯片也是相当重要的一个关键要素。之前我们提到过小米电视使用的是高通APQ8064芯片，这组芯片并非电视机而打造的。属于对电视机画质的处理作用及其有限，反观TCL爱奇艺电视方面使用了CSOT A++面板，配上专业电视高端芯片MS901，带有MEMC动态补偿技术可以消除运动画面中的抖动、和拖尾现象。恢复了原汁原味的清晰画面。可见拥有一块专业的芯片也是不比一块屏幕差。

传统电视更具优势

小米电视售价为2999元，这个价格的确算一个非常低廉的价格。对市场也能够形成一定的冲击，不过对于像TCL这种久经沙场的电视机厂商来说价格战是他们最擅长的手段了，小米可以做到一台48寸的电视2999元，那其他厂商同样可以做到，甚至更低的价格。

另外在电视机销售的配送、安装以及售后等方面小米能否顺利完成也是个问号，TCL传统家电厂商在全国各地都有销售网络和物流体系加上苏宁、国美、京东等线上销售渠道和配送能力这点是小米所望尘莫及的。

国内不少用户都喜欢讲电视机挂在墙壁上，这也需要专业的人员进行安装和调试，整个生态产业链以TCL为首的传统家电企业已经构建相当成熟，这点不知小米是否配置齐全呢。

相关阅读：

小米：像iPhone一样改变电视

王川是小米电视项目负责人，他是一名果粉。

2007年苹果改变世界，iPhone重新定义智能手机。在iPhone诞生前，按键是手机的标配，少数的触屏需要触控笔辅助；iPhone 诞生后，键盘没了，手指成为最好的触控介质。这是大众对于iPhone最大的惊叹——乔布斯在那场发布会上很聪明地抓住了人们的关注点。

王川对iPhone的惊叹不止于外观，他感到震惊的是2008年诞生的App Store，竟然蕴藏着那么多可能性。“你的手机跟我的手机不一样，不是因为手机不同，而是因为里面装的Apps不同。”

在iPhone的逻辑里，ARM SoC是技术平台，iOS系统调度中心，电话和短信是一个“App”。这在iPhone前的智能手机世界观里，对待“电话”的态度是不可想象的。手机等于电话，拨号始终是第一位需求，通话质量和硬件做工是衡量一部好手机经久不衰的标准。这里包括了智能手机。

类似认知在过去两年智能电视概念中再次重演。智能电视等于电视，看电视直播始终是第一位的需求，直播和液晶面板依然是评判智能电视好坏的标准，而直播之外的内容像当年Windows Mobile智能机上需要辅助触控设备的触摸屏一样，难用却没有人想做一次彻底的改变。

王川在思考这样的改变。1998年的时候，他就意识到在摩尔定律的作用下，计算机会越来越小，最后嵌入到所有设备中，每一个设备都是强大的计算机。毫无疑问，小米电视就是一台被嵌入强大计算能力的电脑，以电视形态展现。可惜一等就等了十几年。

王川说外界还需要几年时间才能真正认识小米，概因为这种通透的产品哲学，谋定而后动。雷军反复强调过他创办小米之前对“手机是未来世界中心”已有清晰认知，同样是一以贯之的产品哲学。只是由于其营销手段带来的争议性，产品本质反而被忽略了。

小米电视的本质是一台电脑。“电视”是一个App，“互联网内容”是一个App，处在同一层级的还有游戏、音乐、地图、教育等等Apps。这是小米电视与其他电视最本质的区别——它不是一台电视，而是披着电视外衣的计算设备。它与iPhone的产品逻辑相同：底层是高通的四核芯片，MIUI TV版是调度中心，电视和互联网内容是一个“App”。

这一次，王川跟上了苹果的步伐。只不过他没有乔布斯那种骄狂，而是中国人惯有的谦恭：“我知道电视会被重新发明，大家都没做好，我觉得我们有机会来做，对行业有所贡献”。

但作出这样的“贡献”实在太难了，从成果来看，王川以实践提供了智能电视实际意义上的参考设计。为了发起底层交互革命，小米电视几次差点夭折，最终产品发布时间也延长了近半年（原本有望今年4月发布），错过较好的发布时间窗口，最终加入9月混战。

所谓参考设计，是芯片厂商向合作厂商展示芯片能力的蓝图。英特尔、高通和MTK都会向设备厂商提供参考设计。其中MTK多是提供total solution（完整解决方案），所以MTK核心的手机比较便宜——几乎没有研发成本。在电视领域，MTK 2012年6月收购的MSTAR是智能电视total solution提供方，使用MSTAR芯片几乎没有研发成本；当然，这也导致智能电视“千机一芯”，厂商难以在芯片配置上作差异化宣传和竞争。

小米电视使用高通骁龙MPQ 8064芯片，跟5月份发布的乐视电视芯片APQ 8064差不多，处理器更加高级一些。但两个产品的交互体验几乎完全不同。原因是小米电视把系统交互逻辑推倒重来，把SoC芯片为系统底层，在此基础上建立 Android OS（MIUI TV版），再往上建立应用层。这套交互逻辑的改造，让小米电视团队“至少多花了10倍精力”。

在理解小米电视带来的交互革命前，需要了解此前的电视交互是什么逻辑。普通的智能电视，“TV”是最底层的东西（就像iPhone之前的通话功能），它是现成的成熟产品。在不动“TV”的前提下，通过电视机的HDMI、RF或USB接口连接一套ARM芯片的智能电视系统，由此称为智能电视。

小米电视进行的革命是：它拿到高通的芯片后，重新设计电路板、开发底层驱动、优化软件设计。“我们拿到的高通参考设计也是传统的智能电视解决方案，即底层是 TV，通过各种输入源引入智能内容”，王川说，“这种架构被我们推倒重来了。我们选择的道路之前没有人走过，于是花了很多精力做调整优化”。

在王川看来，电视作为一台计算设备，它应该具有丰富的应用场景（包含“电视”），这些应用需要交由OS统一指挥。而不是交给“TV”外挂的一个接口来处理——即使在原 TV 基础上稳定性要更好。如果要让智能电视真正变得“智能”，它需要一个智能的“芯”——Android OS。由Android来协调各个Apps是要比一个外挂系统更高效的。

推倒重来是值得的。就像Symbian怎么改都不适合触屏一样，智能电视如果希望真正智能起来，用Apps来区别电视与电视的区别，必须理顺OS层的逻辑。“MIUI TV版也许不是最好的交互，明年9月份苹果发布电视产品后也许大家会觉得苹果做明白了”，王川说，“但MIUI是最好的Android系统，从底层调整交互逻辑，为将来的扩展做好了准备”。

王川在底层做的调整，反哺过来，可以是一份智能电视参考设计。这份参考设计被广泛借鉴，既可以认为是一种抄袭，也可以认为是一种致敬。王川有接受后者的心态，而且对此有信心：从“多看for Apple TV”的“十”字形交互设计，到小米盒子平面设计，都被人抄去了。未来小米电视发货后，你看看到时候人们会不会抄。

不过，在高通改变参考设计之前，由于传统电视厂商自主研发实力限制，及其他互联网企业不得要领，即使这场抄袭将会如期展开，也只是表面UI的借鉴。根植于王川用户体验品味中的产品哲学，并不一定每个人都学得会。而他在这个领域已经浸泡十几年——早在雷石做KTV点歌系统就知道如何做“用最傻瓜式的体验提供最丰富功能”的交互系统。这恰王川之于雷军最强大的吸引力。