美国能源部公布LED路灯和高压钠灯性能对比结果

近日，在美国市政固体路灯照明协会(MSSLC)的支持下，美国能源部(DOE)公布了一份关于9种LED灯具与高压钠(HPS)灯性能对比测试的网关报告。该试验于2011年在密苏里州堪萨斯城启动，证明了LED灯并不是在任何方面都比HPS灯的性能强，如光强度或功效。然而，固态照明(SSL)产品确实能在路面上产生更多流明并同时减少散射光。

该实验涉及用来替代100W、150W、250W和400W高压钠灯的LED灯具。照明产品包括用来替代100W高压钠灯的63W灯具和替代400W高压钠灯的291W灯具。测量的能量减少范围从31%到51%，平均为39%。然而，LED灯具产生的流明数平均比高压钠灯要少31%。

虽然两种LED灯具比高压钠灯的功效要低，但是LED灯具的平均功效比高压钠灯高出15%。通过比较照射到目标区域的注明数与输入功率，应用功效更加显而易见。但是，仍然有两种照明产功效表现低于现有的高压钠灯。

然而，在某些情况下，LED灯的优势还是非常明显的。例如，替代150W高压钠灯的130W LED灯，它们的平均应用功效优势为83lm/W比45.1lm/W。在报告中可以看到，对LED和HPS产品的测试都是在邻近光源发出溢散光的情况下进行。然而，与无溢散光情况下的250W相比，LED灯发光效率为47lm/W，而高压钠灯仅有33.6lm/W。

在400W对比测试中，一种LED灯的性能更好，而另一种更差。据DOE最近发布的另一份户外照明报告表明，LED产品仍在继续努力向取代400W 高压钠灯的目标前进。目前市场上已经有了一些400W替代的案例。

综合上述结果，网关报告得出结论，LED灯具比HPS灯具的应用功效略微突出。但是，SSL灯具能提供更有效和均匀的照明同时可减少溢散光，因此其节能效果更好。

该报告还预测了LED产品对维护成本的影响。美国堪萨斯城目前就有一个项目，专门负责监控照度水平并在灯具性能低于设计标准时及时替换。

该研究还包括基于光损耗因素对流明维护的评估，结果表明两种高压钠灯在预期寿命结束之前就需要更换。这一结论同时也适用于某些LED产品，但是更换周期长达30年。该研究并未公布实际维护成本，但是在这方面固态照明产品无疑具有显著的优势。