Celgard对侵犯其商业秘密提出指控

[导读]Celgard指控星源、Xiaomin (Steven) Zhang，Sun Town和Global Venture侵犯其商业秘密 - 该公司还就专利侵权案提交第二次修改起诉书

Celgard指控星源、Xiaomin (Steven) Zhang，Sun Town和Global Venture侵犯其商业秘密

- 该公司还就专利侵权案提交第二次修改起诉书

美国北卡罗来纳州夏洛特2020年3月3日 /美通社/ -- Polypore International, LP（以下简称“Polypore”）旗下子公司Celgard, LLC（以下简称“Celgard”）近日向美国北卡罗来纳西区联邦地区法院（以下简称“WDNC”）提起诉讼，请求法院判处深圳市星源材质科技股份有限公司（以下简称“星源材质”）、Shenzhen Senior Technology Material Co. Ltd. (US) Research Institute（以下简称“星源美国研究院”）、Xiaomin (Steven) Zhang（以下简称“Zhang博士”）、Sun Town Technology, Inc.（以下简称“Sun Town”），以及Global Venture Development, LLC和Global Venture Development, Inc.（以下统称“Global Venture”）（以下统称“WDNC被告”）承担侵犯商业秘密、不正当和欺骗性商业行为、不正当竞争、民事共谋，不当得利和非法侵占等责任。此外，Celgard还向美国加利福尼亚北区联邦地区法院（以下简称“NDCA”）提交了第二次修改起诉书，指控星源美国研究院、以及Farasis Energy USA, Inc.、Farasis Energy, Inc.，孚能科技(赣州)股份有限公司和孚能科技(赣州)有限责任公司（以下统称“Farasis”）、Sun Town和Global Venture（以下统称“NDCA被告”）侵犯专利权、违约及违反诚信和公平交易的隐含契约。

Celgard(R)涂层和无涂层干法微孔隔膜是锂离子电池的重要组成部分。该公司的电池隔膜技术在确保电动汽车、储能系统及其他应用的锂离子电池性能方面发挥着重要作用。

在递交给WDNC的起诉书中，Celgard声称WDNC被告，包括Celgard前员工Zhang博士，蓄意和非法盗用Celgard的商业秘密与机密信息，同时存在其他几项违法行为。Zhang博士原名王彬，按星源材质的要求改名，目前担任星源材质的首席技术官。

提交给NDCA的第二次修改起诉书指控NDCA被告侵犯Celgard陶瓷涂层隔膜专利，即美国再版专利RE47,520（以下简称“520号专利”，也就是以前的美国6,432,586号专利，以下简称“586号专利”）和Celgard的聚丙烯隔膜专利，即美国6,692,867号专利（以下简称“867号专利”），被告同时面临其他几项违法违规行为的指控。

在这两份起诉书中，Celgard均要求法院进行陪审团审判、执行禁令和包括经济损失在内的其他救济措施。若WDNC颁布上述禁令，WDNC被告（星源材质、星源美国研究院、Zhang博士，Sun Town和Global Venture）将被禁止：（1）使用Celgard的商业秘密和/或机密信息；（2）继续不正当和欺骗性的商业行为和不正当竞争；（3）在美国制造、测试、使用、推广、许诺出售、营销、商业化或出售利用、体现、得益于或因采用了任何Celgard的商业秘密和/或机密信息所开发出的隔膜或产品，或向美国输入此类隔膜或产品。若NDCA颁布此禁令，则NDCA被告（星源美国研究院、Farasis、Sun Town和Global Venture）将被禁止：（1）侵犯Celgard的520号专利和867号专利；（2）在美国制造、使用、许诺出售或出售，或向美国输入产品，这类行为被全面禁止，理由是侵犯了520号专利和867号专利、和/或诱导或鼓励第三方侵犯520号专利和867号专利，并且违反了法院的禁令。

2019年12月，Celgard向NDCA提交第一次修改起诉书，追加Farasis、Sun Town和Global Venture为被告。详见新闻稿。

2019年9月，Celgard对在中国深圳生产并在全球销售隔膜的星源提起了诉讼。Celgard在起诉书中声称星源存在侵犯Celgard的美国520号陶瓷涂层隔膜专利和867号聚丙烯隔膜专利，以及非法盗用和滥用Celgard的商业秘密及机密信息等侵权违法行为，要求被告给予损害赔偿。详见新闻稿。

2019年9月，Celgard在针对Targray International（以下简称“Targray”）的专利侵权诉讼案中胜诉，后者被控侵犯了Celgard的520号专利和867号专利。详见新闻稿。

2019年6月，Celgard在两起针对MTI Corporation（以下简称“MTI”）的诉讼案中胜诉，后者被控销售侵犯了Celgard的586号专利的隔膜以及出售带有Celgard®注册商标的假冒隔膜。详见新闻稿。

Celgard在指控Targray和MTI的案件中胜诉，进一步巩固了Celgard在锂离子电池涂层和无涂层隔膜方面的知识产权完整性。Celgard将继续采取适当的措施，防止其技术和知识产权遭不当使用，尽全力保护其资产和客户。