中国发展３Ｇ两大问题不容忽视

发展３Ｇ运营商的数量问题


发展３Ｇ运营商的数量多少，不仅取决于用户数量、规模经济
性、市场竞争期望模式或称市场结构，还取决于技术条件，包括频率资源及其应用受限的特殊规
律，业务密度需求分布规律等。


目前主要的看法是，我国尚拥有数亿的蜂窝移动用户潜力，３个
以上的运营商一般就具备有效竞争条件，似乎即使发展运营商到５～８个，仍不存在规模经济差的
问题，还能彻底地克服垄断竞争的弊病。从频率资源应用的深层分析看，虽然常规的看法也认同了
频率的稀缺性，但却忽视了在确定频率资源下，实际容许的最佳运行商的数量问题。


一般来说，蜂窝移动收发信机的频率越宽，所需要的不同运营商
相邻的保护带就越宽。日前，欧洲的专家对３Ｇ的保护带进行了理论推导研究，特别是包括手机对
不同网络的影响，得出现有６０ＭＨｚ的３Ｇ核心频率，在考虑留出保护带频率后，难以容纳５～
６个全国性３Ｇ运营商的结论，投标获得的昂贵频率不能充分利用。由此引发了德国等政府主管部
门，拟作出同意两个运营商共同经营一个３Ｇ网络的决定。由此可见，单独从竞争和频率的角度，
得出我国允许较多个蜂窝运营商进入市场的看法，难免有片面性。对此，必须经过试验网试验，最
后才能科学地得出结论。


而我国城市对很高业务密度的需求，主要体现在占市区面积很少
的中心商业区，一般远期需要３个网络提供的密度容量就能满足需求，而一般中业务密度区仅需要
１个或两个网络。对城市的低业务密度区和广大农村地区而言，两个运营商就不能避免网络重复建
设问题，而运营商越多，网络重复建设的规模就越大。


因此，对超过三个以上的运营商我国应持十分慎重的态度。否
则，牌照的“闸门”大开，就可能轻易地造成数百亿元、甚至上千亿元的投资浪费和不能长远发展
的大问题。


同一网络的３Ｇ系统的数量问题


近来我国第二代蜂窝移动网络的建设和运行经验得出，同一个网
络建设引入多个系统，相对独立运行到一定规模，将容易出现复杂的问题，甚至较严重地影响网络
运行质量而且难以改进。一般的试验较难发现，在标准和技术体制制订阶段也是难以考虑周全的。
该问题不可避免地也将带入第三代的网络运行中。


如果一个第二代的ＧＳＭ网络，已经存在９００Ｍ和１８００Ｍ
两个系统，再引入ＷＣＤＭＡ和ＴＤ－ＳＣＤＭＡ系统，在一用户的空闲状态时，或其发起一个业
务请求的接续过程中，或在网络的切换中，无论采取何种策略管理，都不能避免对这四者关系的考
虑，复杂程度将呈现指数增长，运行判断时间增长、掉话概率增大、无效的计算量成倍增大，网络
不堪重负，网络优化顾此失彼，终端设备也将变为高成本和复杂化。


因此，基于第二代建设第三代网络，必须认真比较选择，以最少
的系统实现较高性能的网络为建设目标。较容易地实现高的网络运行服务质量是对网络的最基本的
要求，也是最严格的要求。一个新的３Ｇ系统运营网络，也不能例外。


欣喜的是，在全球第三代商用步伐放慢的大背景下，我国信息主
管部门对３Ｇ标准的选择采取了“一切面向市场”的态度，由市场决定具体采用的标准，并且要求
“市场有需求、技术有保证”。这就有利于我们冷静地考虑和研究以上两个问题，也给设备制造商
提出了新的挑战，即如何改进系统软、硬件，以适应网络多系统环境、以较少的保护带频率，保持
较高的未来的３Ｇ网络运行质量。

（摘自《人民邮电报》）