3G时代:移动联通电信三国演"移"

在外国电信企业经历着此起彼伏的合并浪潮时，中国电信运营业
还处于分家后的调整阶段。中国电信行业的发展比外国起步晚，自然与其有一定差距。我们在第
一、二代移动通信时落后了，争取在第三、四代赶上。1999年底我国提出的TD-SCDMA方案被ITU接
受作为第三代移动通信系统建议的制式之一，这是中国第一次提出完整的标准建议，为我国赶上
(第三代移动通信的发展提供了良机，这也预示着我国民族移动通信产业能够在第三代技术的研究
开发上有可能与世界潮流保持同步，并在未来的移动通信市场获得更大的发展空间。

对于3G，中国电信业面临三种可能的技术选择：欧、日电信商
开发的W-CDMA，美国高通公司开发的cdma2000，以及中国电信企业大唐电信与国外合作开发的
TD-SCDMA。选择何种技术，关系到巨大的商业利益。不同的选择结果也意味着不同的发展路径。
选择W-CDMA制式，就可以由GSM过渡到现实具有可操作性的GPRS，然后进行过渡；选择cdma2000
制式，就得从窄带CDMA到cdma2000 1x再到cdma2000，也可以直接从cdma2000 1x开始。

中国移动和中国联通自然可以进行3G网络的的建设和运营，而
第三张移动通信经营许可证发给哪一家，在业界也已争论良久。纵观中国移动通信市场，目前有实
力做3G的当属中国电信、中国移动、中国联通三家。虽然其他几家电信运营商也有一定的能力，但
近期来看，他们不一定会得到机会。而且即使他们获得了经营移动业务的许可证，由于资金、人员
不足的问题，也会耽搁移动业务的开展，在某种程度上造成一定的资源浪费。下面来看看这几家移
动通信运营商计划发展3G的情况。

一、 中国移动

中国移动的GSM网具有极大优势，为其他运营商所望尘莫及。中
国移动自然不会浪费这个资源优势，而去重新建一个移动网。对于中国移动来说，市场份额和用户
自然要放在首位，采取由GSM系统过渡到第2.5代GPRS系统，然后再发展第三代W－CDMA系统或第四
代移动通信的方式，是最佳选择。更何况现在移动通信技术发展迅速，几年后会出现什么更先进的
制式，都是未知因素。运营商能够获取当前的利益，又有可持续发展的空间，已经足够了。

由于3G的基站与2G或2.5G的基站相比，是革命性的变化，2G或
2.5G的终端不能在3G网中得到前向兼容支持。随着时间的推移，3G网络的用户数将越来越多，
GSM 2G和2.5G渐渐不能满足用户需求，为了得到更好的服务，用户自然会转向3G。

中国移动明确表示，关于3G标准选择上，希望网络能平滑演
进，即核心网络、业务、终端具有连续性，实现不同系统及制式间的切换和漫游。中国移动认为W-
CDMA将是3G发展的主流技术方向，同时也会考虑支持中国标准TD-SCDMA。中国移动（香港）总裁
王晓初曾毫不讳言地宣布，中国移动（香港）的3G网络将“肯定”是W-CDMA。因此，中国移动可
能会以W-CDMA为主，以TD-SCDMA作为补充。

在迈向W-CDMA之前，GSM先要经历GPRS和EDGE以增加频宽。
GPRS 最大传送速率可以达到115kbit/s，继GPRS 之后，下一步发展的是EDGE，当它与GPRS合并
后，可以将速率提升到384kbit/s，从而进升到W－CDMA 技术。

W-CDMA由GSM网络过渡而来，虽然可以保留GSM核心网络，但必
须重新建一个W-CDMA的接入网。W-CDMA在远距离通信等领域有优势，理论上能达到以每小时500公
里高速移动时信号清晰，单基站服务半径也非常大。在RTT技术上考虑了与GSM的双模切换兼容，
向W-CDMA体制的3G系统演进，在一开始就解决了全网覆盖的问题，此外也有利于保护我国在GSM上
的投资。另外，W-CDMA基站采用同步／非同步技术，运营者独立性强。

W-CDMA由欧洲和日本的方案融合而成，技术特点是可适应多种
速率、多种业务，上下行快速功率控制，反向相干解调，支持不同载频间切换，基站之间无须同
步，电磁干扰影响小，是一种较有前途的技术方案。

二、 中国联通

中国联通是拥有1000多万用户的中国第二大GSM网运营商，并接
收了有10万用户的长城公司窄带CDMA网。中国联通在CDMA的发展上雄心勃勃，计划在2002年拥有
用户2000多万，网络容量达4000万，到2005年其CDMA用户达到5500-6000万户。

中国联通在GSM网上无法与中国移动抗衡，所以经过反复考虑以
后，接收了原来由军方经营的CDMA系统。既然联通想赶上中国移动，就要在某些方面超越它，但
是在资金、人员方面，都不能与中国移动相比，联通的优势或许就在政策方面。由于事物的两面
性，联通虽然是目前电信运营商中允许经营业务种类最多的，但是自身的能力制约了其发展，它不
可能齐头并进，面面俱到。联通在业务种类方面的优势并没有给竞争对手造成什么实际的威胁，因
为决定技术能否得到应用的，不在于此项技术是否先进，而在于它是否为市场所认可，如果眼里只
有技术，而没有市场，就无法避免被用户抛弃的下场，以前有SONY公司BETA录像制式失败的教
训，同样，不久前的“铱星”系统，最终还是“陨落”了。

中国移动在GSM网上的成功，使之不会耗费资源再去建一个同样
要升级到3G的CDMA网络，所以，只允许联通开展CDMA业务，并没有给中国移动带来多大影响。联
通既然已经决定发展窄带CDMA，并且从美国高通公司购买了技术，进行了实际的运作。在3G的问
题上，它也不会走弯路，会采取从目前的CDMA网过渡到cdma2000 1x，再到cdma2000的方式。鉴
于目前联通的CDMA网覆盖范围不是很大，而且也有一定GSM网的覆盖，可能的运作方式是集中精力
发展CDMA。CDMA是联通与中国电信和中国移动“竞争”的一个重要核心武器。同时，由于CDMA
IS-95A与cdma2000 1x是兼容的，所以先做IS-95A，也可以向3G平稳过渡。

据中国联通的一位高层人士透露，中国联通以后的策略是两网并
存，用GSM网发展话音业务，用CDMA第一代发展数据业务。这样，中国联通将同时运营GSM和CDMA
两个移动通信网络，中国联通也许以后不会将两个网络看作独立的渠道，他们会帮助用户根据需求[!--empirenews.page--]
选择网络。这也是中国联通具备的唯一优势，以两个网络资源为依托，根据用户需求组合业务，而
不按专业技术条件分割市场。

对于中国联通而言，对3G标准的选择则不像中国移动那么简
单：必须要从联通现有网络（GSM和CDMA）演进角度出发，实现现有GSM和CDMA网络的服务互补与
资源共享，保证GSM/CDMA双网漫游。由于中国联通GSM与CDMA双网共存，标准的选择必然要与W-
CDMA、TD-SCDMA及cdma2000纠缠不清。

如果两家移动业务运营商都选用了国外的技术和制式，那么我国
提出的第三代移动通信技术方案TD-SCDMA又将何去何从? 国家显然不会放弃自己提出的标准，在
某种程度上，还会大力扶持这项技术，至于由哪一家电信运营商来完成这项“扶持”的重任，很大
程度上就落在了中国电信的肩上。

三、 中国电信

中国电信是我国通信普遍服务的主要承担者。它既要考虑业务收
入和经营情况，还要为国家分忧解难。比如在一个偏远的山区，每年打不了几个电话，但是电信公
司的电话还是要安装进去，这时候根本不能考虑成本，而是在承担社会责任。相对而言，移动和联
通在这方面的负担要少很多。中国电信除了个别省市自己建立的移动试验网以外，基本上没有多少
移动网资源。在这张“白纸”上勾画新的“蓝图”，正好合适，可以直接上3G项目。

中国电信虽然拥有庞大的固定传输网资源，但是它的业务收入主
要依赖于语音和数据方面。中国电信的语音业务趋于饱和，数据还有待发展，最大的业务增长点是
无线接入和移动通信。

中国电信考虑采用何种3G制式时，几乎别无选择，自然是TD-
SCDMA。一旦成功，将对中国移动通信业的发展起到不可估量的促进作用。即使这方面没有取得成
功，它还有固定网资源这个老本，不至于大伤元气。而且，相信国家也会有相应的政策予以“补
偿”。

综上所述，在3G制式的选择问题上，中国电信将以TD-SCDMA为
主，支持民族通信产业； 中国移动考虑到目前已有的市场和用户，会采用W-CDMA； 而中国联通
则青睐cdma2000。每个运营公司可能不会采用单一制式，有的会以一种为主，其他制式相结合的
方式。

摘自ChinaByte