3G标准多方博弈 中国手机是否要中国制式?

日前，国家计委、信息产业部和科技部三家牵头的“TD
SCDMA产业联盟大会”举行。大唐电信、南方高科、华立、华为、联想、中兴、中国电子、中国普
天8家企业作为首批会员，在人民大会堂共同签署了致力于TD SCD MA发展的《发起人协议》，TD
SCDMA产业联盟宣告成立。



信息产业部表示，给欧洲的W CDMA标准和美日韩的
CDMA2000标准60M的对称频段；而加上扩展频段在内，中国的TD SCDMA标准得到了155M的频段，
其中55M是国际电联的核心频段。这一规划表明了中国支持自有知识产权的3G民族通信标准的决
心。


此前，中国移动通信技术部表示，选择标准的主要原则
是：频谱的利用率、业务的延续性、核心网络的兼容性、标准的成熟度和开放度、多家厂商的供货
环境及世界范围内采用的程度。中国联通的高级工程师齐力焕也曾指出，2G向3G过渡要尽可能平
滑，考虑到支持多样化业务和数据、原有业务和服务的支持和替代及在话音业务基础上逐步引入数
据业务。


抛开晦涩的商业标准，老百姓关心的是选定了3G标准，手
机会有什么变化？会不会因为运营商的标准不一而要频换机型。毕竟，市场是检验标准的惟一真
理。


3G标准多方博弈


尽管西门子一直参与与大唐电信携手合作开发中国的3G通
信标准TD SCDMA，并为此投入约5000万欧元。记者还是听到西门子信息与移动通讯集团董事保利
在上海说出了这样的话：“在中国，TD SCDMA对我们来说与W CDMA同样重要。”可见3G标准的诸
侯纷争确实存在。


在移动通信模拟时代，美国处于领先地位。为了与美国抗
衡，1982年，欧盟开始制订GSM标准。1986年，标准刚刚制订出来，还看不到任何设备的影子，但
欧盟各国立即统一发布声明，支持GSM标准，并将900M频率预留给GSM。而GSM真正开始商用，已经
到了1992年，频率规划整整比技术成熟提前了6年。正是欧盟在标准制订初期就给了频率，企业心
里有了底，于是争先恐后大规模地投入GSM的研发，从而GSM获得了巨大成功。


不仅如此，频率还是各国竞争的一个重要手段。比如，为
了不让GSM进入美国，美国早在20世纪90年代初就将GSM所在的900M频率拍卖给了国内一家运营
商，用于PCS系统。由于没了频率，GSM标准就无法进入美国。而欧洲也采取了类似手段，卡死了
CDMA的频率，因此CDMA也同样进不了欧洲。


相对于大唐电信和德国西门子对TD SCDMA市场前景的乐
观，有些业内人士对此仍然心存疑虑。因为到目前为止，尽管包括欧洲几大运营商在内的国内外移
动运营商纷纷对TD SCD鄄MA表示出兴趣和关注，但尚没有一家移动运营商明确表示将采用TD
SCDMA作为3G方案。而种种迹象也表明，国内两家移动运营商中国移动、中国联通似乎更是分别倾
向于欧洲厂商支持的W CDMA和美国厂商支持的CDMA2000。对此，大唐与西门子双方都表示，由于
TD SCDMA与另外两个国际标准采用不同的传输技术，真正面临激烈竞争的将是另外两个采用相同
传输技术的标准。目前欧洲95%的运营商通过3G竞标买下了可应用TDD技术的频段，在此频段上只
有TD SCDMA一个国际标准可供选择，运营商不可能巨资买下频段却弃之不用，因此他们并不担心
该标准不被采用。


据记者了解，中国移动通信在网络演进的阶段将不会频繁
改动网络，以避免人力、财力、物力投入过大及网络的稳定性难以保障。还将有选择地采用新技
术，并保证新技术之间有一定间隔。同样，中国联通将对技术先进性和成熟性进行综合考虑，兼顾
原有通信系统利用的生命周期，判断恰当的市场切入点。技术先进可使运营商占领有利的竞争位
置，技术成熟产品的性能价格比最优。


运营商要省钱，要成本低且能够平滑过渡的解决方案。尽
管民族产业要支持，但上市公司更要赚钱。由此我们推断，中国移动获得GSM的3G延续牌照W CDMA
不成问题，而中国联通也肯定将获得W CDMA和CD鄄MA2000联通目前CDMA网络在3G上的自然延续两
个3G牌照。考虑到国家可能认为新移动运营商不能搭建与联通和移动相同的网络，以免重复建设、
恶性竞争，国家会强令正努力获得移动牌照的新网通和新中国电信上马TD SCDMA。


3G近期难以在我国市场实现大规模商用


中国信息产业部部长吴基传说：“我们对3G的态度是积极
跟踪技术的发展与走向，结合中国国情和网络的实际进行实验，通过在应用上下功夫，营造市场的
需求，以市场为导向，积极、稳妥地支持3G的发展。”


事实上，中国有着全球最多的移动用户，中国在推进3G时
必须谨慎从事，因为目前3G的技术和业务尚不十分成熟，还有3G标准的选择、网络平滑过渡、兼
容和全球漫游等一系列的问题。仅有先进的技术并不能带来3G的成功。


出于全球漫游的考虑，中国对3G标准的选择等无疑会对周
边国家和地区，甚至全世界产生巨大影响。摩托罗拉董事长兼首席执行官克里斯托夫·高尔文高度
评价中国在3G发展上的冷静处理。他认为，近两年内在中国大规模发展3G不现实。业内人士也认
为，中国在2005年以前大规模推广3G的可能性不大。因为中国目前的二代GSM规模非常大，而且低
端用户比例较大。中国移动副总裁李跃说，中国移动将按照原计划，明年将进行3G的商用试验，
2004年在一些地方实施3G。但这些工作的顺利进行必须有两个条件：一是政府给予明确的相关政
策和导向，二是3G有成熟的技术和业务。在中国，2G和2.5G技术装备的规模还将继续扩大，对于
3G，到2005年可能出现特定用户群的小规模市场。3G近期难以与中国大众亲密接触。


评估几种3G标准


三种3G标准中，TD-SCDMA标准仍在研究当中，距离实用化
还有一段距离；W-CDMA支持在5MHz载频上的话音和数据通信，标准化工作已经接近完成，并有一
些建设计划正在进行当中；CDMA20001X支持在1.25MHz的载频或射频信道上传送话音和数据，在
三种标准中商业化程度最高，目前正被一些国家用于商业化部署，新的高数据率优化版本[!--empirenews.page--]
CDMA20001XEV已经面世。


在评估各种技术方案的经济效果时，对比传送每兆字节数
据的网络成本是一种有效的方法。所谓每兆字节的成本，是指网络运作成本以及为支持在特定繁忙
时刻的通信加载设计网络所需投资的折旧。分析结果显示，GPRS在高、中、低数据通信密度下，
每传输1兆字节数据的成本分别是0.415美元、0.417美元和0.472美元，W CDMA分别是0.069、
0.074和0.214美元，CDMA20001X为0.059、0.064、0.153美元，CDMA20001XEV分别为0.022、
0.025、0.074美元。总的看来，所有CDMA技术都比GPRS有显著的数据传输成本优势。显然，在
GSM运营商考虑升级时，是有必要对GPRS所带来的平滑过渡优势、较低原始投资与3G技术的数据传
输成本优势进行一番对比的。正当我们沉浸在表面的3G标准之争时，朗讯公司已经在北美率先完成
了2.1GHz频段CDMA2000语音和高速数据无线呼叫。利用2.1GHz频段CDMA2000测试终端和朗讯的
CDMA2000基础设施，朗讯成功演示了高质量语音呼叫。此外，朗讯还将测试终端与笔记本电脑连
接，以153Kbps的数据速率演示了Web浏览和收发电子邮件等高速移动数据业务。


而记者从朗讯公司获悉，中国目前正在将2.1GHz频段
CDMA2000作为移动运营商提供商业化移动服务的候选技术进行评估。今年8月，CDMA发展集团
(CDG)联合朗讯科技等8家无线通信厂商签署了一份有关提供2.1GHz频段CDMA2000基础设施、终端
设备以及相关技术的谅解备忘录。最初开发的设备将主要用于支持中国信息产业部的第三代(3G)
试验计划。


摘自千龙新闻网