中铁通信中心被诉收300万美元却未支付股份

　　英属维京群岛的一家国际商业股份公司将目标对准了中国联通的股份，并想通过中国联通的股东中铁通信中心获得2880万股，在付出300余万美元后，不但没得到股份，连本金也拿不回来了。今天上午，该公司在北京市一中院诉求中铁通信中心和中国铁通返还购股款的行动遭遇挫折，由于该公司代理人的委托手续未经过中国驻英国使领馆认证，在两被告对其手续的合法性提出质疑后，法院宣布延期审理。

　　这家国际商业股份公司是在英属维京群岛注册的OPPORTUNITYCONSUL鄄TANTSLTD(简称OCL)公司，投资者是新加坡人苏庆杰，投资款500万美元。OCL公司的代理律师杨山说，1999年12月27日，中国联通向中铁通信中心等股东单位发出增资扩股通知，中铁通信中心无款，几经转手，找到OCL公司，OCL公司购股心切，于2000年2月19日，通过香港汇丰银行汇到中铁通信中心银行账户购买联通股票款美元332万余元，旨在购买中铁通信中心手中的“中国联通”股份2880万股。至2002年10月，“中国联通”A股在中国上市后，OCL公司不仅拿不到其所购股份，而且多次索要购股款也无结果。

　　OCL公司调查后得知，根据铁道部《关于组建铁路通信信息集团实施资产化转的通知》等文件，铁道部已指定将中铁通信中心的人、财、物全部并入中国铁通集团有限公司，两者实为一体。于是，OCL公司将中铁通信中心与中国铁通一起诉至法庭，要求二者退还购股款及利息，折合人民币2880万元。

　　对于OCL公司指称其收了购股款却不交付股份一事，中铁通信中心答辩说，其与OCL公司之间既无书面合同，也无口头合同，更无事实上的合同能证明双方存在股权转让合同关系，中铁通信中心没有义务向OCL公司交付联通股票。另一被告中国铁通也以其与O鄄CL公司之间无合同关系，且中铁通信中心是独立法人单位为由，辩驳说其并非合适被告。但是，记者注意到，中铁通信中心和中国铁通在答辩中均未涉及OCL公司是否向中铁通信中心的银行账户汇入332万余美元一事，其强调的只是双方没有股权转让合同。

　　由于OCL公司的法定代表人是新加坡人，其委托的代理人有一位也是新加坡人，所以其向法庭出具的公司证明及委托手续是经新加坡政府机构公证，并经中国驻新加坡使领馆认证的，但中铁通信中心的代理人当庭对此提出质疑，该代理人认为，由于OCL公司的注册地是英属维京群岛，因此其主体资格及委托手续应该由英国政府机构公证，并经中国驻英国使领馆认证，才能有效。合议庭商议之后，要求OCL公司在补齐合法手续后再继续开庭审理。