评论：TD-SCDMA标准底气不足为哪般

12月11日，据香港媒体报道，信息产业部副部长蒋耀平表示，中国的各家电信运营商有权根据自身需求选择3G标准，政府不会进行干预。当被问及政府是否会对选择本土TD-SCDMA标准的运营商提供补贴时，蒋耀平表示，在3G标准选择问题上，政府会保持中立，政府对WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA将一视同仁。这个表态令很多对TD-SCDMA期待有加的国人大感失望，是什么原因导致信产部也底气不足了呢？

　　● 已做好多手准备？

　　信产部一方面表示，中国将会在2008年奥运会开幕前启动3G服务。一方面又称在3G标准选择问题上，政府会保持中立，政府对WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA将一视同仁，3G标准的选择牵涉中国4.5亿手机用户利益。

　　目前中国对WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA“三种国际3G标准的发展我们采取中立性，三种标准都在试验，对三种标准我们都支持发展”，至于未来哪家运营商会选择哪种标准，蒋耀平给出的答案是：2008年见分晓。

　　而先前媒体解读的却是“在自主创新的大旗下，中国一直支持TD-SCDMA，因为它承担着打破欧美电信标准垄断的重任；中国迄今没有发出3G牌照也被解读为等待TD-SCDMA的信号。”

　　在第十届世界电信展上，大唐移动、中兴、联想、宇龙、海信、华立等终端厂商，展讯、天碁(T3G)、凯明等芯片厂商也均拿出了最新TD产品。此外，在三星、LG、英华达等海外及台湾地区军团的展台中，也展示了多款TD手机。TD-HSDPA单载波的商用版本产品也已出炉，大唐移动HSDPA数据卡目前实际支持1Mbps下载速率，在现场演示中流畅播放了位速512kbps的高清晰度流媒体电影。

　　TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅亦指出“TD-SCDMA已经不是原理性的验证阶段，我们在ITU电信展向大家展示的是在产业链各个环节的一个全系列化的、商用产品。”再加上最近TD-SCDMA已大规模公测，这是否标志着TD-SCDMA在技术上已经成熟，主管部门信心更足，故出此言？

　　● 支持方：国家应积极支持

　　此番主管部门主要领导的这番表态却与人们心目中的情况大相径庭，很多热心网友纷纷提出了自己的看法和观点，在这些观点中，持国家应积极支持和就是应该偏袒说的网友占了很大一部分。这部分网友的观点归纳起来为：

　　首先，中国是个欠发达国家，改革开放后虽有了较大进步，但与欧美相比，科技、经济实力等仍相距甚远。现在TD是个机遇，国家应积极支持、力挺其顺利应用、发展。这样可带动我国一大批企业的发展，让我们国家在方面的科学技术也可以获得进一步发展的机会，既利国利民也是鼓励科技创新的切实行动。WCDMA等西方技术，有可能比我们的好，比我们先进，但我们自己的技术如果永远不起步、不应用，就永远不能发展。我们国家就永远只能落后、贫穷，仰人鼻息，永远受制于人。

　　其次，WTO应是多赢互利的，而不应是阻止我们成长发展的。试问世界上那个国家不偏袒自己国家的科技产业。WTO不是用来扼杀一个国家刚起步的科技产业，而应是多赢互利的工具，同时不要忘了：我们还是一个欠发达的第三世界国家。“此时不偏袒何时偏袒？！国家利益高于一切！自己的儿女自己不管谁管？应理直气壮！”

　　其三，“为什么不敢承认呢，就是要理直气壮的支持国产标准！TD至少比日本垃圾小灵通好！美国为什么不上WCDMA？欧洲为什么不上CDMA2000？”看看世界谁不偏袒自己的标准，美国尤其不择手段。自己都不支持还能指望别人吗？中国的DVD死啦，曾被国人引以自豪的彩电，也准备被人家拉上断头台。

　　其四，有利于少交版权费，“我强烈支持采取TD-SCDMA制式，这里面关键技术有中国自己的版权，为什么不支持，就采取TD-SCDMA，我们不但支持还要努力开拓海外市场。在版权费方面我们老是受制于人，吃的亏太多了，现在是个机会。”

　　● 反对方：TD需审慎对待

　　当然，并不是所有的国人都支持TD-SCDMA大干快上，在专家和网友中，对TD-SCDMA持反对和置疑态度的也大有人在。

　　比如知名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力，他就称“去年年底、今年年初，我曾说过，3G的需求存在不足，如果上马必将导致亏损，这个业界已经没有争论。TD-SCDMA不会因为大唐有几个技术专利就改变盈亏，该亏损的就会亏损，何况TD-SCDMA无论成熟性还是终端价格都不如另外两个3G标准，因此，TD-SCDMA也不会对中国电信事业带来好处，只能引起更大亏损。不去考虑TD实际效应的做法是完全错误的。”

　　其还称“不顾需求、强制性上马TD-SCDMA完全违背了创新的根本目标，这种做法无疑是大跃进。如果创新不考虑对国民经济的影响，那么这种创新就太过简单了。所以，TD-SCDMA以这种方式强制性推广没有意义。”至于拿TD来迎接奥运更是无稽之谈，阚凯力还说，“TD本来与其它制式就不兼容，要外国人到中国来换手机用并不现实，还不如大推无线宽带技术，与全世界兼容，又能降低成本。”

　　而一些网友也持审慎态度，比如某网友留言称：“说实话，我不看好TD，也几乎不可能去用TD，虽然我也算是狂热的3G支持着，但支持也是需要理性的。在没有广泛的周边支持下的3G，我不会选择的。必竟3G不是一家公司能解决使用应用的，需要广泛的支持。所以我更看好目前已经有成熟应用的3G技术。

　　不管怎么说，那是已经有国外大量的的先驱趟开了成熟的道路的(欧洲已经有大量的的先驱趟开了WCDMA成熟的道路、美国已经有大量的先驱趟开了CDMA2000成熟的道路)。理性投资还是非常必要的，必竟我们口袋的银弹并不多。”

　　● TD-SCDMA底气不足为哪般

　　无论是从支持方还是反对方的口中，我们都可略微读出TD-SCDMA的底气不足，造成TD-SCDMA底气不足的原因主要来自于以下几方面：

　　首先，WCDMA、CDMA200在市场成熟度方面已远远领先于TD。国际电信联盟在12月公布的一份报告显示，截止今年上半年，全球第三代(3G)手机用户新增5000万，加上原有的6000多万用户，全球3G手机用户数量已突破1亿户。“这是一个里程碑，标志着这项技术已接近成熟。”但遗憾的是这1亿户中都是WCDMA、CDMA200用户，而TD-SCDMA仍在测试中，向大约2万友好用户放号。[!--empirenews.page--]

　　其次，在技术上TD-SCDMA仍存在一些不足，在TD-SCDMA预商用网涉及终端的测试中，电源问题(在实际测试中，各款终端均出现了电池发热和待机时间很短的问题，原因之一是基带处理芯片的耗电、无线收发信机的耗电)、机卡接口兼容问题、终端性能不稳定(和芯片处理速率不稳定有关)以及3G特色业务支持不成熟都困扰着TD-SCDMA终端。这些问题都需要进一步去解决。

　　其三，专利问题仍无法完全回避。TD-SCDMA专利在CDMA等前辈中的自有专利没有超过10%，由于TD和WCDMA在核心网的技术基本一致，这就造成在WCDMA上拥有专利的厂商如诺基亚、爱立信等在TD-SCDMA上也会拥有专利。虽然3G专利最关键的部分在于无线接入和空中接口，TD-SCDMA拥有这最核心的部分，但专利问题仍无法完全回避，只是多与少而已。

　　其四，在国内运营商的支持度上，国内电信运营巨头对TD-SCDMA并非都是一往情深。除了中国移动可能被要求建设TD外，中国电信希望上WCDMA，中国联通一惯倾向于CDMA2000，中国网通更希望拿到WCDMA的牌照，而TD只是备选。

　　仅凭以上4点来看，TD-SCDMA的情势并不乐观。

　　● 总结，TD-SCDMA该何处去

　　首先，我们可以看出信产部主要领导的言论是从战略高度来看的，市场决定技术的成败，并不是国家扶持什么技术什么技术就能一飞冲天，只有竟争才能让本国技术更进步。在市场上开放更大的自由度，并不代表我们在技术上就完全放手不顾。作为运营商只要企业盈利就可以，作为政府机构要考虑运营以外的方面，通信战略、设备制造、终端的制造、专利费、国内的制造业的就业等等问题。

　　网友的观点更多的是从战术上来看的，但我们也不应一概漠视。每个强国都有自己的标准，既然我们自己有了自己的先进的技术标准，就应该积极的推进，即使在过程中有问题，我们也有能力也应该积极去弥补，而不是妄自菲薄。仅在2G时代，中国就向海外支付了5000亿元人民币的专利费。

　　TD-SCDMA已越来越成熟，牌照的发放呼声越来越高。中国政府曾经承诺在3G技术上保持中立，国家不会代替运营商来决定选择哪种3G技术标准，现在TD的测试效果很好，运营商完全可以自行选择。

　　但是一些网友仍提出，弱肉强食，信产部完全可以以中国移动为主来发放TD-SCDMA牌照，中国电信、网通、联通也同样发放TD-SCDMA牌照。其他3G标准各有一家牌照运营，通过跨运营商网络、跨2G/3G网络解决漫游问题，以后逐步形成TD全国城乡覆盖，其他3G标准的主要城市区域覆盖。至于其他3G标准，只做为区域网络只覆盖大城市，而且覆盖范围的大小取决于国外专利费、TD进入欧美市场的情况。

　　“到目前阶段，TD-SCDMA已经完成产业化的转变，可以满足未来随时可能启动的大规模商用要求。”