TD-SCDMA三种组网方案悬而未决

日前，中国移动的TD-SCDMA试商用招标工作正在进行当中，但是消息人士透露，运营商到底选择哪种方案进行组网一直是悬而未决。目前，中兴、大唐、普天、鼎桥等TD-SCDMA设备厂商提出了射频拉远、中频拉远和基带拉远三种组网方案，究竟怎样的方案对TD-SCDMA的发展更为有利呢?

　　“中国移动曾对TD-SCDMA的组网问题展开过讨论，至今未果。”消息人士说。但组网是整个网络建设的基础，在正确方案的基础上才会有整个网络后续的健康发展。

　　“应该说，射频拉远是目前的主流技术，基带拉远是未来发展方向，而中频拉远是介于两者之间的过渡性技术。”专家如是说，“三种方案都是各具千秋，但是，在真正的组网当中一定会考虑到技术的成熟度以及组网成本。”

　　不过，从目前来看，基带拉远炒得很热，在WCDMA解决方案中就已提出，但在WCDMA的应用中，基带拉远方式只是作为一种补充方式，在国外的商用网络中应用数量并不多。

　　“主要是因为在室外应用场景中，对基带拉远可靠性的挑战很高，其能否大范围使用，一定要通过完善的测试和足够长时间的稳定使用才能保证。这是为什么WCDMA解决方案中使用较少的原因。同样，基带拉远在TD-SCDMA中也没有成熟应用。”专家说。

　　随后，专家进一步解释了射频拉远的成熟度。“采用射频拉远技术的基站在去年TD-SCDMA规模试验网中得到了大规模和长时间的使用，历经了充分的测试和验证，已经非常成熟了。射频拉远基站的组网性能、设备稳定性等都得到了很好的验证。应该说射频拉远基站是现阶段最成熟的基站产品。”

　　不过，据了解，基带拉远还具有成本优势和方便解决站址问题的优点。但是，上述专家却并不这样认为。

　　“一般来说，基带拉远基站采用光纤传输，而射频拉远则采用同轴电缆，光纤的成本是低于电缆的。但是，基带拉远并不是光靠光纤就能解决的，在拉远中还需要光模块，而且光模块价格不菲，按三个扇区考虑，采用基带拉远进行本地拉远时一般需要6个或12个光模块，取决于每扇区的RRU数量，所以，基带拉远的整体价格并不比射频拉远有优势。”专家说。

　　那么站址的问题又如何解释呢?相对来讲，站址的选择涉及两个主要因素，一个是安装设备的机房，一个是安装天馈系统的天面。目前老百姓对电磁辐射的问题越来越重视，因此寻找天面的工作越来越难，和物业的协调难度也主要表现在这里。

　　“基带拉远基站确实能解决没有机房的问题，但是其不能解决天面的问题。基带拉远基站其BBU和RRU的连接媒介是裸光纤，裸光纤资源比机房资源更难以协调，铺设起来也需要在时间和成本方面付出昂贵的工程代价。”专家说。

　　“以前还有人说基带拉远基站BBU和RRU之间使用SDH网络即可，但是，据我们了解，SDH网的同步精度不能满足TD-SCDMA空中接口同步的要求，SDH网元提供的时钟精度无法满足TD-SCDMA系统要求。”专家认为BBU和RRU之间只能使用裸光纤。

　　那么，基带拉远真的完全无缘于TD-SCDMA吗?“基带拉远代表了未来的发展方向，是TD-SCDMA今后可选择的方案。但是，从目前来看，射频拉远基站是最成熟的产品。我国已经承诺北京奥运会提供3G服务，为了保证网络质量，运营商应该选择成本和成熟度都占优的射频拉远方案。”

　　注：三种拉远技术的区别

　　由于射频拉远和中频拉远只能使用电缆来实现拉远，拉远距离有限，分别达100米和300米左右，所以只能实现本地拉远，即其机房和天面在一个楼宇的拉远;而基带拉远可以使用光纤进行拉远，传输距离一般可达5Km以上，除了可以实现本地拉远外，也能实现远端拉远，而远端拉远是指机房和天面不在同一个楼宇，中间的距离比较远。