国内运营商拟开发Wi-Fi双模手机

但目前海外Wi-Fi网络普遍亏损被指“虚热”

近日，国内有运营商表示，将探索发展Wi-Fi技术，并开发相关双模手机。不过，有业内人士表示，目前包括我国台北等城市的Wi-Fi网络目前均亏损，Wi-Fi只适宜做“3G的补充”，不应该独立建网。

或以低廉价格取胜

近日，中国网通技术部总经理焦刚透露，网通将积极探索发展Wi-Fi／GSM双模手机。焦刚表示，“第一阶段是开发基于TDM技术的融合终端，推出双模手机，例如小灵通双模手机，这已经实现。第二阶段，拿到3G牌照以后推出Wi-Fi／GSM双模，以及Wi-Fi和3G的双模终端，第三阶段是基于IMS技术的融合终端。”据了解，2006年初中国网通人士已经证实中国网通在测试Wi-Fi双模手机，并已获信产部验收。业内人士称，缺乏移动业务的固网运营商一直希望采用投资低、见效快的Wi-Fi来反超前。

有分析人士指出，通过铺设无线宽带网络可以弥补3G宽带的不足。更重要的是，Wi-Fi低廉的价格将在某些特殊场合大派用场。近日，中国移动通信联合会副会长、信产部通信科技委常委谢麟振在日本横滨演讲中透露，为准备北京奥运，高速无线网络的建设正在加紧进行。到2008年第二季度前，北京市275平方千米的范围内将设置9000个WLAN(无线局域网)接入点，以及150个Wi-Max基站，覆盖北京市90%的主要街道。

北京邮电大学阚凯力教授曾表示，北京推动信息化工程，应该大力推动Wi-Fi技术。因为Wi-Fi带宽至少比3G高1至2个数量级，价格成本则比3G低好几个数量级。阚凯力认为，如果用Wi-Fi实现奥运会场馆的覆盖，最多只需100多万元，与3G比较是微不足道的成本。

通信业界更普遍的观点则是，Wi-Fi技术以及相关的Wi-Max等无线接入技术将与3G并存，作为高速有线接入技术、以及3G技术的补充。

尚无成功盈利模式

不过，著名电信观察家项立刚表示，国外一些大规模铺设Wi-Fi的城市实际上并没有大量使用Wi-Fi电话。据资料显示，英国电信曾将Wi-Fi发展成类似中国小灵通的项目，不过好几年用户数只在10万多左右，发展并不理想。

有专家接受记者采访时表示，Wi-Fi亏损不但因为其漫游性、安全性和如何计费等都还没有妥善解决，还因为赢利模式不明确--作为单一网络来经营，商业用户的不足，网络建设的投资收益比较低，影响了电信运营商的积极性。

近日有报道称，我国台北市建成全球最大的Wi-Fi网络后至今固定用户只有3万，远远低于该公司原定在去年底获得25万固定用户的目标。而据运营商预计，固定用户要达到25万人后才能实现盈亏平衡。

有分析师指出：“Wi-Fi网络难以盈利乃至亏损几乎是国际性的现象。” 从美国三藩市、欧洲的巴黎，到亚洲的首尔、新加坡和东京，都寄望打造Wi-Fi城市。有资料显示，2006年全球的Wi-Fi热点增长47%，2006年商业性Wi-Fi热点数量将增长到143700个。但用户数少并缺乏有效的盈利模式，被批评为“虚热”。据了解，欧美多国已建成的Wi-Fi网络基本上都处于亏损状态。美国某移动通信公司经营的遍布2000多家星巴克咖啡厅的Wi-Fi “热点”，平均每天只有不到2个人使用，而运营商为此每个月要花费数百美元。

链接 Wi-Fi“中看不中用”？

多位业内人士指出，Wi-Fi不论是技术上还是实际营运上都有问题。

从技术上而言，多位专家认为Wi-Fi技术上本身存在大量漏洞，Wi-Fi技术并非一种电信级的应用，安全性不高。如果采用这种技术，存在偷听的可能性，电话银行之类也可以免提。有业内人士称：“要攻击通过Wi-Fi上网的电脑是再容易不过的事情了。”

经营上，Wi-Fi同样有难题。首先，Wi-Fi始终没找到良好的业务定位。有业内人士表示，Wi-Fi的速度明显慢于固网宽带，这导致用户只愿意在外出时使用Wi-Fi。但当用户真经常出行时，3G网络虽然速度稍慢，但是能实现更普遍的覆盖，远优于Wi-Fi的单个城市覆盖。一位海外Wi-Fi用户表示，他表示，自己宁愿多花一点钱购买笔记本电脑的3G无线网卡，也不愿使用付费Wi-Fi，因为无线网卡不但可以在室内外，还能在Wi-Fi无法覆盖的火车上使用。

另外，至今为止Wi-Fi都无法找到很好的盈利模式。它难以对电信运营商产生盈利，维护网络建设的庞大费用却是存在的。有观察人士表示：“一个产品或服务模式的成功最关键因素就是产业链各家都受益且基本均衡”，通过Wi-Fi赚钱的很可能只有卖Wi-Fi设备的设备商。