分析称Wimax在中国是命定的“草根”

Wimax是当前国内电信领域最大的热点之一!总的来看，Wimax的技术路线应先从“草根无线宽带”入手，然后向其他电信业务渗透;而在合作上应先从固网运营商入手，再获取移动运营商的支持。这种天生的“草根”命运，使Wimax与小灵通更为类似;在频谱、用户需求、市场定位等方面尤为如此。

前日某投资银行的朋友问我，国内电信领域最大的热点是什么，笔者认为最热的热点是TD-SCDMA，其次就是Wimax。6月上旬召开的2007宽带论坛亚洲会议中，TD-SCDMA与Wimax成为被热切关注的两个关键词。这部分地印证了笔者的观察。

TD-SCDMA与Wimax能够如此密切地携手同行其实是很有意思的事情。TD联盟秘书长曾表示：“全球3G看中国，中国3G看TD。”而In-stat也有个类似的说法：“Wimax市场看亚洲，亚洲市场看中国。”

但由于TD-SCDMA先胜一局，在笔者看来，在利益巨大而变局丛生的中国市场，Wimax将不得不接受“天生的草根”命运。

就笔者个人的观点看，可从三方面描述Wimax在中国的市场现状和未来的发展趋势：第一，Wimax在中国发展的最大障碍不是“频点”问题，而是16e产品的成熟度。其16e产品需在2年内成熟并成功推向中国市场。第二，Wimax在中国应从“草根宽带”入手，然后向其他电信业务领域渗透。第三，Wimax需要实实在在地获得中国电信运营商的支持，那么Wimax用户可以沿着乐观的路线发展，否则会沿着保守的趋势前进。

总的来看，Wimax的技术路线应先从“草根无线宽带”入手，然后向其他电信业务渗透;而在合作上应先从固网运营商入手，再获取移动运营商的支持。这种天生的“草根”命运，使Wimax与小灵通更为类似;在频谱、用户需求、市场定位方面都可对比：小灵通面临GSM的竞争，而Wimax面临3G的竞争。小灵通从“草根语音”入手，而Wimax则要从“草根宽带”入手。当初发展小灵通政策不明朗，而Wimax的频谱目前同样没有着落。

首先，16e产品成熟度是Wimax成功的关键。

运营商的态度对Wimax在中国的发展可谓生死攸关。如仅靠设备商和芯片商鼓噪而缺少运营商支持，“剃头的挑子一头热”，一定尴尬。但在讨论运营商的态度，更要看Wimax技术和产品的进展情况。

尽管IEEE在2005年底已批准Wimax论坛的802.16e标准，但目前仍未予相关设备认证。很显然，电信运营商大规模部署新技术和标准之前必经多次测试，这至少会花去1年多时间，而即便已开始部署，期待其在短期内实现像蜂窝网一样的覆盖程度也不太现实。事实上，由于802.16e产品的不成熟已影响到运营商对802.16d产品的采用，造成了更多的观望。

其次，Wimax是IT阵营向传统电信的又一次渗透。

电信网正在向以开放、平等为设计理念的互联网学习，正在将互联网的终端智能化移植成为电信网络的智能化，不难预测未来电信网络的演进方向。传统的IT厂商已面临很多市场机会：微软开始做IMS;英特尔在Wimax之前还做ATCA，涉足传统电信设备制造;思科也开始用路由器交换机做IP语音、融合通信等等。

第三，“草根宽带”是Wimax在中国市场的切入点。

Wimax的市场机会不仅在技术方面，更要看消费者需求。目前Wimax产业链上缺少应用开发商及具备Wimax功能的消费电子供应商，包括可通过Wimax接入的摄像机实时传送视频等。这些角色将能够帮助用户使用相关应用，促进来自用户需求侧推动力的增长。

笔者对国内移动用户及WAP用户进行的研究表明：WAP用户在整体移动用户中的渗透率将从2005年的18%上升到2010年的44%。这充分说明移动互联网市场的美好前景。随着带宽不断提升及接入成本下降，移动宽带必然成为电信市场下一个强大推动力。

此外，Wimax一直在努力寻找市场机会，意图以某种利益交换的形式获得政府支持，比如可能选择与TD-SCDMA相融合。TD-SCDMA凝聚了政府、企业以及研发人员的心血，与之融合，一方面为国产技术作贡献，另一方面也增加了获取中国政府支持的筹码。

不过，笔者也认为，这并非是阻碍Wimax发展最大的问题。正如PHS的市场命运，尽管当初并未获得政府许可，但有两家运营商还是顶着压力把它做得如火如荼，直到后来“修成正果”。Wimax的发展应也会遵循类似路线。如有需要，运营商也有可能先斩后奏。同时，由于运营商都是国有企业，代表了国家利益，在与监管部门博弈中，发言权不可小觑。

而对于已率先部署Wimax的运营商来说，不妨走出自己的特色道路，这就是“IT路线+草根应用”。

正如PHS曾走过的“草根语音”路线，既然大家都认可Wimax的“高效”，那我们不妨走“草根宽带”的道路。在笔者看来，3G牌照其实不过是进入移动市场的一张门票而已，做什么网络，提供什么业务可以是“我的地盘我做主”的。