阚凯力：运营商封杀VoIP等于自杀

各自为政，封杀还是鼓励？

现在电信的成本、尤其传输上的成本非常低廉。我在《3G与电信业的未来》中写到过，早在1996年横跨大西洋的海底光缆，每话路分钟的传输成本不到百分之一美分，也就是不到人民币的1厘。在这样的成本上，那就竞争吧。Skype等网络电话实现了这样的低价格，用户当然欢迎。

信产部积极推动电信改革，搞网络电话试点，但是却搞了一个南电信、北网通在各自地盘试点，中国电信和中国网通在自己的地盘上怎么可能有丝毫推广网络电话的积极性，自己砸自己饭碗。请问，这种做法是封杀试点还是鼓励试点？

信产部实际上是知道VoIP是挡不住的，但是如果立即宣布开放，一下就把那些大型运营商冲垮了。

　　VoIP不安全？鸡蛋里挑骨头!

说VoIP的安全问题，前一段到目前为止，在媒体上公开骂WAPI目前就我一个，因为你靠网络传输保障网络安全本身就是白痴，尤其无线网络靠它保证什么安全，这根本不可能奏效的。唯一有效的办法是依靠用户端终端加密。印象非常深刻的是1972年尼克松访华的时候，整个用的就是公网，当时中美还没有光缆，用的卫星，卫星地面站就放在首都机场，而且整个送给中国邮电部了，知道你们肯定要录音，窃听，欧一个终端加密盒子，一直到今天尼克松访华期间的东西还剖不开来，唯一有效办法就是终端加密。所以说网络电话不安全是胡说。

对VoIP还有一种攻击，因为网络电话是IP分组，都是数据包，所以没有办法窃听，所以威胁了国家安全，这是布什在美国遇到的问题，现在中国也搬过来了。实际上任何通信手段都有这个问题，打普通电话PSTN也可以加密，这国是个人安全与国家安全的矛盾，永远是一对相克的，互相对立的问题，任何通信手段都有这个问题，这和网络电话没有关系。

关于紧急呼叫定位问题，以前说以前用PSTN固定电话在什么位置，即使事主打911的时候不报告我的位置，马上可以从电话位置也可以定位，说这在网络电话没有，甚至于说，以前出了一个案子，哪一个小孩打网络电话报警，结果警察找不到出事地点，结果人死了，这完全是一种苛求。想当年，从80年代到90年代手机不也没有办法定位，但是因为手机移动通信是由电信运营商运营的所以这不是问题，不能定位就不定位，手机定位是最近几年出来的，而且还不是很普及、很准确的。所以这些都是鸡蛋里面挑骨头，属于无理取闹性质。

封杀VoIP=自杀

运营商封得住么？根本不可能。 首先、技术手段上就封不住。 第二、封杀VoIP不断遭到舆论的巨大谴责。 第三、现在实际上VoIP已经星火燎原了，在上海、在北京、在全国各地，到处都是网吧、话吧。 这也是电信体制造成的。比如网通在北方各地的分公司为了完成任务，就在其它地方发展代理商到本地落地，这些VoIP经营者后面都有运营商背景。何况北方还有电信，南方还有网通，他们没有自己的市话网络，就是靠这个发展。

政府迫于市场的压力，网络电话的合法化是迟早的事，快的话三年解禁，慢则五年。

对于网络电话，有人说过，“电信运营商唯一的选择就是选择自杀还是他杀，反正是同一个结果，就是死掉”，“目前网络电话在全世界的发展，包括在我国都在迅速的发展，我相信在不太遥远的将来，等网络电话已经成为既成势又成主流的情况下，信息产业部必然也会接受这个现实，开始可能说对网络电话不鼓励也不禁止，然后就正式予以开放”。