高通中国总裁孟樸：TD发展需要产业链共同努力

近日，由新浪科技携手TD-SCDMA技术论坛联合举行的TD-SCDMA 厂商高层系列访谈开始举行，作为本次系列访谈的开场白，新浪科技特意邀请TD-SCDMA论坛的代理秘书长王静博士作为本次系列访谈的主持人，对高通公司大中华区总裁孟樸进行了访谈。

嘉宾简介：

孟樸，现任高通公司大中华区总裁。孟先生还兼任联通博路通信技术有限公司董事会董事，该合资公司是QUALCOMM和中国联通共同建立的。此前，孟先生担任QUALCOMM公司中国区总裁和公司的半导体部门 QCT在中国的领导职位。

孟樸先生在中国信息技术行业拥有多年的工作经验。在加入QUALCOMM公司之前，他曾担任数家公司的高级管理职位。孟先生在北京邮电大学获得微波和光通讯专业的电子工程学学士学位，在纽约理工大学获得通讯系统专业的电子工程学硕士学位。

以下为仿谈实录：

王静：感谢孟总抽时间接受TD论坛与新浪科技的联合访问。高通是TD论坛创始会员之一，也是我们最积极的会员，论坛每次活动高通都会有很多人员参加，方方面面关注得都很仔细。今天借此机会有这样几方面问题我们可以聊一聊。

首先是我注意到近期有一些新闻出来，你们在中国的业绩最近有上升的趋势，能不能就高通全球公司以及中国公司整体的情况做个简单的介绍。

孟樸：首先谢谢王博士，我很高兴有这个机会，我们看到论坛与新浪科技联手进行这一系列访谈对提高TD—SCDMA技术论坛在业界内外的知名度有很大影响，特别像你说的论坛是大家广泛交流意见的地方，所以我们也非常愿意支持。

从高通公司来讲,我们刚刚发布了07年全年的年报，我们07年整个营收,比上个财政年度收入有所增加，整体收入达到88.7亿美金，不论是在芯片还是其他的一些业务上面都比前一年有很大的增加，我们上一年芯片的出货量已经达到了两亿五千多万片。高通业务的增加一方面得益于全球的移动通信市场的增长，另一方面也是得益于全球移动通信从第二代移动通信到第三代移动通信转换的过程中,2G到3G转换的速度有所加快，特别随着EV-DO和HSDPA的成熟，网络转换速度具有加快的趋势，这对高通的营运增加有比较明显的效果。我们今年第一季度和第二季度已经连续两季成为世界上无线通信芯片最大的公司,超过TI(美国德州仪器公司)。大家知道高通在过去几年一直是世界上最大的无厂房半导体公司，但是无厂房半导体公司和有厂房半导体公司收入会有一定距离，我们在今年第二季度成为全球第九大半导体生产厂家，是无生产厂房半导体厂家里面唯一一家进入前十名的，这就可以看出我们在半导体领域里面的成长。

另外一方面我觉得在中国取得的成绩非常值得骄傲，过去几年高通在中国的业绩逐年上升，2005年财年的时候,我们在中国的收入占公司总营收的11%，去年是17%，到07年财年我们达到21%，这就说明高通公司增长速度是高于全球无线通信领域总的平均增长速度，而高通在中国的业务又是高于高通公司的增长速度，所以我觉得这非常得益于高通公司的商业模式和我们在技术上一些领先的领域，以及高通和中国的企业的成功合作，一起创造价值。

王静：目前全球通信行业总体来讲并不是很景气，尤其是在中国,但高通全球公司的业绩每年在往上涨，在中国的大幅增长比例很令人吃惊，能不能介绍一下高通在芯片这方面，2G跟3G之间是什么样的比例？

孟樸：基本上我们没有任何2G的芯片，已经完全是3G，就是CDMA2000和WCDMA。以前IS95那些都已经没有了，都是3G了。

王静：那WCDMA和CDMA2000是怎么样的比例?

孟樸：这个我们没有分开来统计的数字可以和大家分享。WCDMA全球市场从04年慢慢开始起来，特别到06年的时候到HSDPA网络以后我们看到它速度加快， CDMA2000全球也有超过4亿的用户，我们这两个领域增长都非常快。

走进去，走出去，走上去

王静：你们在中国的业务主要是为中国市场提供芯片，这些手机厂商不光在中国销售，还向全球销售…

孟樸：中国现在本身也没有WCDMA或者EV-DO的运营商，中国厂商和高通合作生产出来的终端产品大部分都用于出口。

王静：你们怎么帮他们做？

孟樸：我们一起合作做很多事，高通公司在全球很多市场有办事机构，而且跟全球运营商有非常好的合作关系，不论是CDMA2000还是WCDMA的运营商，我们对运营商终端的需求以及远期的规划比较了解,和中国的厂家不论技术上还是市场也都有很多合作。

王静：所以你们有“走进去，走出去，走上去”的说法？

孟樸：我觉得这个能比较形象地表达我们和厂商在过去五、六年里面的沟通结果。这几年随着中国加入WTO和全球经济一体化，最简单是要走出去--从合作厂商来讲,就是把终端能出口到其他的国家。另一方面我们从高通公司对世界整体市场的了解，觉得中国的厂家有潜力从技术层面走上去，更上一步台阶，而不能局限在简单的做世界加工厂,生产加工一些比较低端的产品，而应该从一开始起步的时候就站位比较高，把目标定位在世界主流通信市场，比如欧洲和美国，从技术上走上去，走进去,走到欧洲和美国这个主流市场。

王静：联发科应该在中国GSM芯片市场最大,而高通在CDMA芯片市场最大。

孟樸：是的。

王静:我们看高通这个公司的商业模式是非常特别的。首先你们是无厂房的一个公司，主要业务应该是芯片和IPR。

孟樸：我们芯片收入占总收入60%左右，IPR占30%左右。

王静：这种产品组成在世界上一流公司里头是比较特别的。

孟樸：是。

王静：所以你们这个商业模式一直是比较大家关注的问题。有些问题我可能提得稍微直接一点。就是说CDMA和WCDMA相比，以及以前的CDMA IS95,如果和GSM比的话,显然CDMA和GSM两块的比例极为不对称，在中国也有同样的情况，中国GSM用户跟CDMA用户的比例很悬殊。外界有这样说法,说这跟高通IPR策略有关系，您能不能解释一下？

孟樸：我觉得这种现象主要是因为市场政治经济结构的缘由。因为不可否认,CDMA进入市场的时间要晚于GSM，所以为什么我们一直在强调进入市场的时间非常重要。GSM进入市场的时候比CDMA要先行一步，通常最先进入的技术在通信行业具有独占性，因为另外一个技术要想进来难度会很大。

另外当时欧洲的政治大环境是要做大欧盟，在那之前--80年代后期的时候，欧洲在通信上面还是蛮零散的，是借助GSM把整个欧洲的第二代移动通信统一起来。欧洲还有一个规定，从技术中立角度是不对的，就是把频谱和技术跟运营商捆绑起来，因此造成欧洲的运营商只能采用GSM技术。[!--empirenews.page--]

亚洲国家历史上除了日本以外，不是采用美国的技术就是采用欧洲的技术，当时GSM要早于CDMA,所以亚洲大部分市场采用了GSM技术，这个也是先入为主。当时在90年代初期和中期,全世界的移动通信市场格局跟现在不一样，那个时候每个市场只有一两家国有的运营商，直到后来在90年代后期做电信改革，在国有的企业私有化过程中,你才看到很多市场有不同的运营商，但那个时候，一个市场只要一两家国有的运营商选择GSM，CDMA技术的进入就有一定障碍。

中国因为各种原因,GSM在90年代中期进入中国，CDMA到2002年1月8日才在中国开放服务，这个时间差也造成CDMA技术的普及有一个蛮大的现实客观情况。从这一点上来讲，实际上跟高通商业模式并没有多大关系，这是受更大全球的政治经济体系影响的一个结果。我觉得一个比较好的一个例子，很多人通常说，CDMA是美国技术，所以美国都是CDMA。其实这点也是宣传过程中的错误理解，实际上美国是非常开放的，在美国,所有技术都有，实际在美国市场是CDMA2000和WCDMA一半对一半，这个我觉得是市场自由竞争和运营商自由选择技术所造成的结果，所以不能说高通的模式还是谁的模式造成这个结果，我觉得这是两种都是比较好的技术，但在市场里面有充分的竞争，所有的运营商都要追求他自己的差异化服务，追求他自己的价值。

王静：美国的确是这样，Verizon现在大概有五六千万用户,他是CDMA运营商。

孟樸：他是世界上最大的CDMA运营商,有六千多万用户。

TD-SCDMA具有独到的3G特点 呼吁在市场中改进完善

王静：我们现在请教孟总,高通从一开始就加入了TD论坛，并一直给予关注。TD现在发展到这样一个态势,我想听听高通公司对TD的总体评价，从技术上，市场前景，以及对中国为什么要做这件事,你们有什么样的理解。另外可否再谈谈下一年高通公司有没有一些具体的计划。

孟樸：TD-SCDMA是国际电联ITU公布的三个3G标准之一，从一开始高通公司就给予这个技术很多的关注，所以在论坛2000年成立的时候我们就加入，是创始的理事成员之一。在过去几年里,无论各种会议还是活动我们都积极参与。我们对TD-SCDMA的看法，第一它是国际电联通过的3G标准，而且是基于CDMA技术的标准,高通作为CDMA技术的推动者,我们非常积极的参与TD-SCDMA技术在全球的发展，也希望能看到它能够尽快投入市场。

另外我觉得TD-SCDMA跟其他3G技术相比，有它非常独到的特点，现在大家谈论比较多主要是三个技术，CDMA2000，WCDMA和TD-SCDMA，其中CDMA2000和WCDMA都是FDD技术，所以它在使用的时候一定要有一个对称的频率来使用。

频率在全球属于稀缺资源，所以我们通常说频率是空中不动产，用一块少一块，但世界上还有很多不规整的频率,甚至是很大块的TDD的频段,它不对称，这个就比较适合TDD这种技术的投入。而且作为三个主要3G技术标准，TD-SCDMA是唯一TDD制式。

频谱就像城市里面的地，技术就像盖楼的建筑材料，目前的产业就是怎么把这个楼搭起来，怎么实施下去。国际上TDD频率基本上没有被充分使用，所以我们非常看好TDD这种技术，希望看到TD-SCDMA投入使用，因此比较关注它的进程和产业化的实现。

从高通公司来讲的话，我们这几年主要是在关注于对TDD这种制式不同技术的研究，特别是对TD-SCDMA产业进展和技术演进道路比较关注，但我们目前还没有涉及生产TD-SCDMA的芯片，还是在关注整个产业能够商业化的事。

这几年我觉得全球不管是从CDMA2000还是WCDMA发展都很快，每个公司的资源投入也会比较大，在现有的技术投入之上,再增加对一个技术的投入，这对每个公司都是一个挑战。

高通公司一直是对技术投入非常重视的一个公司，我们每年的研发投入占我们营收的20%左右， 07财年我们达到21%，这个投入是非常大的，对有些技术我们可能更多是先参与观察，适时再决定进入的时间和方法。

王静：一般国际公司都是这样考虑，因为商业决策的准备工作会很多。但TD这么长的时间，高通一直在研究，那么从技术上来讲，你们有没有对TD技术有某种结论性的意见，即技术本身是不是有问题,对组网是不是会有影响？

孟樸：这方面倒没有，TD-SCDMA这个技术很多公司都有参与，高通也在参与，如果技术上有颠覆性障碍的话，业界早就发现了，我们并不认为TD技术上有很强烈的颠覆性原因使其不能使用。

王静：这个结论我们业内人士也讲，但今天孟总说出来，分量大不一样啊。

孟樸：(笑)更多我们对它的看法是跟WCDMA早期的判断一样，需要业界里面的所有参与者要多花一些时间，需要有一定的市场,大家在其中能够发现和解决问题。因为最后有很多问题是网络部署和各种终端投入使用以后才能发现的问题，比如说不同的终端和不同的网络系统之间的互联互通问题。

规范是一回事,我们做技术的都知道每个厂家做出来都不太一样，所以到最后怎么能使所有的终端和所有的系统都能够互通，很多问题要留待实战中才能看出来。这和WCDMA早期发展一样，TD-SCDMA也是一个不断改进和完善的过程。

王静：我想说一些个人观点，TD-SCDMA从提出标准到测试到现在这种程度，真正的产品研发是从02~03年开始的,到现在才四五年时间，这个学习曲线很短。但当前系统和芯片这两方面的主要参与者仍是国内的一些企业，国外公司基本都是以合资公司的方式进入，能做到现在的状况已经很不错了。

TD-SCDMA虽然是一个国际标准，但其市场必定先在中国这个市场开花结果，不过这个事情要做大的话,我认为还应该像WCDMA和CDMA2000那样,有国际一流厂商共同参与才能做好。

孟樸：所有的通信产品有一个网络效应，通常都是全球有个很大的市场，这样的话对厂家的投入和技术的普及方面都会有很多好处的。

王静：现在像一些国际一流的手机厂商，诺基亚、摩托都有不同程度的TD-SCDMA研发计划。高通是从IS95开始，CDMA对你们当然是至关重要的，同时你们在WCDMA芯片上做得也非常好，你们对其他技术会从市场的角度决定是否介入，我想请教一下TD方面,你们是不是也存在这种考虑?

孟樸：刚才我也讲到，TD-SCDMA，WCDMA，CDMA2000三个不同的3G标准，每个技术和每个技术中间有很多不同的地方，但它们确实有相通的地方。

高通公司从90年代初就开始CDMA技术的研究和探讨，所以我们在CDMA技术上面的积累还是非常的雄厚，从一个技术到另一个技术的这种理解层面上讲，如果我们决定进入的话，会跟得比较快。另外我们作为一个专注于移动通信领域的芯片厂家，在CDMA2000里面打下了非常好的基础，包括芯片的架构还有平台的概念，因此,我相信如果决定进入其他新技术的时候，也会因为技术上的成熟的积累，同样会比较快地进入角色。[!--empirenews.page--]

王静：你们还有一个优势在服务平台方面开发的比较好，3G芯片跟2G最大的不同是3G的业务太多样化了，所以芯片很难做到2G那样为手机厂商把什么都做好了，你如果做3G芯片的话,必须跟手机厂商有一个分工,有一个界面，你要为他留够足够的接口和平台，使其能在上面做很多工作。像你们高通很有名的BREW平台，就是这样一种应用平台是吗？

孟樸：对,这是一个在芯片软件架构之上的应用平台。

王静：它是建立在芯片里面吗?

孟樸：它是集成到芯片里面,虽然你不一定要用，但这种应用平台还是尽量能够使不同的技术，不同的厂家能够共享。

王静：你这个东西能在WCDMA和CDMA之间互用?

孟樸：理论上可以互用。

王静：现在这个产品主要用于什么？

孟樸：产品用在CDMA上比较多。

3G应用是移动性和宽带互联网的结合

王静：TD往前走的话,应该怎么发展这些应用?

孟樸：CDMA2000，WCDMA，TD-SCDMA通常讲的是空中接口技术不同，但那些为用户提供的服务，诉求基本类似。

王静：对，用户对空中接口不了解，但会要求手机做得好看，功能要全，应用要丰富，内容要好，我们TD手机和应用这一块做得相对比系统要慢一点，这也是由3G的复杂度决定的，刚才你也讲3G前一段时间速度比较缓慢，自从有了真正的高速数据之后,像CDMA2000的EV-DO和WCDMA的HSDPA等等，使得速率达到一兆以上之后，这个市场才可能产生有这个需求，否则 384K根本无法满足业务需求的。

孟樸：这个会直接影响用户的体验。3G从消费者角度来讲的话，还是移动性和宽带互联网能结合，如果像CDMA2000，WCDMA等给用户的体验是上网，但他的体验如果跟家里面用的拨号上网速度差不多,那么对用户的体验就会有影响。所以到CDMA2000升级成EV-DO，WCDMA升级到HSDPA，那时用户体验跟家里面宽带上网一样了,用户的接受程度才会提高。

我自己就是一个例子，我们以前去美国出差到酒店里面,你一定用酒店的宽带上网，这样你才能跟外面世界连起来，自从有了EV-DO,就不用再四处找热点,，这个时候大家才会觉得3G真的很好用。

王静：我觉得上网卡是3G最直接的应用，而且会有很好的应用前景。EV-DO在美国网络里的平均速度有多少？

孟樸：我自己曾用到700到800K。

王静：那么高? 我那时候在Dallas用IS95只有30K到40K。

孟樸：EV-DO跟家里用宽带的体验一样。回想到在2003~2004年的时候，国内很多媒体和做市场调研的人都说美国3G大大落后于欧洲，其中还有人把这个归结于说因为他们用的是CDMA2000。但是你可以看到美国运营商有了EV-DO以后建网速度非常快，现在已经上升到A版本的EV-DO，上行速度也很快，这样大家享用3G就很普遍，这样也促使美国的WCDMA的运营商加速了他们的建网，这样相辅相成，实际上现在我觉得美国是WCDMA和CDMA2000用得最好的市场。

王静：美国包容性还是比较强，它各个技术都有。看来HSDPA中国移动提出明年要用,这也是大势所趋。

TD采用运营商定制, 可以规范市场与应用

王静：CDMA手机市场上无论款式，样式，数量都不及GSM那么多，我们论坛里面也有很多中国的厂商，他们谈到3G的时候还不知道敢不敢投下去做，WCDMA有很多东西是不确定的，CDMA2000完全需要跟你们谈，因此CDMA手机在中国市场相对不如GSM那么繁荣的话，是什么样的原因呢？

孟樸：我觉得两个方面的原因，一个方面生产规模是非常重要的，全球移动通信市场GSM大概占80%到85%，这个规模要大于CDMA，所以规模效应是不可否认的。

另外一个我觉得特别是在中国，运营商没有介入到手机的采购，所以基本上是手机厂家自行规划并推出终端，然后自行投入市场，所有的机会和风险都由手机厂家承担。这就造成中国的手机厂家看起来比较多，品种也比较多，但假如技术上面没有更多创新的话，那看到的就只是很多不同的外壳，在外观和一些销售渠道上进行竞争。

但是实际上从市场经济的角度来讲的话，这么做对社会资源并不是最好的搭配，还要有规模效应,在国外通常运营商很小的时候，他会采用不同的手机。但是通常到了一定的规模，大概有了两三千万用户的时候,他一定全部自己采购定制手机。定制手机有几个好处，他能把服务与终端以及对用户所做的承诺都联系在一起:他的目标客户是谁，他为其推出什么服务，终端都是一体化的。第二运营商集中采购的价格要比市场上价格低，所以这个基本上符合所谓市场经济也好，资本主义大生产的规律也好……

王静：在美国基本都是定制的。

孟樸：欧洲其实大部分也是这样，你到欧洲去看,GSM手机不会比我们北京看到的CDMA手机款式更多，因为运营商把它的服务和用户忠诚度都要联系起来，所以运营商介入比较多。中国是一个相对特别的市场，就是我们运营商在终端上介入上相对比较少，同时又有那么多厂家做手机。但如果从符合市场规律来讲,这个市场根本容纳不了那么多手机厂家。

王静：所以说国产手机厂家前一段时间所谓集体跳水也不是偶然现象。

孟樸：这个确实，我们蛮早就看到这一点，我刚到高通的时候，也是负责芯片的部门，中国的CDMA厂家也是政府批准的，当时是19家。我当时在拜访厂商老总时就跟他们说:“ 这个市场上面容纳不下19家，但是现在我不知道最后谁会剩下来，现在我跟你们做一个约定，我全力支持你全力做到最后，看能不能做出来”我们对每个厂家都没有偏向，但最后还是会分出来哪些做得大，做得强，还有哪些做得小做得弱，这个是符合市场规律的。

王静：我们回到TD，你觉得TD手机是定制好还是象GSM那样好?

孟樸：我觉得还是定制，中国市场规模发展到今天这一步，假如像以前那种国有企业每个地区都要有个厂家的话，这对整个资源其实不是最好的搭配。但从消费者来说，消费者实际上不管你是2G，3G甚至1G，他也不管你哪个空中接口技术，他关注手机会从价格，外形、应用可用性等等方面来看。

3G和2G最大区别是什么？就是数据无线的应用，我们说3G是无线互联网，你是无线移动设备和宽带相连接，打电话2G的手机也能打，甚至1G手机假如有网的话也应该能用。但是运营商真正把这些服务提供出去的话，它整个平台的搭建，终端里面这些服务的内嵌，其中会有很多蛮讲究的事情要做，所以如果运营商能够规范手机,这无论对消费者还是业界来说,都会比较好。[!--empirenews.page--]

王静：定制是否还有一个好处,就是终端厂商那儿的压力比较小一些，毕竟运营商向他定制。

孟樸：也不一定，运营商定制的话，终端厂商在市场里面消磨的时间会缩短，假如运营商采购,一次采购没有，两次采购没有,你就出局了。美国那么大的市场，每个运营商只有几个手机厂家订购，不会有那么多厂家在在里面做。因为运营商定制会符合市场规律。

王静：那么所有这些东西跟所谓知识产权其实没有太大关系？

孟樸：这跟知识产权都没有关系。

高通知识产权不会成为TD商用的障碍

王静： 大家现在也在关注TD在知识产权方面的问题，在TD的知识产权中,有一些不同的说法，当然中国公司在TD尤其是空中接口这一块的核心技术份额还是蛮大的。但关于TD手机的知识产权，假如TD明年商用了或者什么时候商用的话,知识产权会不会成为TD的一个障碍？

孟樸：我觉得不会成为障碍。从两个方面来看，所有的通信系统在过去那么多年，知识产权都是一个商业行为，到最后业界自己可以把这件事情做好。并没有看到它成为一个障碍。第二个，我觉得通常大家会讲到知识产权谁多谁少。其实这也是对知识产权理解的误解，知识产权通常是“有”和“没有”，对不对？你有没有用到别人的知识产权，用到别人知识产权两个厂家之间，谁多谁少、交叉许可都是可谈的。从负责任的厂家来讲，他在开发一个产品的时候，最先会看我有没有用到人家的知识产权，假如用到人家知识产权我怎么通过谈判的途径,跟厂家授权，用什么方法把这个事情解决了。

王静：完全是商业行为。

孟樸：对, 完全是一个商业行为。

王静：这对我们读者来讲,应该是比较好的解释了。

孟樸：我觉得是。

王静：纠缠百分比没有意义。

孟樸：那些都是厂家跟厂家之间的事。你明天到商场去买衣服也不会跟商店说,你这个衣服一定要100块钱还是500块钱卖给我。所以我觉得，这个问题厂家之间自己能解决，但一定要把它立个项，当成一个事来做，反而有利于结果。

高通通过知识产权授权这个模式，帮助了很多发展中国家的厂商。传统的电信模式都是厂家自己做研发，自己有了知识产权自己用，他也不对外进行授权，做到最后,实际上只有几个很大的公司能够不断做研发，把他的技术越做越好，别人都做不起。

高通实际上是把产业链水平化，高通每年20%的研发投入，投进去了以后变成成果，我们用授权的方式使得世界上很多中小企业，只要愿意进入这个行业的,它都可以接触到这种技术，可以进入竞争。

举例来讲，WCDMA在过去很多年进步很快，特别是我们刚刚讲的HSDPA，它增长的时候,高通公司在这领域里面是最前面的，我们通过技术授权给我们合作的一些厂商，特别中国厂商,现在他们已经变成HSDPA上网卡最大的主流供应商，所以我觉得这个模式会有好处，另外在商业上也站得住脚。现在有140多家公司有高通CDMA的技术授权，其中有80多个厂家有WCDMA和TD-SCDMA的授权。

王静：你们一般把WCDMA和TD-SCDMA放一起授权?

孟樸：是，因为他们都是在3GPP里面。

王静：收费比例一样吗？

孟樸：一样。

王静：感谢孟总,知识产权的问题谈得已经超过我预想之外的透彻了。最后一个问题，高通在未来研究方面也是很积极的一个公司，无论LTE还是UMB，高通在未来研究方面主要的侧重点在什么地方，还有跟其他关联技术比如WiMax之间,高通有什么样的看法？

孟樸：我觉得高通作为一个技术公司，所有的技术都是从两个方面看，一个是基本的技术我们投入很多研发，另外将来的可能的技术也都有跟踪，所以比如你刚才提到LTE，UMB，WiMax，这几个实际上它基础都是OFDM，这些高通在很多年前就进行投入，也收购了一些在这个领域领先的公司。对高通来讲,我们对这种移动通信技术的研究投入会一直不断进行下去。

另外一个角度来看,是看整个市场特别是运营商对这些技术是怎么看，怎么需求，现在整个全球移动通信产业,从技术行业里面就是两大类一个3GPP，一个是3GPP2,或者说WCDMA和CDMA2000，他们有相应的技术演进路径，高通公司为了支持我们的客户，为运营商提供终端系统，我们无论从芯片还有未来技术研究方面都有非常广泛深入的参与。

WiMax从它原来固定接入系统里面带来的痕迹比较深，所以我们认为它更多的可能作为无线接入系统而不是作为一个广域移动网来组网，我觉得它能够在广域网组网要到802.16M的时候才能达到，那个时候我想它的技术指标和进入市场的时间反而可能晚于LTE，它市场有多大的空间，我们还要进一步的观察。

王静：WiMax标准走的速度和现有成熟度都差一点。

孟樸：他们走了很多弯路。其实做标准的人是最严谨的，一句话怎么讲，怎么用词都非常重要。但从WiMax出来以后我们觉得更多是市场宣传比较多一点。你比如说一开始的时候WiMax推崇频率应用上，说全球几百兆几十G频率上面都能用，后来慢慢局限，最后还要进3G IMT2000里面 ,用TDD的频率，这里面的故事也在变，它开始坚持802.16E广域网现在到802.16M，他们的改动也是不断学习的过程。

王静：我要问的问题基本上您都超额回答了，非常感谢。本次专访除了在新浪发布之外，论坛还有自己的宣传平台，我们每天都有新闻，在全球的受众大概有两千多，相信通过这一次的访谈,无论对高通公司也好，对论坛的会员也好，对所有关心TD的人来说,都是非常好的沟通。

孟樸：谢谢论坛，我们还会一直积极参与。

王静：谢谢。