北京网通回应被诉垄断：合同纠纷并非反垄断

9月27日消息，北京网通27日上午约见部分媒体，针对其被诉垄断一案进行了公开回应。北京网通表示，至今未收到法院传票，且根据媒体报道，此案案由为电信服务合同纠纷而非反垄断。原告李方平进一步回应称，案由已在24日更改为反垄断。

中国《反垄断法》8月1日正式生效激起了千层浪。北京律师李方平在8月1日即向法院起诉北京网通利用垄断地位对外地人差别对待。9月16日，这一案子被法院立案，从而被法律界人士视为国内首例法院受理的反垄断案。

除了中国网通董事长兼首席执行官左迅生17日在香港发表的“差别对待为控制风险并不涉及垄断”说法外，作为被告，北京网通一直未对外发表看法。27日上午，借助“北京电报大楼建成开通50周年”的机会，北京网通约见了新浪科技等媒体，对此事进行公开回应。

北京网通新闻发言人李立涛就此案发表了两点回应：第一，北京网通截至目前还没收到此案的法院传票；第二，根据媒体报道，此案的案由是电信服务合同纠纷立案，并非反垄断。

新浪科技又再次联系到了状告网通的原告李方平，他承认，此案的案由原来是电信服务合同纠纷，但法院已经在24日将案由更改为反垄断，转至知识产权庭审理，“9月24日下午，北京市朝阳区法院约见了此案代理律师，民事一庭的刘法官告诉代理律师，按照最高法院的要求，本案已经转到知识产权庭，法院将择日审理。”

北京网通及李方平的上述说法均未得到北京朝阳区法院的证实。不过值得注意的是，在此案案由更改为反垄断此前，李方平对外除了向一家法制类专业媒体提过案由外，很少提及此案是合同纠纷立案的，只是谈反垄断。

8月1日，北京律师李方平向法院起诉称，北京网通因为垄断所以对客户实行差别对外，如没有北京户口的在报装固定电话时只能选择“预付费业务”，相应的具有北京户口的北京市民则可办理“后付费业务”。