烽火通信：基于EPON的FTTB最适合目前阶段

C114 5月6日专稿（蒋均牧） 与海外FTTH大行其道相比，现阶段FTTB是国内光纤接入主流。烽火通信廖承兵表示，近期FTTH所占的比例会在10%以内，但预计从2011年开始会逐步增加，可能在2015年左右成为主流的接入模式。

2008年：国内FTTx真正步入规模发展第一年

电信运营商对FTTx的由“谨慎”到“放开”，揭开了国内FTTx规模发展的序幕。廖承兵向C114表示：“2008年是国内FTTx真正步入规模发展的第一年。”

2008年国内FTTx增量较前期有了质的飞跃，来自烽火通信的数据显示2008年国内的应用量在500万线左右。其根本原因在于国内电信运营商经过初期的技术验证、系统测试、小规模试点，已经认可PON是适合开展FTTx的方式，并以此为基础展开大规模建设。

总结2008年与2009年初国内FTTx发展状况，无论市场需求还是技术选择都显得更加明晰。

根据烽火通信分析，当前FTTx主要的客户对象是家庭客户接入、主要的应用模式是包括可五类线和铜缆入户的FTTB；此外对于大客户、企业客户、写字楼、网吧等也有很多成功的实施案例。

在技术选择方面，不论是电信还是其他行业的运营商，都选择了EPON来规模部署FTTx的网络。这促进了EPON产业链的进一步完善和成熟，同时也带来了价格的降低，目前FTTB模式比传统铜缆接入方式的建设成本已经持平甚至更有优势。

基于EPON的FTTB：最适合目前阶段的接入模式

在全球范围，FTTx对于电信运营商的价值正不断提升。根据Yankee报告，提供传统的DSL服务的运营商发现FTTH产生的ARPU值已经超过DSL的20%到30%，并且大部分FTTH运营商在运营几年后已经开始盈利。

而在我国，伴随着EPON规模的扩大及成本降低，运营商将倾向于采用FTTx的方式来替代传统的铜缆接入方式；另一方面运营商重组后全业务的竞争加剧，移动运营商也迫切的需要快速构建一张全业务的接入网。

烽火通信认为，综合考虑国内用户的带宽需求和运营商投入产出，基于EPON的FTTB接入模式是目前阶段最适合的FTTx建设方式。

对比EPON和GPON，廖承兵称从技术层面来看，EPON和GPON属于同一时代的技术，两者有着几乎完全一样的网络结构、应用模式和客户对象，都可以满足目前和近期的需求。但不可否认的是，目前EPON的应用规模远远超过GPON，原因在于EPON产业链更加成熟、建设经验更加丰富、更贴合网络IP化的趋势。“所以从性价比来看，EPON的优势会比较明显。”

同时他指出，按照提供宽带和电话业务来测算，FTTH的建设成本在2000元/户左右（含设备和线路），FTTB的则在1000元/户以内（含设备和线路）。由于FTTx的特性，能够大大节约运维方面的人力物力投入，基本只是原有模式的1/3。

烽火通信推动我国宽带事业大发展

作为我国PON技术的先行者，烽火通信从1995年开始进行PON的研究，同时也是国家863项目EPON的承担者，因此在利用PON技术推动FTTx产业发展方面有着非常显著的地位。

在中国电信和原中国网通的EPON集采中，烽火通信都获得了不俗的战绩。特别是在中电信第二次EPON集采中，烽火通信FTTB+LAN、FTTH模式的局端设备和终端设备综合均排名第一。

据廖承兵介绍，目前烽火通信已经具备齐全的基于EPON的FTTB设备产品线，可以满足运营商的建设需求。此外，烽火通信还有能力提供全套的FTTx线路解决方案，包括FTTx线缆、分光器、交接箱、室外内机柜等配套线路材料以及咨询设计施工等，结合FTTx的系统，真正为客户提供一揽子的解决方案。

以此为基础，烽火通信在2008年以来的FTTx大发展中再次站在了市场前端，EPON出货量达到200万。根据其2008年财报，主营业务收入达33.62亿元，比上年同期增长46.97%。