瑞银预测重组一年电信市场失衡加剧

瑞银近日预测中移动上半年净利润将达到566亿元，比去年同期增长3．1％。另据一季度经营数据显示，中移动252亿元的净利是电信47亿元净利的5倍以上，而中国联通一季度实现净利11．7亿元，更是不足中移动的5％。

根据瑞银这一预测数据，结合一季度三大运营商的经营情况，有理由相信中移动上半年业绩将再度遥遥领先于另外两个竞争对手。毋庸置疑，中移动仍然是中国电信市场的“王者”，纵使是中国电信和中国联通两强联手也无法撼动其市场主导者地位。而这，使人在感叹中移动强大的同时，也不得不承认电信业失衡的市场格局至今仍未因重组而有所改观。

中移动为何仍能一枝独秀？

中移动领跑中国电信市场，这是不争的事实，但实事求是地讲，中移动也有自己的“苦衷”：“人怕出名猪怕壮”，要是电信重组后中移动继续“一枝独秀”，电信市场失衡进一步扩大，业界将难免重提“拆分”话题，而这将是中移动最不愿意看到的结果，也是其心头“永远的痛”。然而，中移动却“欲罢不能”：

一是电信业规律使然。马太效应定律认为，在一定的条件下，某种技术或产品的优势或劣势一旦出现并达到一定程度，就会导致不断地自行强化，强者越强、弱者越弱。电信业是技术密集型产业，它的发展自然遵循这一定律，而中移动长期经营利润丰厚的移动市场，并率先形成亿级用户规模，因此即使中移动不采取任何竞争举措（事实并非如此），任由用户“自然”发展，其“滚雪球”效应也要比另两个竞争对手更加明显。

二是企业处境所致。从这一重组方案看，重组后电信联通“伤筋动骨”，而中移动基本上“原封不动”，而且从实力上还补强了中国铁通固网业务。这就使得中移动可以集中精力经营利润优势明显的移动业务，同时还可以从容地开展固网业务以及3G建设，而中国电信和中国联通则既要疲于应付内部重组，防范中移动存量市场“强取豪夺”，又要想方设法加速3G建设，加快新增市场拓展，基本上处于疲于奔命状态。两种不同的处境对企业经营发展的影响不言而喻，客观上也使得中移动在电信市场竞争中掌控着“主动权”。

电信市场继续失衡危害大

客观地说，中移动一枝独秀的局面并未有任何改变。撇开净利润指标不谈，仅从移动用户方面看，中国移动一季度净增用户1991万户，虽然较2008年第四季度2114万户的增长有所放缓，但在国内三大运营商之中继续保持着绝对领先地位；相比之下，作为移动市场新进入者的中国电信，其一季度移动用户数仅增493万户，不足中国移动的25％。

中国电信市场这一现状，早在电信重组方案公布后即被有识之士预见到了。电信专家张昕竹就曾在接受媒体采访时表示，电信重组的方案出台，政府最主要的想法就是完成3G牌照的发放任务，而对于如何解决整个电信行业结构失衡，基本上没有考虑；北邮教授曾剑秋也曾宣称，该重组方案仍无法解决市场一家独大的局面，而且有可能将加剧固网的恶性竞争。

“一枝独秀”并不是真正意义上的繁荣，一家独大将影响产业的健康、协调、可持续发展，这早已成为业界共识；而电信重组后，市场失衡势头未能得到有效遏制却未必人所共知。面对重组后电信市场仍处于失衡状态这一事实，我们必须引起足够的重视，因为它不仅将减弱中国电信运营商的整体竞争力，而且还将危害国家的信息化进程。

重提解决市场失衡问题

重组之前，业界普遍认为解决电信市场结构失衡的最有效路径是实现电信运营商的全业务经营，然而一年多的时间过去了，三大运营商也如愿以偿地成为了全业务运营商，但电信市场失衡状况并未因此有所改观，这使得我们不得不再思考如何解决市场失衡问题。

重提这一话题，并非否定全业务经营是市场失衡的解决之道。从长远来看，全业务经营使各运营商在一个相对公平的准入环境中，针对未来的增量市场开展竞争，是从根本上解决市场失衡、实现公平竞争的有效途径。

之所以认为仅仅通过实施重组实现全业务经营还无法达成目标，原因正如部分电信专家所指出的“电信结构失衡的核心原因是监管不到位以及不对称管制失效”，而不论监管还是不对称管制，都涉及到诸多深层体制因素。

总之，解决电信市场结构失衡问题任重而道远，重提这一话题主要是为了激发业界智慧，帮助监管层出谋划策，尽快出台一系列配套政策，以避免电信市场失衡进一步扩大化。