NGB专家李洪滨：IPTV是电信的特权吗？

1月15日，NGB专家委员会委员李洪滨在广电年会上表示：我们对三网融合的问题是不是可以稍微深一点去想，现在都是提政策的壁垒，说给我政策我就能创造三网融合。电信说广电不对，广电说电信不对，总之是对方不对，感觉就是部门利益在争。假定把IPTV的牌照现在就给电信，是不是能挣到钱，非常值得商榷。因为IPTV做得比较好是开始买节目、放节目、放广告，其实就是原来广电这块的利益被它拿走了。广电也一样，如果电信把端口放开了，少收你五千万，那他就少五千万，对国家来讲无非就是从这个兜里放到那个兜里。

从战略层面上讲，双向准入未必就是焦点，就事论事做三网融合的话，很难打动领导层。我个人建议，我们再提三网融合的时候，要说我们新增了多少项目，我们带来了更多的什么利益。我们天天讲NGB，最后要讲，我们建成NGB以后，是把电信的东西吃了，把它灭了，还是共赢?这个要想清楚。

我一直很不理解一点，一提IPTV就视为洪水猛兽，为什么呢?是电信挤占我们了，我们为什么就不能引领一下呢，IPTV一定是电信的说法吗?戒心很强大，一看IPTV的统计数字，说两百万、三百万上去了，我们非常担心，实际上我们就是不愿意认可“IP”这两个字，那IP不要了，IP就是技术手段。我们做点播电视。IPTV是电信的特权吗?我看不见得。IP这个东西本身也不是电信的，只不过大家觉得很多的业务都集中在这IP上面。我们回避不了IP但我们可以相互借鉴。IP协议就是一个分装，实际上解决的就是网络架构，如果你做的点对点的没有那么多路由来回跑，就跟一条直线是一样的，起码我个人不觉得它是洪水猛兽。

广电网络是天然的宽带网络，我们能同时做广播与点播，这是别的网络做不到的。那我们怕什么?

宽带还要发挥更多的优势。什么是宽带?翻得过视频门槛的才叫宽带。随着压缩技术各方面的发展，视频门槛起码在10兆。IPTV拿小小的计算机窗口去看，说今年发展到两千多万，我不信，为什么?你把你们家电视机都断了，天天看的是这玩意儿我就信了，起码有一个数量的支持。要翻这个门槛，那翻完这个门槛以后到哪儿?未来怎么办?未来十年100兆恐怕要做。现在所谓IPTV，2兆左右，是受限于它的技术手段，不是不想提高。

同轴是我们广电的资源，但很多时候广电意识不到。同轴电缆可以不经过任何改造，未来24户到48户可以支持每户独享100兆的接入，同时还有200套以上的数字节目。因此我们根本没有必要受别人的诱惑。我们就把光纤架到一个50户左右的位置就可以了。而且十年以内，没有人能追上我们，我们的潜力足够达到100兆的用户。