美国音乐版权之争或重创手机行业

8月20日消息，据国外媒体报道，美国无线电广播和唱片行业之间的旷日持久的音乐版权之争日前出现了意外的转折，他们拟议的一份和解协议有可能把无辜的手机行业拖入“帮派”之争的泥沼。

这个由美国无线电广播、唱片公司和艺人三方谈判达成的折中方案，可能会包含美国联邦政府强制要求所有新上市的手机内置调频收音机芯片的条款。尽管该方案尚未达成最终协定，但是美国联邦政府对像手机这样的大众化消费设备颁布重要设计法令的可能性，不能不让电子生产商和无线供应商提高警惕。

“这是两个传统媒体行业对新兴无线宽带行业的夹击。”消费电子协会掌门人盖瑞-夏培罗说，“这是一场我们没有参加的针对我们的战争。”

在手机中内置调频收音机芯片，需要增设一根新的天线，这可能会增加素以造型优美著称的手机的重量和体积，夏培罗说。它还可能会大量消耗手机电池的电量，从而使生产商不得不取消手机的其他功能，他补充说。

“我们认为，国会不应该接受这样的‘暗室交易’，明令iPhone该如何设计。”夏培罗说，“真正具有选择权的应该是消费者和公司。”

一直以来，美国音乐行业要求无线电台向唱片公司和艺人支付音乐版权费，从而获取在广播中播送音乐的权利。美国广播协会（NAB）为此与之抗争多年。

当前的法律要求广播无线电台支付歌词作者的版权，但并不要求支付唱片公司或艺人的版权。美国广播协会认为，现有的管理规定是不无道理的，因为无线电台播送唱片等于是免费给唱片做宣传，这样做会促使听众去购买唱片，并大大促进音乐会门票的销售。

但现实的情况是，CD唱片的销量不升反降，而数字唱片的销量也不大乐观。这使得美国唱片公司和艺人——以名为musicFirst的组织为代表——开始走上征收版权费的道路。

musicFirst是美国唱片行业协会和唱片学院支持的一个组织。musicFirst发言人马缇-麦颂基指出，除了广播无线电台，卫星广播、网络广播和有线电视音乐频道等等，也应该支付音乐版权费。他说，广播无线电台只会投机“搭便车”——他们对“作为其业务根基的音乐表演”没付过一分钱的帐。

美国众议院和参议院陪审团均已通过法案，要求无线电台把播放音乐产生的部分广告收入支付给唱片公司和艺人，但并无明令要求手指内置调频收音机芯片。目前，由于NAB的激烈反对，这两种法案均已陷入停顿状态。面对这种尴尬局面，立法机构不得不要求NAB和musicFirst坐下来谈判，以寻求一种折中的解决方案。

拟议的和解协议将建立分级的版权费支付制度，这可能会给音乐行业每年带来总额约1亿美元的收入。根据该协议，年营收逾125万美元的商业无线电台将支付其营收1%的版权费。小型商业电台和非盈利性电台每年将支付其营收1%的版权费或100美元，以较低者为准。

在这场“鹬蚌相争”的消耗战中，美国广播无线电台的新对手数字音乐播放器和流式网络无线电台获得了长足发展，并吸引了更多的听众。如果美国国会批准带有手机内置调频收音机条款的折中方案，那么这对于致力于发展更多无线电台听众的NAB来说，无异于是一场了不起的胜利。

美国唱片行业和广播协会均宣称这一条款是消费者的胜利。麦颂基说，手机内置调频收音机芯片“将使消费者拥有更多聆听和享受音乐的机会。”

NAB常务副总裁登尼斯-瓦顿代表广播无线电台说，这样的要求将提供非常有价值的公共服务，特别是在危急情况下，消费者能收听当地电台寻求重要的公共安全信息。

CTIA（美国无线通信和互联网协会）政府事务部副部长乔特-卡宾特代表无线通信公司说，虽然消费者确实喜欢听流式网络收音机和无线设备上下载的音乐，但是他们“并不特别想听”手机上的“充斥着广告的广播”。内置调频收音机的手机其实并没有多大的市场需求，他指出。

在这一点上，NAB和musicFirst已达成一致，双方都在极力促成此事。他们把这份拟议的和解协议发给其成员传阅，以获取他们的支持，从而在暑假一结束就提交给立法机构。

“虽然现在的情况还不太明朗，”美国唱片行业协会的首席执行官米奇-贝恩沃尔说，“但是我们已站在了历史突破的边缘上。”