苹果App Store盗版猖獗或遭中国出版商“围剿”

凭借iPhone、iPad等产品风靡全球的IT巨头苹果在华遭遇了麻烦，几乎所有的不利因素都指向同一个问题——盗版。

4月25日，“中文报刊”软件开发者北京迈思奇科技有限公司(以下简称迈思奇)因涉嫌擅自使用未经授权的《新京报》版面和内容被《新京报》告上法庭，并被索赔60余万元，而承载该非法内容的，正是苹果的畅销产品iPad。

就在同一天，苹果AppStore也被质疑涉嫌盗版，国内视频网站乐视网宣布将与苹果公司对簿公堂，就AppStore对《画皮》等影视剧的盗版行为提起诉讼，索赔10万元。

“围剿”苹果侵权的远不止上述两家，作为“反侵权同盟”的急先锋，知名出版人路金波、磨铁图书总裁沈浩波继百度文库事件之后，又同时将矛头指向了苹果。

昨日，记者致电苹果方面，其公关人士拒绝发表任何言论。

说不清的版权归属

现实中消费者需花费百元乃至上千元才能购齐的《金庸全集》等实体书籍，在AppStore经常是免费下载或仅收1~2美元即可下载，巨大的反差也让外界质疑AppStore成了滋生盗版内容的温床。

登陆AppStore可以看到，无论是基于iPad还是基于iPhone的书籍类应用程序在版权信息上都比较模糊，大量的畅销书、畅销小说合集难以说明版权归属。

以iPhone收费书籍类应用程序前20名为例，包括《百家讲坛有声全集》、《言情书库》、《历史禁书》、《50部经典历史著作》、《经典童话故事合集》等产品的开发者均为各种化名，且在具体的电子书中缺少版权信息。

磨铁图书数字联盟总经理毕建伟指出，目前磨铁图书出版的多本畅销书《明朝那些事儿》、《历史是个什么玩意》都被盗版放在了AppStore上。

记者发现，仅《明朝那些事儿》在AppStore上至少有10个版本可供下载，售价从免费到1.99美元不等。

据毕建伟透露，去年10月份左右，磨铁首先向苹果中国分公司发去邮件提出交涉，3天后，苹果中国分公司表示自己无权处理AppStore的法律事宜，需向苹果在美国的法务部交涉。

于是，毕建伟又向苹果美国公司发去邮件，但美国苹果则要求磨铁提供证实盗版的证明文件。

《每日经济新闻》在调查中了解到，根据苹果规定，投诉AppStore、iTunesStore等在线商店存在侵权内容者必须提供包括：授权文件(需要电子签名或亲笔签名)、侵权情况简介、侵权内容具体网址、投诉人授权合法性声明、投诉人对投诉内容真实性的声明等，且应寄至苹果美国公司。

对此，毕建伟表示，由于苹果的 “强势”造成沟通上的不顺畅，“苹果既然在中国运营，就应该有中国的投诉渠道。”

谁在盗版?

《每日经济新闻》记者在调查中了解到，目前AppStore主要是三种主体存在侵权现象：包括个人用户、第三方开发者、苹果。

据毕建伟介绍，在与苹果交涉的期间，磨铁也曾去核实AppStore盗版方，主要都是用户个人上传，在AppStore中，也存在免费版本和收费版本。

而《新京报》和迈思奇的纠纷中，就属于第三方开发者侵权行为。然而，苹果需要正视的问题或许是，能否仅凭开发者承诺“应用程序不包含侵权内容”这条所谓的“免责条款”就可以通过审核，高枕无忧?

值得一提的是，苹果似乎很难就自己未盗版侵权开脱。记者从乐视网内部了解到，此次乐视网对苹果侵权一事起诉的主体是苹果电子产品商贸(北京)有限公司。记者查询发现，该公司实为苹果公司在中国的分公司。这一事实正意味着，苹果是直接的侵权主体。

针对上述三种主体的侵权行为，上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭认为，对于苹果是否承担侵权责任的认定主要看几方面的内容：如果侵权内容是通过苹果直接将内容打包入其AppStore，那么(苹果)将承担侵权责任;如果是第三方开发者侵权，苹果承担连带侵权责任;而如果苹果作为平台，只是提供一个盗版内容的链接，其侵权责任还有待进一步论证。

来自法律方面的人士称，苹果与百度文库事件所引用的“避风港原则”不同，因为苹果AppStore中的软件都经过审核，而且还在收费，苹果也从中获取了30%的收益，因此，苹果负有不可推卸的责任。