外媒评论：澳大利亚排除华为是为了保护国家吗？

北京时间3月27日下午消息（艾斯）国际著名电信行业分析媒体Light Reading近日发表一篇该网站总编辑Phil Harvey的评论文章，该文就《澳大利亚政府禁止华为投标该国国家宽带网络建设》一事进行分析，全文内容如下：

当我读到这个故事——“华为被禁止投标澳大利亚国家宽带网络建设(NBN)”——我不知道澳大利亚政府是否能看到全世界的众多电信公司？

华为是个不能被信任的供应商吗？其销售额和不断增加的Tier 1运营商客户数量表明答案应该是“否”。负责澳大利亚国家宽带网络工程的阿尔卡特朗讯前任主管Mike Quigley是原因吗？我不知道他在任期间华为为其制造了多少头痛，但如果他想将这些返还回去的话，我将丝毫不会感到惊讶。

或许澳大利亚人是在效仿美国众议院特别情报委员会(U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence,HPSCI)的引领。去年12月，该委员会开始针对华为和中兴进行一项调查，该调查内容被猜测是“审查这些公司向中国政府提供更大的外国间谍行为、威胁我们的关键性基础设施、并进一步提供中国经济间谍活动机会的可能性程度。”

我们总是问华为他们由谁负责。华为一次又一次地表示，他们是一家归其员工所有的企业，其扩张的动机是为了向工人们提供更多的金钱、增加更多的就业机会、扩大自身业务等。HPSCI警告称应谨慎与华为达成业务交易，直到该公司的动机“能完全被明确”为止。可能会有其他我并知道的动机，而我愿意知道得更多。

澳大利亚政府也不确定华为的动机吗？尽管该公司拥有庞大的客户群。还是说它仅是不愿意招致伴随而来的华为所牵涉的详细审查？

下面是华为澳大利亚公司事务部主管Jeremy Mitchell发表声明中的一部分：

尽管我们明显对此决定感到失望，但华为将继续保持开放、透明，并寻求多种方式为我们的技术安全提供保证。

华为与澳大利亚的每一个主要运营商以及全球50家顶级运营商中的45家进行了合作。今年，华为有望成为全球第一大电信设备供应商。除非用户们相信我们的公司、员工和技术，否则我们永远不可能达到这样级别的成功。

网络安全是关乎政府、运营商、终端用户以及供应商的一个议题。解决安全问题必须依靠合作和协作——没有任何一个单独的实体能解决网络安全带来的挑战。全世界的个人和政府仍在应对新的中国以一种创新引领者姿态的出现。

作为中国最大的民营公司，华为站在了最前沿——2008年成为全球新专利申请量最多的一家公司。然而网络安全是所有供应商都需面临的一个问题，真正的风险则是错失了中国提供的创新。

有许多问题仍待解答：将华为排除在国家宽带网络工程之外能使澳大利亚更加安全吗？或者更确切地来说，将华为排除在外是为了保护国家吗？

（本文英文原文地址：Australia's (Safe) Bet Against Huawei）

相关新闻：

华为回应澳大利亚宽带竞标被禁：失望但继续开放（2012/3/26）

澳大利亚政府禁止华为投标该国宽带网（2012/3/25）