倪光南：中国163、169骨干网设备近八成来自思科

近期，美国国会单方面质疑中国企业华为和中兴威胁美国国家安全，要求对两家企业采取更加严格的限制。华为在美最大竞争对手思科在事件中起了什么作用？近日，人民网IT频道·领航沙龙栏目就“我国网络安全管理”的话题，对中国工程院院士、中科院计算所研究员倪光南进行了视频专访。

倪光南表示，以华为、中兴为代表的国产网络设备近年来快速发展，在国内外市场上有取代思科之势，但由于历史原因，我国骨干网络中仍有70%-80%使用的是思科的设备。

记者: 倪院士，我们非常想知道，我国的政府机构以及企业，目前在网络基础设施的建设上面使用思科的设备占比大概多少？

倪光南：据了解，在我们国家163、169骨干网上，思科设备应该占到70%-80%的份额，一些超级的核心路由器，国际节点、汇聚节点、通信节点等等重要的骨干路由器大部分是思科的。另外在一些重要领域，比如像政府、金融、交通、民航等领域，我估计思科设备占到50%-70%的样子。

记者: 针对美众议院对华为、中兴提出的不信任的报告，很多人认为，这件事情的幕后可能是思科一直在推动，因为思科担心华为、中兴在美国的市场对它构成威胁，会侵犯他们一部分商业利益。我们同时也看到，思科设备目前在我国的覆盖面很广。我国网络基础设备技术和国外的相比，有何优势和劣势？

倪光南:在技术水平上都是相差不多的。随着网络技术的不断发展，近几年，我们已经开始逐渐用华为、中兴等国产设备取代思科等进口设备。由于历史原因，目前无论是骨干网还是国民经济重要领域，仍是以思科设备为主。

记者: 您觉得国内的高科技技术企业目前所处的环境怎样？

倪光南：从客观水平上来看，在网络设备领域，华为、中兴等国产品牌产品已经完全可以和思科相媲美，更重要的是，我们的产品比他们便宜百分之几十，性价比更高。如果完全按照自由竞争的原则来看，我相信华为、中兴等企业的设备完全可以在市场上取得优势。

但是由于一些观念上的原因，以及在招投标方面存在的不合理之处，很多单位在采购的时候却会倾向于采购思科这些进口设备。事实上，并非国外的东西才是好的，这种观念早就落伍了。

有人比较过华为和西门子两家企业，华为科技人员的工资大概只有西门子的六分之一，但工作时间却比西门子要长一倍左右。这样一来，两家企业科技人员的性价比大概是10：1。我相信像华为、中兴已经显示出这种性价比的竞争优势。中国科技行业的优势并非只有廉价劳动力和低价资源，而是在科技人才上的优势。

中国有世界上最大的科技人才资源，我们的产品还有这么好的性价比，所以更要充分发挥它的优势，使我们的科技、高技术产品在世界市场上占据更大的份额。