华为中兴之罪“莫须有” 调查思科势在必行

10月24日消息，本月初，在没有确切证据下，美国会发布调查报告，称华为和中兴“威胁到了美国国家安全利益”。对此，博客中国创始人方兴东表示，华为中兴在美遭遇狙击是思科借用政治手段打压竞争对手，是思科游说美国政府的结果。也有部分专家认为，华为中兴虽然遭受不公平待遇，但美国此次事件，体现了美国对国家信息安全的重视，中国应向美国学习，增强国家安全的保障力度，针对中国现网中存在的诸多思科设备，也应展开相应的调查。

思科设备不是绝对安全

相比美国会针对华为中兴毫无根据的指控，思科出现的网络安全问题却不胜枚举。

2005年7月12日，承载着超过200万用户的北京网通ADSL和LAN宽带网，突然同时大面积中断，这次事故大约影响了20万北京网民。而中国互联网骨干网从架网开始，大部分硬件和软件使用的都是思科的路由器设备，包括硬件和软件。

2009年12月，ZDNET报道美国国土安全部计算机紧急事务响应小组发现思科等四家公司生产的网络设备存在安全漏洞，黑客可以利用这些安全漏洞进入企业的计算机网络。

2010年，RIPE NCC和杜克大学研究者在实验室发现，思科路由器软件出现严重漏洞，引发了短暂的互联网瘫痪事故，这次事故影响到了约1%的互联网。

从技术角度而言，日新月异的通信行业，没有绝对安全的产品，长期的高度警惕是保障网络安全的必由之路。

国家信息几近透明 专家呼吁审查思科

保障网络安全的重中之重是Internet骨干网的网络安全，所有的数据都要经过骨干网进行转发。中国电信163和中国联通169是中国最重要的两个骨干网络，两者承担着中国互联网80%以上的流量。而思科一家就占据了中国电信163骨干网70%以上的份额，把持着其所有的超级节点和绝大部分的普通核心节点。此外，思科占据中国联通169骨干网的份额更是高达80%以上，把持着所有的超级核心、国际交换节点、国际汇聚节点和互联互通节点。如此高的市场份额意味着，中国国家信息和公众信息安全对思科来说几乎是透明的。

对此，中国的国家安全战略ICANN中国籍理事、中国科学院计算机网络信息中心研究员钱华林则表示：“一旦美国与其他国家发生激烈冲突，就意味着对方国家的网络有可能失去安全保障”。而中国政法大学副教授吴丹红指出，中国在保护国家利益和本土的经济利益时比较软弱，缺乏应有的重视，在关系国家网络和信息安全问题上，不应再拖延，应立即开展对思科相应的调查工作。

标本兼济 审查思科与立法监管并举

美国是世界上最早建立和使用计算机网络的国家，也是信息产业发展最为迅速的国家，信息安全一直在美国国家安全战略的高度。早在十年前美国便公布了《网络安全国家战略》以及《确保信息安全的国家战略》，确定了3个战略目标和5项优先行动，并通过为信息安全立法，来完善保障信息安全法规体系。据悉，近年来美国相继制定了《信息自由法》、《总统档案法》、《联邦信息资源管理法》、《国家信息基础设施保护法案》、《反电子盗窃法》、《计算机犯罪强制法》等一系列法律法规，以确保国家安全。

对此，国务院发展研究中心国际技术经济研究所产业安全研究中心主任滕飞在接受媒体采访时指出，我国应该要借鉴美国的商业安全检查体系，在贸易保护主义更加显现出来的背景下，非常急迫的要求我国在经济安全和产业安全体系上做出更多的努力，法规和各方面运作等要尽快完善。

此外，知名反垄断律师董正伟表示，我国的网络安全信息重视力度不够，我们要严格的运用法律手段来保护我们国家的企业，对在中国的跨国企业如思科等，就可能存在的安全问题进行调查。

由此看来，和美国完善的监管与法律系统相比，我国在保障信息安全方面确实有待提升。政府在信息安全方面应尽快出台相关法律法规，一方面从政策和法律上引导企业正视信息安全问题。另一方面，要加强网络信息安全监管与审查，从根本上建立安全稳定的网络环境。因此，为防止事故发生，保障国家信息安全，对于现网中存在的大量思科设备进行审查，是迫切的，也是必要的。