思科华为十年之战

美国众议院情报委员会于当地时间10月8日发布报告称华为和中兴“可能对美国带来安全威胁”。但报告中没有提供任何有关证据证明华为、中兴事实上有威胁国家安全的行为，只是美方单纯的怀疑和假设。

美国国会的这次调查到底是出于政治目的还是经济目的？是体现了美国国家的战略目标还是仅体现了其对美国企业的贸易保护措施？中国企业和中国政府应该如何应对？

中国计算机学会于10月15日召开了一场主题为“为什么美国国会发难华为中兴”的特别论坛，讨论相关话题。博客网创始人方兴东、中国科学院计算所研究员倪光南、中国计算机学会常务理事潘柱廷作为特邀讲者参加了本次论坛。

在会上，方兴东就思科华为十年来的竞争进行了系统分析，并发表了“思科华为十年之战，开放创新vs封闭守成”的演讲。

华为中兴事件的思科之手

方兴东认为“华为中兴遭遇美国国会狙击，是思科十多年来系统游说和运作的必然结果，是十年前思科起诉华为官司的延续。”

《华盛顿邮报》11日发布了一篇以“华为的美国竞争对手参与推动对其审查”为题的报道称，一位熟悉思科销售战略的匿名人士透露， 2011年9月思科曾在业界广泛散发7页文件名为“华为和国家安全”，鼓动美企不要和华为合作。而且国会山3个国会办公室的高级工作人员都证实，大量美国高科技公司曾向国会游说，用思科公司文件一样的措辞，要求加强对华为的审查。

全球知名行业媒体CNET将此次事件比喻为思科与华为、中兴的障碍赛，并评论表示：“思科有可能成为调查背后的最大受益者，在过去长达十年的交战中，思科往往在背后给华为抹黑。更具意味的是国会议员中有73位在华为的美国最直接竞争对手——思科集团(Cisco Systems)中拥有投资。

看到国内外媒体有关此事件的报道与评论，方兴东论述到“今天思科没有能力以技术和产品的创新进行公平竞争，也无法以知识产权方面取得优势，只能借助政治手段。美国企业利用政治，美国政客利用企业，这是当下的写照。”

回顾十年前华为思科一战

2003年1月23日，思科公司在美国指控中国华为技术有限公司及其美国分公司盗用部分思科的IOS(互联网操作系统)源代码，并应用在其Quidway路由器和交换机的操作系统中，对思科专利形成至少5项侵权。思科声称，此次诉讼旨在寻求法律禁令，以制止华为对其知识产权继续进行侵犯，并弥补华为的非法侵权行为对思科所造成的损失。它请求法院下令禁止华为出售这些侵权产品，并要求华为给予经济赔偿。

美国时间2004年7月28日上午，华为、3COM、思科系统公司共同向美国德州东区法院马歇尔分院提交申请，终止三方各自提出的诉讼及反诉讼请求。法院据此签发法令，终止思科公司对华为公司的诉讼，最终全部解决了该起知识产权案件的争议。法院裁定，思科今后不得再就此案提起诉讼或者以相同事由提起诉讼，并且各方的律师费用、诉讼费用及相关其他费用都由各方自行承担。

方兴东指出，在保密协议的约束下，思科与华为虽然在各自发表的声明中都强调了不同的立场，这场历时一年半、在国内外引起广泛关注的中美IT知识产权第一大案终以和局结束。但是，实质上，思科期望利用知识产权来狙击华为的策略彻底失败！

十年间，华为思科此消彼长

方兴东说：“十年来，华为与思科此消彼长，中国与美国高科技竞争力的此消彼长，是这一事件最重要的背景。”

他在会上援引大量的销售额、雇员人数、股价等数据，对两家公司进行对比和深入分析，可以看出曾经的科技巨头——思科公司，一路沉沉浮浮，从受风投追捧的科技新贵到官司缠身的潦倒巨头，仅十多年时间，便有若干变数。而华为员工数已经超越思科，虽然华为没有上市，但按照增长率以及利润计算，双方实际的市场价值目前应该旗鼓相当。所以方兴东认为最近这3－5年堪称是产业力量的转折点，是华为和思科谁是全球市场的王者之争的关键时刻。

价值观失守

思科在美国市场收入占60%，而华为在中国以外的收入占到将近70&，这意味着华为是比思科更开放更是全球化的公司。

方兴东指出美国市场已成为思科维持高利润生存的核心支柱，思科一旦失守美国市场的垄断性地位：首先，冲击其一贯的高额利润，利润将大幅度下滑，随后收入也将下滑，必将面临灾难性的后果。

创新至上、全球开放、公平竞争、平等互惠，这些价值观是美国企业家精神、美国硅谷精神也是互联网精神的最核心内涵。也是美国和美国高科技企业领袖全球的根本保障。

当美国在自己最强大、最具全球性竞争优势的高科技领域，也不得不依靠冷战思维的政治手段来硬生生保护自己、打击竞争，正说明了美国的衰落趋势已经进入最深层次。

方兴东称这次华为中兴事件最大的启示就是美国和思科价值观的失守，今天的思科需要借助政治维护自己在美国市场的优势地位，标志着已经开始丧失硅谷精神和互联网精神。这种行为得到的是今天短暂的得利，失去的将是长久的未来！

信息安全与贸易保护

方兴东称美国是全球唯一一个在国家安全方面采取进攻型战略的国家，其他所有国家只有实力防御型保障（欧洲国家和中国等）。

若以美国政治家思维模式来看，华为机器每天发送“信物”而有安全嫌疑，那么，中国数亿台使用Windows和英特尔CPU的电脑，数亿台使用Android操作系统的手机，以及苹果iPhone、思科路由器等等，这些几乎覆盖全产业链整个生态的美国产品每天都在向美国总部海量发送“信物”和各类信息，这将是何等的危害？但是，这些美国公司享受超国民待遇。

以美国标准衡量，那么思科、微软、苹果、Google、英特尔等这些占领中国市场的美国高科技公司，是不是也应该被限制？如果说，华为、中兴、联想等中国公司在美国的业务也就是数百亿级的规模，那么苹果、英特尔、思科等美国公司在中国的业务将是万亿级的规模。这种不对称的IT贸易战一旦开打，损失孰轻孰重，一目了然！

他指出这次事件必将把中国信息安全问题和市场竞争问题大大激化，除了思科之外，也很可能将微软、苹果、Google、英特尔等一起绑架上了市场问题不断政治化的战车。危及美国高科技的整体繁荣的发展趋势，危及全球高科技市场有序竞争、良性发展、互惠分工等大好格局。[!--empirenews.page--]

本次论坛由CCFYOCSEF创始人杜子德、北航计算机学院副教授、副院长胡春明主持，IT领域专业人士、研究生、媒体等其他关注人士也参与了此次论坛互动讨论。