梅新育:美国众议院诱导华为赴美上市是“陷阱”

华为与中兴又一次在美国电信设备市场“折戟沉沙”。北京时间8日晚22时（美国东部时间上午10时），美国众院情报委员会公布了对中国通信设备企业中兴和华为的调查报告，称“无法确信华为和中兴不受中国影响，这种影响带来了对美国和美国通信系统的安全威胁。”同时“警告和华为、中兴合作的美国企业另找供应商”。”

经济学家、中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育

中兴华为不要对美国利益部门有“幻想”

经济学家、中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育在接受搜狐IT专访时表示，中国是一个新兴大国，中国企业是全球竞争中新的参与力量，因此中国企业在海外市场遇到一些限制也是正常的。中国企业在走出去的国产中需要做的功课很多，从贴牌生产到自主品牌、合作伙伴都熟悉到不熟悉、双方从不信任到信任都需要一个过程。中兴、华为等企业首先要勇敢的走出去，不要畏首畏尾。

对于此次美国众议院情报委员会针对中兴华为的调查报告，梅新育认为，从历史上看，美国等传统经济强国对新兴大国的压制是必然的。中兴和华为是中国科技企业的骄傲，走的是自主创新道路，中兴是全球前五大电信设备厂商，华为今年上半年更是超过爱立信成为全球最大的电信设备厂商。在这种情况下，中兴和华为对待美国利益部门的压制不要有任何幻想。

政府需出台对等反制措施 保护中国企业利益

在上述调查报告发布后，国内著名电信专家曾剑秋教授在此前接受搜狐IT时曾建议由国家研究和出台相关反制政策，“涉及到政治层面的事情政府要出面去解决，涉及到贸易保护层面的事情需要国家相关机构和政策去出面应对”。

梅新育对此也持认同观点，他表示，国家间使用对等的经济和贸易政策是正常现象，可以从一定程度上威慑对方放弃和减少贸易保护措施。中国市场规模巨大，经济规模居全球第二位，进口贸易额也位居世界第二位，同时近十年来进口贸易增幅是全球平均速度的两倍，中国有足够底气有针对性的进行对等经济和贸易政策。

从企业角度看，如果中美爆发电信网络设备贸易战，思科、IBM等美国企业受到的影响也将远大于华为。美国市场在华为总营收中的份额仅为4%，中兴更小，而亚洲、环太平洋地区和中国市场在思科总营收中的份额超过16%，中国是思科在该地区仅次于日本的第二大市场。

梅新育同时指出，上述政策出台也许考虑其潜在负面作用，需要综合考虑其他经济和政策因素，把握好“度”，美国近年来的贸易保护政策损坏了其投资环境，导致不确定性上升，中国不能重蹈覆辙。

中国企业赴美碰壁 可“空间换时间”

华为和中兴在国际市场拓展都已超过了10年，近几年两家公司的营收都是海外市场营收大幅高于国内市场，均占到总营收的2/3左右。如华为2011年国内市场营收655亿元（人民币），海外市场营收1383亿元，海外市场营收占总营收的68%。中兴2011年国内市场营收394.96亿元，海外市场营收467.58亿元人民币，海外市场营收占总营收的54%。

梅新育认为，美国虽然是全球最重要的电商设备市场之一，但对于中兴和华为来讲，美国对其态度和相关阻碍政策并不会很快改变。与其天真地等待，还不如努力经营已有的欧洲、非洲等其他市场，通过更多地回报来弥补，通过空间换时间。

美国众议院情报委员会诱导华为上市是“陷阱”

美国众议院情报委员会在调查报告中认为，“中兴华为在美国关键基础设施上所产生的设备条款将会破坏美国国家核心安全利益”，并提出了包括在西方证券交易所上市、强化美国外国投资委员会在采购协议上的角色等五点建议。

梅新育对此指出，美国众议院情报委员诱导华为在美国上市是个“陷阱”，是一个典型的“馊主意”，对于华为来说没有任何用处，反而会损害华为的利益，打乱华为内部的企业规范和效率，在被束缚手脚的同时增加额外的市场风险。

他举例称，中石油和中海油都曾在美国证券市场上市，但美国监管部门对其并购等限制有增无减。美国有全世界数量最多的律师和最“剽悍”的诉讼。因此一旦在美国资本市场上市所面临的集体诉讼和监管风险将会大幅提高。