GMS认证对出口型手机厂商影响多大？

前几天小编看到《电子系统设计》首席分析师 @孙昌旭发了这样一条微博：“目前智能手机、平板出口市场很旺，然后，有一道无形的墙堵住了中国厂商的财路。这就是中国厂商无处申请GMS（Google Mobile Service） 的认证。以前有一家代理商Any data可以做，但由于它做了一些灰色的事情，惹火了谷哥，将它停止。由于谷歌的支持人员有限，所以，很多厂商排着队，有的已排了快一年了。”

这个说法也得到了Google负责大中华区Android合作工程部相关员工的回应：

“第一，AnyData不仅违规也违反合同。第二，中国地区签约的ODM不少，但是根据目前的GMS授权合同，都是不可以给非自己第三方设备提供GMS。第三，目前确实人手不足无法满足所以请求。第四，GMS不是开源产品，我们以开放态度考虑各自商业模式可能性。”

综合多方信息，厂商无处申请GMS、很多厂商在排队都是事实，但是GMS认证问题对于出口型厂商的影响是不是真的那么大？

先简单说一下什么是GMS：谷歌移动服务，全名为Google Moble Service（简称GMS），GMS目前提供有Search、Search by Voice、Gmail/Google Mail、Contact Sync、Calendar Sync、Talk、Maps、Street View、YouTube、Android Market服务。谷歌对android手机给予不同程度的授权，把搭载Android系统的手机厂商分为三个级别：1、免费使用Android操作系统，但不内嵌GMS；2、内嵌部分GMS服务，但手机不能打上谷歌的商标；3、内嵌所有的GMS服务，也可以使用谷歌商标。如果在android手机中内置有谷歌GMS服务的话，是等同被谷歌官方认证过的产品。

这三个级别的划分对用户的区别就是买到手机之后里面有没有预装GMS服务以及预装了多少GMS服务，并不会剥夺用户的使用权限。不管有没有认证，只要固件跟得上，用户稍微动一下手就基本能使用GMS所有的服务（对于不会动手的，有没有所有的服务区别都不是那么大）。

但国外很多运营商需要GMS认证，对于出口商而言没有授权就走不了运营商的通道。所以GMS认证对于出口型厂商的影响得分两种情况来说：在欧美等一些运营商主导手机市场的地方，没有GMS认证是比较伤脑筋的，孙昌旭说的“损失的订单”绝大部分应该折损在这里，基本上都是一些至少稍具规模的厂商的市场。

但对于面向第三世界市场或者不走运营商通道的中小手机厂商来说，GMS的重要性就被放到了一个次要的位置，价格、出货速度这些因素成了决定性的因素。一些国外的3C零售商比如Ebuyer等的采买机构就设在寨都深圳，他们考量最多的就是性价比和供货周期等等问题。如微博网友@滋肾包菜所说：不认证一样出口，就是进不了大运营商而已，做零售没人管，GMS要收费的，就算Google不限制，很多山寨机厂商都不会装。

有深圳的手机厂商跟小编反映：现在吃GMS这一套的只有“中华酷联”（中兴、华为、联想、酷派等）那些大公司，而小的OEM、ODM厂商则不会受什么影响。GMS对于小手机厂商的意义是锦上添花而不是雪中送炭，有GMS认证固然最好，没有也无伤大雅。另一位业内人士这也说：

“GMS不是强制性认证，对大部分用户来说影响不大。但GMS作为一个资质性的认证可以把有实力的和没有实力的厂商作区分，对营销层面来说会是个门槛 。订单会不会因为没有认证而减少？看客户层面，重视供货厂商资质的客户订单会受影响。 ”

就是说GMS认证不是必需品，是高富帅的手上戴的表和衣服上的胸针，拿出来可以添身价。对于走屌丝路线的小厂商来说则没有什么大的影响，他们本来是怎么做生意的，现在还是怎么做生意。