美联邦法官裁定国安局电话记录采集行动违宪

美国联邦法官16日称，国家安全局大规模采集美国公民电话记录的行为有可能违反了美国宪法，这也是自 “棱镜门”监控丑闻曝光后美国民权组织首次获得法律层面的认同，舆论认为这是对曝光“棱镜门”丑闻的揭秘者斯诺登的一种支持。

16日，美国联邦哥伦比亚地区法庭法官利昂就两名美国公民起诉国家安全局大规模搜集民众电话记录一案发表长达68页的裁决书，称国安局的做法有可能违反了美国宪法修正案第四条。他说国安局的这种行为缺乏足够的理由，因为迄今为止政府未能提供任何证据证明这一大规模的情报搜集项目成功地阻止了恐怖袭击活动或企图，更缺乏足够的证据证明大规模采集民众电话记录的做法跟其它情报搜集手段相比能更快地防止恐怖活动。

不过，利昂法官并没有立即宣布最终的裁决结果，而是将判决延后。舆论认为这是为政府上诉提供了机会，也可以说这是国安局在这起诉讼案中取得的唯一可以称得上是成果的东西。

此消息一出来就成了各大媒体关注的焦点，电视评论员们纷纷表示这一裁决对于国安局来说是一个沉重的打击，因为之前还有一些民权组织就政府大规模监控项目向不同的法院提出了诉讼，但国安局辩称这些组织没有确凿的证据证明自己受到了监控，因此最终未能立案。但这一次，利昂法官称，英国《卫报》披露的‘棱镜门’报道足以证明政府大规模监控行为的存在，意思就是说这个报道就足以成为证据。

反对政府大规模情报搜集工作的民主党参议员尤德尔对这一裁决表示欢迎，说这跟他几年前提出的观点是一致的，因为大规模情报搜集不仅违反了宪法，也未能使美国更安全。美国司法部发言人则称正在研究利昂法官的裁决书。

美国国安局负责审查斯诺登泄密事件特别工作组的负责人莱吉特几天前在接受哥伦比亚广播公司采访时做出了考虑特赦斯诺登的表态，但他同时强调说，这只是他个人的观点。莱吉特说：“我个人的观点是，没错，这事值得好好谈谈。我需要得到保证，剩下的资料能确保安全，而我所说的保证的标准很高，不是仅仅做出口头保证就行的。”

莱吉特相信，斯诺登手头还有尚未泄露的机密文件。本月初，英国《卫报》主编拉斯布里杰在英国议会听证会上说，卫报刊登的美国机密文件仅占斯诺登所泄漏文件总数的百分之一。如果说这百分之一的文件就给美国添了这么多麻烦，那么可以想象，如果泄露更多机密文件，后果可能会更加严重。

今年6月前国安局承包商雇员斯诺登向英、美媒体爆料‘棱镜门’监控丑闻之后，国安局就成立了一个特别工作组进行调查。一些媒体先前报道称，斯诺登窃取了大约170万份机密文件。但是据《纽约时报》报道，国安局可能永远都没法搞清楚斯诺登究竟窃取了多少机密文件。因为他曾经工作过的国安局夏威夷基地跟其它基地不同，那里还没有配备最新的软件，无法监控雇员的行动。此外，斯诺登在窃取资料时还用了其他同事的密码登陆以掩盖自己的踪迹。因此国安局到目前为止还无法完全还原斯诺登提取机密文件的路径，也不清楚他到底入侵了哪些领域，又获得了多少机密。

莱吉特在接受采访时坦承，他的这种想法在国安局内部并没有获得一致的支持，国安局局长亚历山大将军尤其反对这种想法，称对斯诺登绝不会姑息纵容。

亚历山大说：“我认为每个人必须为自己的行为负责。我们不希望再出现类似的人拿着另外一套文件出逃但心里明白有可能做成同样的交易。＂

斯诺登因泄露美国“棱镜”计划被美国政府以间谍罪、非法偷窃美国政府财产的罪名指控，任何一项指控成立他都将面临10年监禁。斯诺登曾表示过，如果获得特赦的话，他会返回美国。但是，美国舆论认为，斯诺登携带的机密文件应当早就被其它国家的情报部门破获了，他所造成的破坏跟国际媒体是否继续披露已经没有太大的关系。白宫发言人卡尼在当天的例行新闻发布会上强调，美国政府的立场没有改变，斯诺登必须尽快被遣返美国，接受法律的审判。