5G给互联网和运营商企业带来了什么？

 运营商大概是这个世界上危机意识最强的群体，因为它们永远不敢活在当下，永远一刻不停地在升级、转型、改革。

1. 5G进入繁荣盛世

上周2017世界移动大会上海站又如期召开，(很遗憾，我又又又没参加，没进中国移动前几乎每届都参加，进了中国移动反倒从此无缘)，会上传递出来很多信号，最大的莫过于5G的进展，5G进入了盛况空前的阶段——中国移动计划今年开展外场试验，18年规模试验，19年预商用，2020年规模商用。中国联通今年进行5G的技术验证和组网验证，预计2020年规模商用;中国电信19年实现部分预商用，2020年提供商业服务。好吧，节奏基本上就是这样，2020年商用。

当然，这场繁荣的贡献方还有很多，设备厂商、芯片厂商、终端厂商、以及研究院高校等等，大家就像是水底下一群嗜血的鲨鱼看着水面上一只滴血的海鸟。

2. 繁荣背后是巨额的投资

最近几年电信运营商的进取心简直一点都不“国企”，(难怪政府要通过行政命令要求提速缴费，得唤醒下它们国企的身份)，从网络的升级就能充分的体现，上世纪80年代中后期中国开始建设第一代移动通信网络1G，到1995年开始运行2G网络，到2009年3G网络，到2014年进入4G时代(事实上其他两家是2016年才开始正式进入4G)，而到2020年就是5G了。中间的间隔分别是8年(中国第一代网络是落后世界很多的)~~14年~~7年~~4年。

妈呀，运营商这是用软件开发的“迭代开发、快速上线”在建设运营基础网络啊?!

就在我们一次次否定自己，建立新的网络，提供新的服务的背后是一连串天文数字般的巨额投资，如，在从3G升级到LTE的短短五年间，总共投资了超过1万亿，建设了249.8万个4G基站;而有些情况更严重，某运营商在2009-2014年间花了几百亿建了上千万个WIFI的AP，花了几千亿建了几十万个TDS基站，结果如何大家都清楚，基本就打水漂了呗。当然这里面有很多都是无奈之举，因为后面的网络建设都不是建立在空中楼阁上，但是每一次网络升级，都扎扎实实地意味着大规模的投资，三张网、四张网并行运转加大了网络维护的投入。

5G呢?5G肯定是采用高频段的，这意味着要建更多基站来实现基本覆盖。据富瑞投资银行分析报告称，中国三大电信运营商在5G基础设施上的总投入在7年内预计将达到1800亿美元，远远超出2013-2020年它们在4G网络上估计1170亿美元的投入，增长幅度为48%。

而更重要的是当前5G的研发方向依旧扑朔迷离，当下有两种声音，一种是5G作为4G的下一代移动通信技术架构，将利用4G的现有环境来迁移至5G架构;另一种声音更倾向于打破原有4G网络的连接方式，通过云等业务进行5G业务的建设。如果是前一种，4G的巨额投资还有复用的可能性，如果是后一种，4G的投资几乎可以说完全“退役”了。

当然，如果我们从资源再分配的角度来看待这个问题，运营商把“盘剥”的巨额利润拿出来建设网络，让整条产业链的技术工人、建设工人、运维工人，以及线缆等设备的生产工人、运输工人能有饭吃，也不失为一桩好事，哈哈。

3. 三大运营商开展军备竞赛，获取技术革新红利

当前，极力推进4G的有两个阵营，一个是设备厂商，一个是运营商。

厂商极力推进5G是很容易理解的，只有不停地升级换代，他们才有生意。像爱立信这些老牌厂商在4G进入平缓期后业绩就进入了“泥淖期”，只有不停地裁员来过日子(裁掉过时技术的员工，招新技术的员工，对，就是这么残酷，因为没有新技术，他们忽悠不了运营商)。对，他们就像是军火商，没有战争，怎么发财?!

而运营商的积极态度就让人很费解了，明明手中的AK47还用得很6，为什么这么着急着要换SCAR呢?有一种解释或许还能说得通吧：运营商希望通过网络技术来建筑竞争壁垒，获取技术红利。(就是因为这个才让运营商误以为自己是个IT公司的)这是历史验证过的。

在2G时代，大家的竞争导向还是很正向的，网络技术基本是一样的，拼的就是服务，所以这个时期的用户是很受重视的，中国移动的服务做得最好，所以它赢得了市场和客户。

而从3G时代开始，竞争导向产生了偏差，中国联通发现通过技术差异是能获得巨大的技术红利的，当然，中国移动也在同一时间意识到这一点，因为大批中高端客户转网至联通就是为了上网更快的WCDMA。

然后3G没几年，中国移动迅速找到了扭转占据的武器，还是网络——4G!中国移动在4G上由于支持民族自主品牌而赢得了一定的时间窗口，然后开始了疯狂的建设。战况出奇的好，中国移动以摧枯拉朽的态势完全扭转了战局，还固守WCDMA低频的中国联通输得只剩下裤衩。

这下好了，从这两场“战役”中聪明的运营商发现了致胜的捷径——升级网络，然后在这条路上狂奔下去了。现在没有人关心服务，没有人关注老客户了，都在拼网速、拼基站数量。

4. 运营商们这条路，是不是走偏了?

国内的运营商老是很容易把自己错误地定位为技术公司，它们会很积极地去研究网络技术，很积极切入到云计算、物联网等技术研究领域，而其实他们似乎都忘了，运营商的本质就是市场公司，服务公司和运营型公司，运营商的核心竞争力应该是服务，或许还有内容。在未来信息化服务多样化的时代，运营商迫切需要去提升的是市场一线销售与服务团队的能力，如果能做出一两个杀手级应用就更完美了。

而今天运营商们的服务质量着实下降了不少，我没有规模数据支撑，只是我最近的通话掉线发生得实在有点频繁，好吧，我用的是volte。今天，运营商们都在用尽千方百计去招揽新用户，而却忽视了在网老用户的服务体验。

以上是国内运营商的表现，那国际运营商呢?市场竞争更加充分、决策更加理性的国际运营商上怎么看待5G的?

事实上，5G在欧洲的发展相当缓慢，原因有几个层面吧，一是欧洲运营商在4G网络的巨额投入还没来得及时获得足够收益，财务压力让它们在5G推进上表现出懈怠。二是在5G发展路径尚不明朗的情况下的投资更像是一场豪赌，5G最终的形态有可能颠覆当前的一切想象，比如说以云的形式。它们认为4G还能走很远，还有LTE-A和LTE-AdvancedPro，它们将推动4G网络走向2022年，2023年和2024年，这些更加清晰明确的前景更值得去投入。

那到底5G有没有必要呢?国内运营商在这条路上有没有走偏?

对社会发展而言，网络升级肯定是有积极意义的，拿4G来说，4G网络的大发展直接催生了中国互联网经济的全面繁荣。而5G很可能如宣传说的将改变全社会，为工业制造，以及包括医疗、家居、出行在内的人们的生活，带来全新的感受。已经有分析师提出，预计到2035年，5G相关的产品和服务将达到12万亿美元。

而对运营商来说也有很多好处，最直接的就是频谱，频谱资源只要基础通信理论不变，都是最为稀缺的资源，如何在有限不可再生的无线频谱下，容纳更多的并发数据，这是每一代移动通信进步最重要的出发点，而5G按照目前的研究来看，对频谱的利用率肯定有一个很大的提升。

但是，对于通信运营商是否应该激进地去推动5G发展进程?我的观点是，不应该。5G对于设备厂商、互联网公司来说可能是美味的蜜糖，但对于运营商来说可能就是一剂砒霜。从3G的中后期以来，运营商在与互联网公司的战争中节节败退，甚至连传统的通信业务市场也被杀得丢盔弃甲，如，微信就通过更快更好的4G网络完全替代了短彩信，这可是上百亿的收入啊。5G很有可能将成为一棵摧毁传统通信系统的大树。

运营商应该做什么?运营商应该认清楚自己的定位，运营商自身并没有很强的技术，只不过是披着高科技外衣的市场公司，服务公司和运营型公司。网络的升级演进更多的应该是技术的事情，而技术的事情就应该让搞技术的人来推动。运营商完全可以让设备厂商、芯片厂商、终端厂商去推动、去完善下一代网络，然后从市场价格的角度、技术优越性的角度适时选择，以实现自身利益最大化，这才是运营商应该去做的事情。记住，永远都是业务选择技术，而非技术定义业务。

当然，在中国，运营商的市场决策老是掺杂着很多政治等因素，如支持民族自主品牌的网络制式发展、争夺与欧美的通信标准话语权等等。这是另外的话题了。