千元机评说：华为表现优异 努比亚酷派小米超旗舰

在高端旗舰产品或者技术性新机发布之后，用户的关注度和讨论点都在这些机型身上，但在构成整个手机市场的各价格段当中，往往是售价更大众的机型起着最为基础的作用。在刚刚过去的2013年中国手机市场中风起云涌，有超过110家终端厂商推出了超过1300款机型。而在这其中占比超过八成的智能手机之内，1000元到2000元智能手机以30%左右的占比一直处于领先位置。同时整个2013年，手机市场均价持续在1600-1800元之间起伏，由此足见1000-2000元智能手机在国内的用户聚焦度和选购空间之大。

2013年Q1时间段中1000-2000元智能手机在二月份关注度占比达到了31.5%的高峰，远超其它价格段产品。整个上半年1000-2000元智能手机在国内的关注度为29.8%，依然处于领先地位。到了Q3阶段，其关注度虽然下降至26.6%，与2001-3000元价格段的峰值25.2%比较接近，但依然是所有价格段当中最高的一组。因为2013年Q4相关报告还未生成，我们找到了ZDC调查中心获取了一份数据，而从中也不难看出在2013年12月份1000-2000元智能手机的关注度为24%，依旧处于六个价格段中的前茅。

那么如此高关注度的1000-2000元智能手机当中，自然有用户感兴趣并想要选购的机型。面对如此大的潜力购买人群，相对应的也出现了不少同价格同类型的智能手机，它们之间究竟谁好谁坏？谁更具超值性谁的性价比更高，这些都是让人倍感纠结的头疼事情。

而此次我们推出2013年度千元级（1000-2000元）720P四核智能手机的意义也正是为此，从外观到内在，从客观到主观，从编辑到网友的十项测试结果，足可让你更加一目了然的看到哪些机型更具优势。话不多说，一起走进今年的千元级720P四核智能手机横评。

对于横评而言，筛选条件至关重要，本次千元720P四核智能手机横评我们制定了相对严格的入选条件：2013年上市、720p及以上的分辨率、四核、行货手机，价格则以ZOL产品库2013年12月价格为基准，在1000-1999元范围内进行筛选。

考虑到1000-1999元之间的跨度偏大，我们设定了两个价位区间：1000-1500元和1501-1999元。经产品库初步筛选，符合上述条件的机型共计121款，其中价位在1000-1500元的有45款，占37.19%，而价位在1501-1999元的有76款，占62.81%。

为了体现相对公平性，我们在选取机型的时候参考了百度指数成绩+ZOL产品库成绩两个要素。百度指数方面，我们按照一款机型发布后3个月内的百度指数均值进行排名，产品库的排名则按照关注度排序，并且按照排名高低给出相应的分值，最后两个排名的评分相加得到最终的综合排名。在1000-1500元，1501-1999元两个价格段中各取前20%（含）机型进入横评，按此方法1000-1500元级别应入选9款机型，1501-1999元级别应入选15款产品。

但需要向大家说明的是，因为在两个价格段当中都出现了无法借到机型的情况，所以导致入选机型数量不全，并采用向下读取排名机型候补进入的做法。虽然我们拥有这些无法借到机型先前的评测记录，但为了保证统一时间同一测试下的公正客观，只能舍弃这些无法借到的产品而采用后续机型进行候补。由于越向下读取手机关注度得分排名越低，所以我们只向下读取一次，以保证最终入选的机型尽量处于大众的关注范围内。

在1000-1500元价格段机型中取20%即前9名产品进入横评，由于联想P780，联想S920，华为A199三款产品想尽办法用遍资源也无法借到，所以只能从华为A199开始向下再读取三款产品（标黄部分）。而新读取的这三款机型中中兴V987依然无法借到，大可乐2S（32GB）又和排名第三的大可乐2S（4GB）配置重复，所以只有酷派9080W进入横评，最终在1000-1500元价格段中入选横评机型为7款。

1501-1999元价格段当中同样如此，华为Mate无法借到，小米2S联通版和电信版两款机型与排名第一的小米2S相冲突，华为P6移动版与排名第二的联通版一样有重复，所以这四款产品无法参与横评。自动向下重新读取另外四款产品（标黄部分），金立E3和Nubia Z5 mini无法借到，而中兴Grand Memo和koobee Halo两款机型顺利入选，最终在1501-1999元价格段中共有13款产品入围横评。

除此之外还有三款外卡机型直接跻身于横评中，分别为红米手机、华为荣耀3C和欧盛X7。虽然这三款机型的售价均位于千元以下，但由于红米手机和华为荣耀3C拥有极高的关注度和不逊色于之前20款机型的性能，因此获得直接晋级资格。而欧盛X7则由于其千元以内唯一一款1080p分辨率手机的身份直接入围，相信这样的机型进入能够让整个千元级别横评更有看头。

横评机型筛选完毕，接下来制定的是详尽的评分规则。考虑到千元手机的这样一个定位，我们决定从外观做工、屏幕、系统UI功能、拍照、游戏表现、硬件跑分、视频播放、续航能力和超值性9个方面进行评定。

此外，为了突出横评的互动性，我们特意设置了网友现场体验环节。我们邀请了北京地区10名中关村在线手机论坛的活跃网友，让他们实际体验试玩这23款真机，并根据实际的体验感受当场打分。

在分值比例方面，我们也最大程度动员了广大网友参与制定。在横评启动前，我们在中关村在线手机论坛放出投票贴，邀请网友制定横评的分数权重，短短数日便有近1000位网友参与投票。根据投票结果，我们给9个测试项赋予了不同权重的分数，这也能最大程度反映网友及消费者对某一项或某几项功能点的重视程度。

详细打分规则如下：

1.外观做工：体积重量（不参与评分）、握持感受：满分5分，配色种类：满分5分，机身材质：满分5分，总计15分。

2.屏幕：屏幕尺寸、屏幕ppi、实际显示效果各占4分，屏幕分辨率占3分，总计15分。

3.系统UI功能：解锁操作数量2分、自定义主题+开关4分、语音助手1分、体感手势数量3分，共计10分。

4.拍照：前后摄像头像素和光圈值（不参与评分），室外、微距（室内微距）、夜景实拍样张表现各占4分，特色拍照功能数量3分，总计15分。

5.游戏表现：加载速度3分、流畅性表现4分、画质截图表现3分，总计10分。

6.硬件跑分：安兔兔成绩占2分、3D MARK成绩占2分、Vellamo成绩占1分，总计5分。

7.视频播放：1080p视频可播放数量3分、声画缺失1分、卡顿与否1分，总计5分。

8.续航能力：电池容量大小5分、指定测试后剩余电量5分，总计10分。

9.超值性：以产品价格除以其余9个项目（包括网友打分）的总成绩来得出一个数值，这个数值代表这款产品每一分成绩需要用户付出的金钱。按照不同档位赋分，总计15分。

10.网友体验：网友现场体验真机并填写分数表，单品机型所有测试项得分相加后求平均值，总计10分。

可以说以上的10个测试项基本涵盖了1000-1999价位段消费者所关注的各个方面，具有普遍性和代表性。而由网友投票决定赋分比例的做法不但提升了横评的互动性，更重要的是它能够真实反映消费者对于哪些项目最为关注，更加“接地气儿”。

在正式横评之前我们将10个测试项在论坛当中进行投票，并根据得票比值的多少来设定测试分值。10项当中得票最高的测试项竟然是外观和做工，这个结果有些让人意外。不过细想一下这也符合关注1000-2000元智能手机用户的选择需求，在配置性能方面他们追求实用即可，但在外观做工这种表象方面的要求要高，也是因为本身定价大众的产品本身至少不要从视觉感方面就体现出来“廉价”的特质。

外观测试项方面分别为体积重量（长款厚以及重量），握持感，颜色种类，以及机身材质这四种。需要说明的是由于个人喜好不同所有厚薄机型人各有好，所以在体积重量这一环节只是罗列参数展示并不参与打分。

握持感受：满分5分，易握持且机身轻巧5分，易握持但机身稍显厚重4分，不易握持且机身厚重3分。

配色种类：满分5分，5种配色以及以上5分，4种配色4分，3种配色3分，2种配色2分，1种配色1分。

机身材质：满分5分，采用金属材质或者机身体现有金属材质5分，工程塑料材质为4分。

最终将三个测试项分值相加后，可以看到Nubia Z5S mini以及小米3表现更好。Nubia Z5S mini由于机身体积把控不错的缘故，所以握持感方面得分较高，而且虽然它本身并不是推出5款配色版本，而是附带五种颜色的后壳可让用户更换，但总体也算是聊胜于无。至于小米手机3则是23款横评机型当中配色最多的产品，它拥有多达6种配色，虽然还未全部上市，但至少可让人期待。另外在机身材质方面，不管你是否喜欢金属材质，不可否认的是金属材质在成本以及做工确实要求更高，这也是为何koobee HALO以及华为P6两款机型能够得到5分的原因。

从机身做工角度来看1000-2000元智能手机，它们的共性有很多。比如说机身厚度大多在8mm左右，厚不过10mm薄不过6mm。重量方面除非是屏幕较大的机身，否则超过200g以上重量的产品很少。虽然说它们没有达到超薄化的趋势，但整体质感和体积也能够适用于多数大众用户，在握持感方面并不会差劲。需要说明的是在彰显个性的当下，1000-2000元智能机配色大多趋于普通，基本上都是黑或白两个基础配色，23款机型中只有5款产品配色达到了3种及以上，这点也使得用户的选择空间变窄。

为了更具象的向大家展示这23款机型的厚度和大小，我们选用了硬币和银行卡两个参照物进行对比呈现。不管是硬币还是银行卡都是大家生活中随时触手可及的物件，所以有对这23款机型其中某款感兴趣但又苦恼没有时间接触真机的用户，可以通过下方的两种参照物来相对的观看一下，相信这样比常规的参数罗列和主观的握持感受要更加直观。

不可否认，屏幕是如今智能手机人机交互最重要的组成部分，由于实体键盘的逐渐淘汰，用户所有的操作都要依赖屏幕。关于屏幕方面的智能交互操作前面在系统UI项目已经为大家介绍过，所以此次屏幕项目的测试更注重屏幕本身最原始的职责：显示。

手机屏幕显示效果的好坏取决于非常多的因素，其中屏幕尺寸、屏幕分辨率、屏幕ppi、屏幕实际显示效果四项是屏幕好坏与否最能直接表现出来的方面，所以也是本项目重点考察的方面。本次屏幕项目分值共15分，其中屏幕尺寸、屏幕ppi、实际显示效果各占4分，屏幕分辨率占3分。

如今手机屏幕尺寸依旧在不断增大，不可否认的是，更大尺寸的屏幕确实能够带来更加宽阔的视觉效果，所以在本项目中，屏幕尺寸越大，得分也就越高。而屏幕ppi相信大家也并不陌生，简单来说就是屏幕像素密度，数值越大，表示像素密度越高，其显示画面的精细度也就越好。

至于实际显示效果测试，我们将23款产品屏幕亮度设置为最高，显示同一张图片，主要考察各个屏幕对于色彩、饱和度两方面的表现能力，然后根据显示情况进行打分。为了给大家呈现这一过程，我们采用佳能6D单反相机/24-105镜头对23款产品的屏幕显示效果进行实拍，拍摄环境为无光源暗室，相机统一设定光圈f/4.0、快门1/100秒、ISO感光度200，下面有实际拼接图片展示，所有拼接图片只进行过尺寸的裁剪，并无任何色彩方面的调整，当然单反相机拍摄的效果和实际成像效果也会有一定的差距。

从上面的表格中我们可以看到，在本项目中，酷派炫影SII 8750、Nubia Z5S均拿到了14分并列第一，这两款产品的屏幕表现都非常的均衡，都属于5.0英寸以上的1080P屏幕，在硬体方面确保了分数的不流失，而在显示效果上，两者的表现则几乎是不相上下。至于很多人看好的小米手机2S以及Nubia Z5S mini，纵然两者在实际显示效果上也拿到了不俗的3分，但由于在屏幕尺寸、分辨率、ppi三个方面上均不占优势，所以被砍掉了不少分数。

曾几何时“人性化体验”这一词语只在某些高端旗舰机型上才适用，而在2013年，这种状况发生了很大的变化。很多1000元-2000元价位的机型也开始在智能体感和UI设计等方面下功夫，过去千元机严重的同质化现象已经大大改善。

我们在本次横评中对参选的23款机型的界面设计和特色功能也进行了考核，选取的方向点主要集中在以下几个方面：解锁操作数量、自定义主题+自定义下拉通知栏开关、是否有语音助手以及智能体感/手势数量等。

考虑到之前发起的投票中网友对UI功能这一项的关注度要略高于视频播放能力，按照权重我们给UI功能测试设计了10分的满分。而将这10分进行分解，我们设计了：

1.解锁操作数量2分（1-3个为1分，4-6个为2分）。

2.自定义主题+开关4分（无其它主题0分，只有本地主题1分，本地+支持在线主题下载2分，本地+支持在线主题下载+可混搭主题3分，可自定义开关1分）。

3.语音助手1分（无预装则0分）。

4.体感手势数量3分（无为0分，1-2个为1分，3-5个为2分，6-8个为3分）这几个打分细项。具体的得分详情见下表。

从表中我们可以看到，83%的参评机型至少支持两种及以上的解锁操作，而中兴Grand Memo和中兴Grand S可以支持多达6种的解锁操作，十分便捷。87%的机型都支持更换主题，其中有7款机型可以混搭主题，这无疑为消费者提供了更多自主玩机的空间。

虽然说语音助手在用户人群中的使用度不是很高，但我们看到，原本只在旗舰机型中才有的语音助手应用已经在千元机市场得到普及。在测试中，略超过半数的机型都预装了语音助手类应用，虽然这其中也有运营商预装与厂商预装之分，不过总体而言语音助手已经在千元机市场稳稳占据了“半壁江山”。

眼球操控和智能暂停在过去还被认为是很神奇的功能，现在也逐渐下放到了千元机领域。23款机型中有14款机型支持体感手势操作，koobee Halo支持多达8种体感手势操作，这一数字已经直逼安卓旗舰机型。总体上说千元机也正在向着更便捷更人性化的设计理念转变，低价的同时还拥有良好的用户体验，这是不少手机厂商正在努力实现的目标。

毫无疑问拍照功能在2013年成为最受关注的手机功能之一，几乎每一场新机发布会上，拍照功能都会被列为重点部分进行大篇幅的解读，足见拍照功能的受关注度之高。

而事实上我们也能看到主流智能手机的像素值从2012年的500万跃升至2013年的800万起，这从我们下面的表格中也能窥知一二。可以看到我们入围的23款机型后置摄像头像素至少为800万像素，而1300万像素摄像头机型的占比已经达到了57%。

不只是像素值的提升，可以看到在体现摄像头拍照水平的光圈值上，千元机的表现也值得一提。虽然在部分旗舰机上可见的F/1.8大光圈还没有来临，但F/2.0，至少是F/2.2的大光圈已经真正在千元机领域站稳了脚跟。

用户的意见永远是我们行动的准则。拍照功能在之前网友的投票中获得了极高的票数，因此我们也将最高的赋分——15分给了拍照部分的测试。15分当中，室外、微距（室内微距）、夜景实拍样张的表现各占4分，而诸如路人移除、前后双拍这样的附加功能数量我们也给予了评分（1-3项功能1分，4-6项功能2分，7-9项功能3分）。前后摄像头像素和光圈值仅作为展示，不参与评分。详细得分情况请看下表。

从结果来看，nubia无疑成为最大的赢家，nubia Z5S mini和nubia Z5S牢牢把住头两名的位置。无论是丰富的附加功能（多重曝光、对焦测光分离等）还是实际的样张表现，完全不逊色于不少国际品牌的旗舰机。而从得分上看，即使是第一名与最后一名的差异也不过6分，这说明千元机整体的拍照水平差距不大，而相比2012年同期的提升也是十分明显。

在人们的固有印象中，大部分千元机的拍照功能还停留在简单的全景模式、HDR上面，而进入2013年，千元机的拍照功能则彻底颠覆了之前的认识水平。不仅说路人移除、轨迹拍摄在不少机型中都得以应用，诸如nubia Z5S的对焦测光白平衡分离和多重曝光已经逼近了单反相机的拍摄体验。而联想超级相机中内置的24款滤镜同样大大提升了手机拍照的可玩性。

可以说，千元机与旗舰机在拍照画质和体验上面的差距正在迅速缩小，而这也将是2014年千元手机拍照功能提升的主要方向。

如果说2012年，能流畅播放720p视频算是衡量主流智能机标准的话，那么到了2013年，流畅播放1080p视频已经成为主流手机的“标配”。随着手机存储空间的增大，全高清视频占用空间大的问题也自然迎刃而解。同时，更大的屏幕和更高的屏幕分辨率让1080p视频播放能力越来越受到消费者的重视。

故此，本次的横评自然也加入了对1080p全高清视频播放能力的检测。由于硬件的限制，我们并没有进行4K分辨率视频的测试，不过多达15段的1080p视频也足可以检测出这23款手机的视频播放能力了。

这15段1080p视频是中关村在线手机事业部出品的每一篇全面评测都会使用到的，涵盖了MP4、MOV、MKV、MPG、RMVB和AVI等多种封装格式，能够较为全面地对一款手机的视频播放能力进行评价。考虑到单一的可播放数量不足以全面涵盖实际能力，因此我们加入了声画缺失（有声无画、有画无声）和卡顿视频的数量作为另外两个标准。所有的测试都在系统自带原生视频播放器内进行，没有借助任何第三方播放器。

根据网友的关注度投票结果，我们将视频播放能力测试的总分定为5分。细化到每一项上，可播放数量赋分3分（7-10个为1分，11-13个为2分，14-15个为3分）；声画缺失赋分1分（出现声画缺失0分，全无则1分）；卡顿赋分1分（出现卡顿0分，全无则1分）。

可以看到，在23款测试机型中，nubia Z5S mini、酷派8750、酷派9080W和华为荣耀3C实现了全部15段全高清视频的播放，表现可谓优异。约1/3的机型在声画缺失测试上顺利过关，而有四款机型在播放个别全高清视频的时候出现了一定的卡顿状况。

通过测试结果我们可以看出，现阶段1000-2000元价位段的智能手机在应对1080p视频上还是没什么压力的。以本次测试为例，排名靠后的机型至少也能够支持半数以上的全高清视频。而1080p视频对于屏幕尺寸还比较有限的智能手机来说，用户能够获得的体验已经十分理想了。

无论智能手机如何的发展，硬件性能始终起着支柱的作用，可谓是硬件基础决定上层建筑。本次硬件性能考察的项目共有三项，分别是安兔兔、3D MARK、Vellamo三款测试软件，这三款测试软件也是ZOL评测室对评测纲要进行精简之后保留下来的测试项目，方便大家从整体、GPU、网页三个维度对产品的硬件性能进行了解。

安兔兔这款测试软件相信大家都比较熟悉了，这款测试软件是一款注重整体性的测试软件，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多个测试项目来对一款智能手机的整体硬件性能做出一个评分。

3D MARK也是一款非常著名的测试软件，经常捣鼓电脑的朋友们应该很熟悉这款测试软件了，这里所说的3D MARK是安卓版，该软件并不是一个全面整体性的测试软件，它更加偏重于处理器中GPU图形处理方面的能力，简单来说就是测试智能手机显卡的。该软件有Graphics test 1（图形测试1）、Graphics test 2（图形测试2）、Physics test（物理测试）三个项目的测试，分别侧重于设备的GPU性能、像素渲染及后期处理能力、CPU的物理性能。

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，是一个偏重网页能力的一项测试，HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。同时可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

本项目满分共5分，其中安兔兔成绩占2分、3D MARK成绩占2分、Vellamo成绩占1分。由于3D MARK和Vellamo测试小项有两项，所以我们把这两项成绩相加，以两项成绩总分来进行评估，下面是23款产品的成绩总体情况。

在这23款产品中，小米手机3、Nubia Z5S两款产品在三个项目的得分都为满分，所以本项目的5分也牢牢握在手里。Nubia Z5S mini、中兴Grand memo、小米手机2S则在安兔兔、3D MARK中分别丢掉了0.5分，所以总得分为4分。而酷派炫影SII 8750在运行3D MARK时出现死机状况，故3D MARK得分为0。

另外我们也发现，拿到5分满分的Nubia Z5S和移动版小米手机3装备的是高通骁龙800系列四核处理器和英伟达Tegra 4四核处理器，作为目前顶级性能的处理器，拿到这样的成绩也毋庸置疑。此外，总分成绩TOP6产品中第二至第六均为高通骁龙平台产品，这也显示出了高通骁龙系列处理器在手机处理器领域中的霸主地位。

秒读/流畅/画质展现游戏

虽然选择1000-2000元智能机的用户有着很明确的目的，他们不会过于苛刻的要求手机核心处理器等硬件配置达到高端水准，但至少也要是主流级别，也就是说拿到一款此价格段的手机能够用来畅玩热门游戏足以。在可选的热门游戏当中我们选择《极品飞车17 OL流畅版》，用它在同一WIFI环境下运行体验，看看这23款横评机型的加载时间是否快速，它们的运行效果是否流畅，以及究竟哪些产品的画质截图能够表现更好。

加载速度：满分3分，30秒-39秒之间2分，40秒以及以下1分。

流畅表现：满分4分，流畅4分，略卡3分，卡顿2分，流畅但借助SD卡或有问题者在得分基础上扣1分。

画质截图：满分3分，从亮度/锯齿感/清晰度等方面判定，出色3分，较好2分，一般1分。

表格中标红处极为表现出色的产品，在加载时间这一测试项当中，Nubia Z5S mini从点击图标到进入正式运行界面只用了26.96秒，是23款机型当中用时最短的机型，相信这也与之采用的高通骁龙四核处理器有着一定的关系。游戏运行过程中大多数手机均表现出来了流畅的效果，除了个别机型呈现卡顿情况之外基本上都可正常运行。另外红米手机和大可乐2S两款产品在运行时提示内存不足，需要插入SD卡获得额外空间才可体验，在两款产品均未安装任何程序没有占用内存的情况下出现这种问题，着实让人感觉费解。

在这23款为代表的1000-2000元智能手机当中，大多数都采用的是MTK解决方案，4-5款机型配备的是高通骁龙四核处理器，相对来说MTK也能够应对日常使用，不过在细节体验方面高通骁龙处理器机型明显要好一些。《极品飞车 OL流畅版》算是一款知名的大型游戏，因为考虑到数据包过大的关系，所以在这里采用了在线的OL版本，导致不同机型在运行表现方面出现差异，但日常用户运行《愤怒的小鸟》《神庙逃亡》这类大众游戏的话，上述产品基本都无压力。

应景式续航测试考验电池

在续航测试方面往往会采用最为极端的测试方式，用手机播放视频或者玩游戏直至没电，看看最终手机坚持时间的长短。但实话实说现实使用过程中并没有人会这么做，而且虽然说续航依然智能手机的短板，但可以看到电池电芯容量相比之前已经有了逐渐的提高，而且众多便宜又便捷的移动电源也更好的解决了用户对电量的后顾之忧。所以在1000-2000元续航评测项当中，我们选择了一种更应景的方法，将各自电池大小按照容量大小相应打分，并在同一WIFI环境下在线播放90分钟左右时长的节目，看看最终哪款产品剩余的电量更多。

电池大小：满分5分，3000mAh及以上5分，2500-2999mAh之间4分，2000-2499mAh之间3分，2000mAh以下2分

剩余电量：满分5分，70%剩余以及以上5分，60%-69%之间剩余4分，50%-59%之间剩余3分，50%以下剩余2分

最终的得分结果中，共有5款机型获得了10分的高分，分别为大可乐2S，大可乐2，中兴Grand Memo，Grand Memo 5S，以及TCL Hero N3。不知道大家发现了没有这5款高分机型都有一个共同点，那就是它们所配备的电池容量都在3000mAh以上，而TCL Hero N3这款产品电池更是达到了3400mAh，看来电池容量大小还是能够最直接的反应续航长短。

归纳一下1000-2000元智能手机的电池配备，它们多数都集中在2000-2500mAh之间，再往上配备3000mAh电池的机型则较少。不过让人欣慰的是在2000mAh以下电池机型也很同样很少，只有中兴Grand S和koobee HALO两款。而且从这23款横评机型当中也呈现出来了一个状况，有将近3/4的机型都是可拆卸造型，仅有1/4产品为一体式不可能更换电池设计，所以对于选择1000-2000元智能手机的用户来说，自备电池或者使用移动电源都是扩增电量的便捷方法。

产品的口碑以及市场反馈最终都是要靠用户来说话，在进行了前面不同测试项的考验对比之后，这23款机型也迎来了它们最终要面向的用户群体。我们寻找到了北京地区10名ZOL手机论坛的活跃网友，将真机全部拿到他们面前，让他们实际体验感受并现场打分。相信从编辑角度和网友角度来共同判定一款机型，会得到更为公正的评价。

23款机型，6个打分项，10位网友，将每一款产品每一项的10人平均分计算出来，6个打分项分别为外观做工（15分），屏幕显示（15分），系统UI（10分），拍照效果（10分），游戏体验（5分），视频播放（5分）。由于最终要将网友打分与编辑打分相加，为了不至于让整体分数呈现过高，所以每一款机型都会以满分10分的标准换算（六项得分相加得出平均分为最终得分）。

结果很意外，细想一下也在情理之中。因为23款机型在每一个测试项当中的得分都很接近，它们之间的分数并没有拉开过大的差距，所以在最终的得分方面也呈现出现了大差小不差的情况，只有Nubia Z5S一款机型得到了最高的7.5分，其它并无过于凸显的机型脱颖而出。这样也体现出来了一个现象，在1000-2000元智能手机当中的同质化现象比较严重，或者是说它们之间都表现的很均衡，因为虽然23款产品都有一定的特色，但处于此消彼长的状态，我拍照比你好一点，但你续航比我长一点，整体来说并没有过于突出的表现。

　　干同样事花更少钱看谁超值

相信很多选择千元级智能手机的朋友们都非常注重产品的性价比，性价比这个词语也一直是千元级智能手机的主要竞争力之一，而在此次横评项目关注度网友调查中，有15%的网友最为看重性价比，所以性价比项目满分分值和外观、屏幕、续航三项也均为15分。

其实从严谨的角度来说，笔者更愿意将性价比称之为“超值性”，简单来说就是用同样的钱获得更好的体验，或者获得相同体验和功能时花费更少的钱。所以此次关于性价比的项目评分，我们采用价格除以其余9个项目的总成绩来得出一个数值，这个数值就代表着这款产品每一分成绩所要用户付出的金钱，当然数值越低越好，因为这就意味着在获得相应体验和功能的同时，用户的花费也就更少，具体的得分规则如下。

目前，前面9项的得分已经出来，小米手机3以79.5分的成绩领跑，Nubia Z5S mini、Nubia Z5S、华为荣耀3C紧随其后。不过在本项目中，华为荣耀3C以11.65元的成绩夺得第一，拿到了15分的满分，而另外一款同样拿到15分满分的机型是红米手机，这两款产品的售价都非常低，都在800元左右，这也是它们在这个项目中表现出色的关键所在。

看看单项冠军谁表现最强

经过了十项测试之后，应该将它们总分汇总出来看看谁是最给力的产品。不过除了综合得分之外，在每一项的测试当中也涌现出来了相应的单项冠军。虽然这些单项第一机型在综合实力方面并非最高，但至少在不同的测试环节当中它们的表现还是最为出色的，所以那些在1000-2000元智能手机当中有侧重选择点的用户可以着重关注关注。

上面表格当中不难看出Nubia两款产品出现的次数，10项测试当中它出现了7次，而7次单项冠军的水准也意味着它在全能方面的表现。另外小米手机3和小米手机2S两款产品也表现不错，华为荣耀3C和OPPO R819T这两款产品也进入其中。在配置性能大差小不差的情况下，这些在拍摄，显示，硬件等单项方面表现出色的产品，自然更为值得有某种特性追求的用户们。

从定价来说1000-2000元售价确实不高，但从占比来讲这个价格段的机型确实是用户最为关注的。虽然它们整体存在同质化等问题，但实用性和性价比的出色是毋庸置疑的，尤其是当下主流硬件配置的全面普及，更是能够让用户从这些1000-2000元手机当中体验到先前3000元甚至高端产品才有表现，随着时间迁移这也是一种更好的进步和提升。

三大奖项终"名花有主"

历经数日的紧张测试和统计核算，在将每个分项的总分进行累加后，2013年千元720P四核智能手机横评的最终得分榜单也就正式揭晓。此次横评我们共评选出三个奖项，共有四款机型获奖。它们分别是：最具综合实力奖（小米手机3）、最具性价比奖（华为荣耀3C）和网友喜爱奖（nubia Z5S和联想S898t）。

　　最具综合实力奖：小米手机3

小米手机3获得最具综合实力奖可谓是实至名归，在上面的总分表格中我们看到，小米手机3虽然只在外观和硬件两项测试中拔得头筹，但其余8个项目全部处于第一集团，尤其是在外观、视频、游戏、续航这几项中距离满分只差1分。硬件方面获得的满分更是无可争议。当然由于售价卡在了我们设定的边缘（1999元），因此性价比一项上失分较多，不过这并不能撼动小米手机3在1000-1999元价位段中的霸主地位。

最具性价比奖：华为荣耀3C（1GB）

售价仅为798元的华为荣耀3C在最终的得分榜上竟然位列三甲，这是我们事先不曾预料到的。从实际得分上看，华为荣耀3C仅有一项获得了头名——性价比。尽管如此，华为荣耀3C在系统UI、拍照、游戏和网友打分等方面取得了十分优异的成绩，全面均衡加上798元的超低售价，华为荣耀3C荣膺最具性价比奖无可争议。

网友喜爱奖：nubia Z5S、联想S898t

本次横评我们在与网友互动方面进行了强化，不仅小项的分值比例是由网友投票决定的，我们还现场邀请了10名网友为我们横评的这23款机型进行细致的打分。10位网友的眼光各有不同，但最后他们将高分数都投给了nubia Z5S和联想S898t。

究其原因，nubia Z5S凭借极为强劲的拍照性能和游戏表现打动了网友们，我们在现场也不断听到网友对nubia Z5S“拍照清晰和《极品飞车17》不卡”的称赞。而联想S898t的金属织物背部设计获得了网友的一致好评，超级相机丰富的拍摄功能同样令网友惊叹不已。

横评总结：

到这里2013年千元720p四核智能手机横评也就落下帷幕。虽然作为半个“业内人士”，我们对千元智能机在2013年的快速发展有一些认识，但是当横评结果出炉后，我们还是对千元机所取得的进步感到欣慰。

如果说2012年，千元机还是“山寨”“同质化”“粗糙做工”的代名词，那么在2013年我们看到千元机已经彻底摆脱了这一系列不雅的称谓，开始向品牌化、精工设计和差异化的方向阔步前行。

可以看到，2013年推出的不少千元机型在很多功能体验方面，与主流四核甚至各品牌的旗舰机型差距正在缩小。这其中nubia Z5S的拍照、酷派8750的屏幕、小米手机3的性能跑分，甚至已经赶超了不少旗舰级别产品的表现。

另一方面，通过分析最终入围名单我们能够发现这样一个事实：入选的23款机型全部为“中国制造”！而这也恰恰印证了这样一个事实：国产千元机已经迎来十年来的第二轮黄金发展期，而在2014年，我们还将看到更多功能强劲、价格优势明显的千元新机面世。虽然这意味着更加残酷的市场竞争，但对于普通消费者而言，显然没有比这更好的消息了。