欧盟在华追讨数字机顶盒专利费

    本报记者 郎朗 广州报道

　　就在美国ATSC专利费事件闹得沸沸扬扬的同时，中国的数字机顶盒行业也面临着一场危机。

　　记者从有关渠道获悉，康佳、天柏、长虹、创维等机顶盒生产商从2006年年底起陆续收到欧洲MPEG-2组织索要机顶盒专利费的律师函，每台应用该标准的机顶盒收取2.5美元。欧洲方面还曾提出按“打包”的方式收取费用，价格为每年300万美元。

　　据悉，目前中国对欧盟机顶盒的年出口量超过1000万台，而每台机顶盒的出口利润只有2-3美元，DVB-T的专利费要求显然令业界无法接受。而且，业界还担心，美国ATSC、日本ISDB-T等组织对机顶盒的专利费可能随后到来。

　　DVB-T先行

　　据了解，MPEG-2组织在向天柏、长虹、创维、同洲等机顶盒产业代表厂商发出的律师函中，声称其对每台机顶盒收取2.5美元的专利使用费，要追溯至2000年开始生产的产品。

　　康佳数字网络部海外市场部有关人士表示，“目前主要由香港一家专利收费职业公司SISVEI，代为专利持有人收取专利费，以及进行相关谈判。”

　　记者了解到，数字机顶盒由信道解调解码、信源解码、用户管理平台和应用系统等多个部分组成。对于不同的信道和信源部分，其专利持有人的知识产权要求各不相同。

　　据悉，目前除了DVB-C和DVB-S信道部分没有专利费要求以外，其他的信道、信源解码都要求不同价格的知识产权费。

　　其中，CA、中间件等安全和应用平台一般也都对机顶盒收版税，而且目前已经普遍收取。然而，国内机顶盒厂商普遍没有交DVB-T、MPEG-2/4等信道和信源部分的专利费。

　　对此，AVS工作组秘书长黄铁军表示，MPEG-2这个应用了10多年的老技术标准至今仍困扰着中国的碟机和数字电视产业，其中有很多过期的标准本无须再交专利费，这次他们收取的应该是与DVB-T传输标准有关的专利费。

　　记者了解到，在国内的数字电视地面传输标准于去年8月底确立后，欧盟DVB-T被排斥在中国市场之外。清华大学数字电视技术研究中心教授王兴军表示，“欧盟DVB-T尚无形成正式的标准组织，这次借助MPEG-2来谈判专利收费，可能是为了通过专利互换在中国数字电视市场继续保持自己的势力。” 

　　最大的威胁还不是DVB-T。记者了解到，2006年全球7000万台数字机顶盒的销售中，卫星机顶盒DVB-S占了其中的4000万台，倘若DVB-S仿效DVB-T来收取专利费，显然这对中国的机顶盒出口企业是最严峻的挑战。据了解，2006年国内机顶盒外销比重较大的厂商主要有：PBI(北京加维通讯)、深圳同洲、深圳九洲、江苏银河、汤姆逊、南京熊猫、四川长虹，以及富士康、深圳成功等公司。其中，深圳同洲的出口就超过200万台，绝大多数是出口到欧盟的基于DVB-S、DVB-T技术的机顶盒。

　　内需市场

　　据记者了解，目前，部分出口欧洲数量较大的厂商，如同洲、创维等，为了避免海关扣货的风险，已开始同欧洲方面进行谈判。对于欧盟提出的300万美元的专利年费，创维海外有关人士表示，“这几乎相当于我们出口额的1/3，显然是不可能接受的，中国企业能接受的条件在每台1美元之下，而且要求欧盟方面撤消过期的专利，谈判显然还需要很长的时间。”

　　在谈判的同时，国内企业大多数都开始瞄准国内市场。数据显示，2006年中国有线数字电视新增用户数量达到880万台。此外，2007年下半年数字电视卫星发射，以及地面数字电视8月开播，都为数字机顶盒提供了广阔市场。

　　以创维为例，公开资料显示，2006年4-9月，创维数字机顶盒在中国市场销售了2.96亿港元，与去年同期0.44亿港元相比较，增长约6.7倍。

　　来自格兰研究的报告显示，国内机顶盒内销比重从2006年开始明显上升，预计到2008年以后国内市场销售量将达到机顶盒总量的50%，出现出口转内销的回流趋势。

　　根据格兰研究的预测，2006年对于IPTV机顶盒的要求至少将在80万以上，如果进展顺利，在完成试运行的情况下，今后IPTV机顶盒的需求极可能突破100万。

　　与此同时，国内的机顶盒销售模式将发生重大变化，从目前由厂家销售转变为进入普通的家电商场。东方证券分析师陈刚表示，机顶盒的初期养育要厂家和运营商操心，而一旦成熟的进入市场后，推广机顶盒的工作也将随着销售渠道的易位而发生变化。

　　这样的情况下，对欧盟出口可能受到影响的国内机顶盒行业，将可能迎来国内市场新的增长高峰，未来5年国内机顶盒市场将有望突破1亿台。

　　深圳同洲电子表示，国内市场由于商业模式的缺失，增长前景并不乐观，所以通过谈判来解决与欧盟的专利纠纷还是当务之急。