十年相争寸土不让 存储巨头EMC遭遇商标门

7月25日，美国伊姆西公司(EMC Corporation，简称“EMC”)宣布二季度合并营业收入增长了18%，达到了36.7亿美元，这是这家全球存储巨头同期有史以来最好的营业记录，也是连续20个季度保持两位数的同比收入增长。 

新兴市场高速扩张推动EMC走出非典型性的成长周期曲线，但是这头以兔子速度奔跑的大象在新兴市场的龙头——中国，正深陷商标门之困。 

在10余年“EMC”商标之争尘埃落定后，“EMC”商标拥有者唯冠科技以要求EMC停止使用EMC和EMC2商标并赔偿8000万元人民币将EMC推上被告席。该案将于8月7日在深圳中院开庭。 

据悉，这也是近年来国内企业起诉跨国公司索赔额度最大的一例商标侵权纠纷案。 

十年十回合 

EMC商标最初由南通一家电子公司于1992年年底向国家工商行政管理局商标局申请注册，1993年年底获准注册的商标，所指定的商品为第9类显示器。1995年，唯冠科技(深圳)有限公司经受让获得该商标。1996年10月21日，该“EMC”商标继续申请注册指定使用商品为第9类商品电子计算机。 

1997年10月，在唯冠继续申请该商标延伸到第9类电子计算机公示期间，EMC提出异议，称作为第9类电子计算机商品的商标，EMC申请在先。 

该争议经历了商标局异议裁定、国家工商行政管理总局商标评审委员会复审裁定、北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审四个阶段共十年的时间跨度后，均认为唯冠申请EMC作为第9类电子计算机使用商品的商标属于扩大化保护，EMC的异议理由均被认定不成立，核准唯冠注册使用该商标。 

1995年6月21日，EMC就向国家工商行政管理局商标局申请注册EMC2商标。在1999年6月初步审定公告后，同年9月，唯冠提出异议认为EMC申请的EMC2商标与自己已经注册的“EMC”商标为近似商标。2000年7月，国家工商行政管理局商标局裁定认为，异议成立，不核准该商标注册。 

随后经历国家工商行政管理总局商标评审委员会复审裁定、北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审三个阶段，长达十年四个回合之后，EMC最终没获准注册该商标。 

2006年底，该案尘埃落定之后，唯冠发现，EMC仍在继续使用其商标。唯冠在2007年4月向深圳中院起诉EMC要求停止侵权并索赔。但是EMC随后提出管辖异议认为，该案不属于深圳中院管辖，“如果硬要选择在中国法院管辖，本案也应该选择办事处所在地即北京第二中级人民法院管辖”。 

就管辖权异议，该案随后继续经历了深圳中院一审裁定，广东高院二审裁定两个回合，EMC的管辖权异议均被驳回。 

至此，10年10个回合的较量之后，EMC在中国走上了被告席位。该案将于8月7日在深圳中院开庭。 

EMC中国尴尬 

7月25日，EMC宣布第二财季盈利同比成长了近13%，原因是该公司的存储业务、系统及软件业务强劲成长。EMC下属的信息存储科技部门业绩表现尤其优异。 

该财报同时显示，从区域角度看，来自美国以外地区的收入同比增长了27%，在二季度总收入中的比例占到了创纪录的48%，其中新兴市场是EMC的重要增长点。事实上，作为新兴市场的龙头的中国增长率远高于27%的平均水平。 

“EMC的产品已经对‘EMC2’这个商标形成了高度的依附性，在EMC2不予核准注册已成定论的情况下，EMC不管是租用其他的商标还是再发展一个自己的商标，其所付出的不仅是费用的问题，还有高昂的时间成本。EMC现在在中国存储市场有20%多的市场份额，国内存储市场和IBM、HP几大巨头相比EMC也只是略有优势，在大家拼命争抢市场份额的同时，EMC输不起这个时间”，赛迪顾问一位中层对记者表示。 

一位了解存储市场的券商分析师也认为，一旦EMC失去EMC2这个商标，在国内的扩张计划会大大放缓，甚至会改变其现有的整个市场销售架构。 

记者就上述问题咨询EMC时，EMC表示本着尊重司法程序的原则，对于法院判决的过程和结果EMC不予评论。关于EMC与唯冠科技的商标争议，EMC会一如既往地尊重事实、尊重法律，并按照司法程序维护自己的合法权益。EMC还表示，EMC与唯冠科技的商标争议不会影响EMC对中国市场和中国客户的承诺。EMC将持续不断地对中国市场投资，确保中国客户在任何时候都可以享受到EMC全球领先的企业存储系统、企业内容管理软件、信息安全、虚拟化等全面的解决方案及服务支持。 

其实早在几年前屡战屡败的多个回合较量中，EMC就已经应该知道自己使用的EMC2商标存在风险，EMC为什么还将其继续大力推广呢？ 

上述赛迪顾问人士认为,EMC如果放弃该商标会造成非常高的沉没成本，而且短时间里也不可能找到新的合适的商标，所以十年十个回合的较量中EMC才寸土必争毫不相让。