虚拟运营商热脸难贴电信运营商的冷屁股

最近，虚拟运营商品牌持续升温。

工信部一口气发放了19张牌照，涉及到多个领域。（已公开名单：天音通信、迪信通、爱施德、国美、苏宁互联、万网（阿里巴巴）、分享在线、北纬通信、三五互联、巴士在线、华翔联信、朗玛信息、鹏博士、世纪互联、中邮普泰、银盛、中兴视通。）

中国虚拟运营商产业联盟（“国”字头），在京城高调成立。

据联盟秘书长邹学勇向笔者透露，虚拟运营商们已基本完成基础工作，等待三家电信运营商测试通过后，即可公开放号。预计首批运营商将在25日放号。

笔者一直跟踪虚拟运营商，他们以崭新的面孔出现在人们面前，有“双重”意义：

1、打破了电信运营商在意识心态领域的垄断地位（中移动副总裁李正茂曾说过，中移动不垄断，腾讯微信才垄断。）但是，在用户与产业链心中，虚拟运营商企业就是打破了三大运营商所谓的垄断地位。

2、虚拟运营商推出了让人眼前一亮的品牌。譬如，乐语发布的“秒”品牌、爱施德发布“U友”、巴士在线MyWiFi（与中兴联合推免费公交Wi-Fi）国美与阿里巴巴分别推出“极信通信”、“阿里通信”等。

但是，从目前情况看，电信运营商对虚拟运营商支持力度远远不够，甚至在一定程度上对其进行“打压”，拖了后腿。北京邮电大学教授阚凯力说，“现在的虚拟运营商面对着截然不同的环境，网络不同，终端不同，业务不同。虚拟运营商能做什么创新，我想不出来。为什么这个时候提出虚拟运营？原因可能仁者见仁，智者见智，但我觉得已经晚了。”

通过与虚拟运营商大佬接触，发现三大尴尬现象：

1、虚拟运营商从三大电信运营商获得的“批发价格”并不低。其中短信业务批发价为7分/条，流量业务价格在120元/GB，高于基础运营商给予普通代理商的价格；

2、业务“拉锯战”谈判，拖的时间过长。虚拟运营商并非工信部的“亲儿子”，需要与三大运营商进行车轮战的谈判。此前，中移动因为迟迟不公开虚拟运营商的名单，引发了媒体极大猜测；

3、对虚拟运营商的品牌传播“缺位”。在中国虚拟运营商产业联盟成立之日，三大运营商没有任何一位高管上台发言。张晓铁（原中国移动副总经理）、冷荣泉（原中国电信副总裁）到场，可惜均不是三大运营商的身份；

或许，因为工信部决策迟缓，影响了运营商对虚拟运营商的政策扶持，但是，对虚拟运营商漠视或者对立，不利于电信业与OTT等互联网形成有效的竞合。

“敌人的敌人就是朋友”的逻辑告诉我们，虚拟运营商大多不是敌人。何况，虚拟运营商无论是推号段、资费套餐还是互联网业务，均是基于电信运营商的基础网络，替运营商打工。用虚拟运营商迪信大佬通董事长刘东海的话说，虚拟运营商就是运营商的保姆。运营商不愿意干的事情，都会交给虚拟运营商来做。那么，电信运营商就应该支持保姆，而不是担心保姆上位。

也许有人说，运营商为虚拟运营商“培养”的大批高管。爱施德副董事长周友盟来自中国联通市场部，乐语通讯副总裁何宁来自中国电信终端公司。但是，无论是暂时的卧底还是永久性的逃离，他们都不代表电信运营商，而是重新选择自己的事业。