DP收发芯片支持HDMI输入 Genesis对消费电子市场不言放弃
时间：2014-06-09 14:54:48
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]【导读】DP收发芯片支持HDMI输入 Genesis对消费电子市场不言放弃
自2005下半年开始，数字视频接口市场的不同阵营可谓兵戎相见。HDMI先发制人，目前已发布了1.3版本标准；DisplayPort(简称DP)后来居上并激进搅
【导读】DP收发芯片支持HDMI输入 Genesis对消费电子市场不言放弃
自2005下半年开始，数字视频接口市场的不同阵营可谓兵戎相见。HDMI先发制人，目前已发布了1.3版本标准；DisplayPort(简称DP)后来居上并激进搅局，首款传输芯片目前已交付到整机厂商手中；被PC产业视为DVI后续标准的UDI 1.0a日前也正式发布，加入战局。至此，三大数字视频接口已经亮相完毕，谁更能获得消费者和厂商的青睐？或者，大家可以获得共赢的局面？日前在Genesis Microchip公司第一款基于DisplayPort1.0标准的SAFE-Lite传输芯片产品观摩会上，Genesis中国区总经理肖萌为我们解读了一种新的开发模式。
从Genesis发布的第一代DP解决方案来看，发射芯片gm60028和接收芯片gm68020共同形成完整的接口传输系统，面向高带宽显示领域，如高清电视、投影仪和高分辨率显示器。该解决方案由一个单链路DP接口组成，该接口可传输未压缩的视频和数字音频信号，在长50英尺的电缆上，利用目前工作速率为2.5Gbps的PCI Express电气层，可获得四条通道总共多达10.8Gbps的带宽。据介绍，DP链路带宽可在显示分辨率、刷新率和象素颜色深度之间自由交换，Genesis的解决方案能够传输和接收120Hz、30比特像素的1080p全高清视频， 或者60Hz QSXGA(2560×2048)图形，从而满足高刷新率和高分辨率显示需求。
肖萌强调，Genesis正是通过成熟的PC领域切入数字视频接口市场，同为视频电子标准协会(VESA)的成员公司戴尔、惠普、联想等大厂已成为其首批客户，它们的新一代PC很快将支持DP接口。据了解，自今年6月1.0版本标准定稿、首款芯片产品问世至今，1.1版本标准一直在测试过程当中，即将发布。未来的DP各版本在延续采用微封包架构技术的同时，还会实现多对线传输，在同一组Lane/Link内传输多组视频，由此能够在已有传输中追加新的协议内容，例如内容防拷贝协议。预计明年出炉的2.0版本还会增加其他功能，例如单路支持视频会议，芯片也将随之升级。
有意思的是，面对如HDMI和UDI其他类型数字视频接口，肖萌认为DP与之并非绝对的竞争关系，从某种意义上讲，甚至可以互相促进。Genesis意识到HDMI在以家电为主的消费电子市场脚跟渐稳，而Genesis则更应当发挥其从PC市场切入的优势，由此提出一种新的开发模式——与单纯的DP收发芯片同步推出支持HDMI信号源输入的接收芯片gm69010，以及同样能够接收HDMI信号源的收发芯片gm69028(DP输出)。由此，加入这样一个转换的概念，能够兼顾到HDMI在家电当中的广泛应用，为终端厂商提供更多的选择。上述芯片支持HDMI 1.1以及相应提供40位加密密钥的版权保护标准HDCP。据介绍，Genesis还计划在明年第四季度发布下一代传输芯片，除了提供DP输入输出之外，还将支持2路HDMI信号源输入。与Genesis想法类似，UDI阵营的英特尔也决心在今年年底前解决不同数字视频接口之间的竞争问题、弥合分歧，实现DVI与HDMI互操作。英特尔希望找到一条通向单一的高带宽、低成本接口的道路。
Genesis的上述举措可谓是个权益之举，它依然从DP与HDMI的两处重要不同点入手，抵抗竞争技术向市场的进一步渗透——专利授权模式和版权保护标准。DP无需支付任何版权费用，Genesis希望由此获得更多客户青睐的同时通过芯片赢利。据介绍，这些全新的收发芯片定价3美元左右，可谓与HDMI芯片相当，加上2美元的DP线缆连接器，整个解决方案BOM成本在8美元。而DVI方案的BOM成本达到11美元(收发芯片各3美元+DVI线缆连接器4美元+音频控制信号接口1美元)。肖萌介绍，如果方案使用到上述的gm69010或gm69028芯片，由于涉及到HDMI信号的转换，厂商依然需要向HDMI Licensing公司支付相应的版权费用。另外，DP希望通过全新安全技术来获得竞争优势。Genesis此次发布的芯片已支持采用128位加密密钥的DPCP(DisplayPort Content Protection System )技术，公司相信这一举措使其产品能够赢得消费电子市场。
看来，DisplayPort希望通过无版权费用和安全加密技术，在若干领域超过DVI和HDMI这两种接口技术。从Genesis发布的产品来看，DP支持的实际最大传输距离可达15米，工作电平比DVI更低。预计包括Analogix Semiconductor、ATI Technologies和Nvidia在内的DP支持者会在年底以前陆续推出DP芯片。
DisplayPort可扩展性：对抗其他类型接口的“利器”
此外，肖萌为我们介绍了DisplayPort的可扩展性。Dispalyport数据的传输是将数据流打包成微信息包，称为“传送单元”。“传送单元”的长为每通道 64 个连接符号。流数据被打包并映射至主连接之后，打包的流数据速率将等于或小于主连接的连接符号率。当小于主连接的连接符号率时，就会插入填充符号。这种方式与过去的各类视频传输方式有所不同，无论是模拟视频或DVI、HDMI等数字视频都较类似交换式传输，视频内容以即时、专线方式传送。
但这种将视频内容以微信息包方式传送的方式却可以实现在同一组通道中可以传输多组视频，这将使得将来一个信道共给多个显示终端不同内容成为可能。此外由于协议允许追加和扩增信息包的定义，所以这种微信息包传输方式也能方便地在既有传输中插入一些新的协定内容或其它信息，特别是内容保护协定，这在消费类电子的视频播送上格外需要。反之交换式传输就得限定一组Link只能传输一组视频。
肖萌表示：“换句话说，微信息包结构可以让DisplayPort表现出的不光是单纯的视频线路的角色，还起到了将视频信号与应用信息有机融合的角色，此点也是DisplayPort大幅超越DVI、HDMI之处。即便DVI、HDMI在后续版本中积极提升传输速率，但在无法改变其基础本质（TMDS传输法）的情况下，依然难以在架构体质上超越DisplayPort。”此外，DisplayPort的主连接和AUX CH都可扩展。AUX CH数据传输率可被扩展，足以支持从接收设备到源设备的捕捉视频和音频的传输。 [!--empirenews.page--]
自2005下半年开始，数字视频接口市场的不同阵营可谓兵戎相见。HDMI先发制人，目前已发布了1.3版本标准；DisplayPort(简称DP)后来居上并激进搅局，首款传输芯片目前已交付到整机厂商手中；被PC产业视为DVI后续标准的UDI 1.0a日前也正式发布，加入战局。至此，三大数字视频接口已经亮相完毕，谁更能获得消费者和厂商的青睐？或者，大家可以获得共赢的局面？日前在Genesis Microchip公司第一款基于DisplayPort1.0标准的SAFE-Lite传输芯片产品观摩会上，Genesis中国区总经理肖萌为我们解读了一种新的开发模式。
从Genesis发布的第一代DP解决方案来看，发射芯片gm60028和接收芯片gm68020共同形成完整的接口传输系统，面向高带宽显示领域，如高清电视、投影仪和高分辨率显示器。该解决方案由一个单链路DP接口组成，该接口可传输未压缩的视频和数字音频信号，在长50英尺的电缆上，利用目前工作速率为2.5Gbps的PCI Express电气层，可获得四条通道总共多达10.8Gbps的带宽。据介绍，DP链路带宽可在显示分辨率、刷新率和象素颜色深度之间自由交换，Genesis的解决方案能够传输和接收120Hz、30比特像素的1080p全高清视频， 或者60Hz QSXGA(2560×2048)图形，从而满足高刷新率和高分辨率显示需求。
肖萌强调，Genesis正是通过成熟的PC领域切入数字视频接口市场，同为视频电子标准协会(VESA)的成员公司戴尔、惠普、联想等大厂已成为其首批客户，它们的新一代PC很快将支持DP接口。据了解，自今年6月1.0版本标准定稿、首款芯片产品问世至今，1.1版本标准一直在测试过程当中，即将发布。未来的DP各版本在延续采用微封包架构技术的同时，还会实现多对线传输，在同一组Lane/Link内传输多组视频，由此能够在已有传输中追加新的协议内容，例如内容防拷贝协议。预计明年出炉的2.0版本还会增加其他功能，例如单路支持视频会议，芯片也将随之升级。
有意思的是，面对如HDMI和UDI其他类型数字视频接口，肖萌认为DP与之并非绝对的竞争关系，从某种意义上讲，甚至可以互相促进。Genesis意识到HDMI在以家电为主的消费电子市场脚跟渐稳，而Genesis则更应当发挥其从PC市场切入的优势，由此提出一种新的开发模式——与单纯的DP收发芯片同步推出支持HDMI信号源输入的接收芯片gm69010，以及同样能够接收HDMI信号源的收发芯片gm69028(DP输出)。由此，加入这样一个转换的概念，能够兼顾到HDMI在家电当中的广泛应用，为终端厂商提供更多的选择。上述芯片支持HDMI 1.1以及相应提供40位加密密钥的版权保护标准HDCP。据介绍，Genesis还计划在明年第四季度发布下一代传输芯片，除了提供DP输入输出之外，还将支持2路HDMI信号源输入。与Genesis想法类似，UDI阵营的英特尔也决心在今年年底前解决不同数字视频接口之间的竞争问题、弥合分歧，实现DVI与HDMI互操作。英特尔希望找到一条通向单一的高带宽、低成本接口的道路。
Genesis的上述举措可谓是个权益之举，它依然从DP与HDMI的两处重要不同点入手，抵抗竞争技术向市场的进一步渗透——专利授权模式和版权保护标准。DP无需支付任何版权费用，Genesis希望由此获得更多客户青睐的同时通过芯片赢利。据介绍，这些全新的收发芯片定价3美元左右，可谓与HDMI芯片相当，加上2美元的DP线缆连接器，整个解决方案BOM成本在8美元。而DVI方案的BOM成本达到11美元(收发芯片各3美元+DVI线缆连接器4美元+音频控制信号接口1美元)。肖萌介绍，如果方案使用到上述的gm69010或gm69028芯片，由于涉及到HDMI信号的转换，厂商依然需要向HDMI Licensing公司支付相应的版权费用。另外，DP希望通过全新安全技术来获得竞争优势。Genesis此次发布的芯片已支持采用128位加密密钥的DPCP(DisplayPort Content Protection System )技术，公司相信这一举措使其产品能够赢得消费电子市场。
看来，DisplayPort希望通过无版权费用和安全加密技术，在若干领域超过DVI和HDMI这两种接口技术。从Genesis发布的产品来看，DP支持的实际最大传输距离可达15米，工作电平比DVI更低。预计包括Analogix Semiconductor、ATI Technologies和Nvidia在内的DP支持者会在年底以前陆续推出DP芯片。
DisplayPort可扩展性：对抗其他类型接口的“利器”
此外，肖萌为我们介绍了DisplayPort的可扩展性。Dispalyport数据的传输是将数据流打包成微信息包，称为“传送单元”。“传送单元”的长为每通道 64 个连接符号。流数据被打包并映射至主连接之后，打包的流数据速率将等于或小于主连接的连接符号率。当小于主连接的连接符号率时，就会插入填充符号。这种方式与过去的各类视频传输方式有所不同，无论是模拟视频或DVI、HDMI等数字视频都较类似交换式传输，视频内容以即时、专线方式传送。
但这种将视频内容以微信息包方式传送的方式却可以实现在同一组通道中可以传输多组视频，这将使得将来一个信道共给多个显示终端不同内容成为可能。此外由于协议允许追加和扩增信息包的定义，所以这种微信息包传输方式也能方便地在既有传输中插入一些新的协定内容或其它信息，特别是内容保护协定，这在消费类电子的视频播送上格外需要。反之交换式传输就得限定一组Link只能传输一组视频。
肖萌表示：“换句话说，微信息包结构可以让DisplayPort表现出的不光是单纯的视频线路的角色，还起到了将视频信号与应用信息有机融合的角色，此点也是DisplayPort大幅超越DVI、HDMI之处。即便DVI、HDMI在后续版本中积极提升传输速率，但在无法改变其基础本质（TMDS传输法）的情况下，依然难以在架构体质上超越DisplayPort。”此外，DisplayPort的主连接和AUX CH都可扩展。AUX CH数据传输率可被扩展，足以支持从接收设备到源设备的捕捉视频和音频的传输。 [!--empirenews.page--]
下载文档
