反转！华为包裹两次出问题后，联邦快递把美国商务部告了

记者消息，联邦快递公司周一发表声明，该公司已向法院提起诉讼，要求美国商务部停止对联邦快递执行出口管理条例（EAR，Export Administration Regulations）中的禁令，因为禁令给该公司带来了巨大的负担。

联邦快递在诉讼声明中强调，“我们是运输公司，而不是执法机构。”

起诉美国商务部

在提交给哥伦比亚特区法院的文书中，联邦快递表示，美国商务部要求该公司审查每日递送的数百万件包裹；这是一个在法律上和后勤上都不可能完成的任务，因为大部分需要运输的货物在运送之前就已密封，审查不仅涉及法律和隐私问题，还需要耗费大量的时间和人力物力。

联邦快递还认为，根据美国宪法第五修正案，EAR 违反了公共承运人（记者(公众号：记者)按：公共承运人指的是向公众或社会提供运输服务，并据以获取报酬的人或企业）的正当权利，因为让公共承运人为可能违反 EAR 的货物承担责任是不合理的，比如，迫使联邦快递审查包裹里的技术构成，以便得知其是否符合 EAR。

联邦快递首席执行官 Fred Smith 在今天接受 Fox News 采访时表示，公司提起诉讼是因为已经无力完成特朗普政府要求的监管“任务”，美国商务部在地缘政治和贸易争端中越来越多地限制进出口，这给联邦快递与公共承运人造成了难以承受的负担；而公司与华为之间的摩擦只是问题的一个象征。

Fred Smith 说道，

根据美国商务部的规定，我们似乎要成为进出口管制警察，必须确保发货人遵守出口规定。然而，联邦快递每天要处理 1500 万件货物，一件货物不符合规定，就会被罚款 25 万美元。

记者在 2018 年的一份文书中了解到，联邦快递的 EAR 罚款费用不低：过去，联邦快递有 53 起运输违反了 EAR，违规运输物总价值约 5.8 万美元，而联邦快递缴纳的罚款则是八倍之多，达到了 50 万美元。

尽管联邦快递的诉讼声明中只字未提“华为”，但仍有不少外媒认为，联邦快递此次的诉讼和之前与华为的快递纠纷有着脱不开的关系。

和华为之间的纠纷

自上个月美国政府将华为纳入其出口管制名单以来，联邦快递也卷入了一系列与华为的快递纠纷之中。

5 月底，华为对路透社透露，联邦快递将两个从日本寄往中国的华为包裹转运至美国，并试图将从越南发往中国的华为包裹寄往亚洲其他华为办事处；这些运输变动均未经由华为授权。

华为提供的物流记录图像显示，5 月 17 日发自越南河内的两个包裹在 5 月 21 日到达香港和新加坡当地的联邦快递站后，由于“交货异常”而被推迟。而根据联邦快递的网站说明，“交货异常”意味着意外事件阻止包裹的交付，例如海关延迟、假期或没有人可以接受交付。

华为表示，这些包裹中只包含一些文件，而不是可能会受到限制的硬件，联邦快递的行为让人感到很失望。随后，联邦快递也作出了回应，表示这一系列的操作失误都是孤立的偶然事件，并且进行了道歉。

然而，上周五，联邦快递又犯了同样的错误。

国外科技杂志 PC Magzine 在其网站上爆料，自家驻英记者尝试通过联邦快递，将一台华为旗舰产品 P30 Pro 寄给美国的同事进行评测，然而，手机在抵美之后又被联邦快递退回了英国；退回的包裹上还附有一份说明，上面说道，联邦快递退回包裹是因为美国政府与华为以及中国政府之间的问题（U.S. Government Issue with Huaiwei and China Government）。

更加让人困惑的是，联邦快递的客服代表竟然通过推特告诉 PC Magzine，由于华为被列入了实体名单，联邦快递为了服从规定，不可以接受运输任何华为实体货物。

联邦快递的一系列操作都引起了 PC Magzine 记者 Sascha Segan 的强烈不满，他直接在推特上吐槽说这一行为十分荒谬；华为发言人 Teri Daley 也进行跟帖，她说道，“这完全是对行政命令和实体名单的误解。”

周日，联邦快递再次道歉，并表示此次事件仍然属于“失误”，而且，退回的包裹上附着的说明也不是联邦快递所为；该公司还表示，除了黑名单中的华为及其子公司地址，其他地址的配送交付一切正常。

然而，PC Magzine 收件人地址并不在黑名单之列，快递也没能正常交付。

外界的态度

路透社表示，继上一次的快递纠纷之后，联邦快递再一次引发了中方的愤怒情绪。

周日，华为在推特上称，联邦快递无权禁止派送，并称其“怀有恶意”；周一，中国外交部发言人耿爽也在例行记者会上对此事作出了回应，他说道，联邦快递在短时间内一再发生与华为有关的失误，作为一家大型跨国企业，联邦快递理应对外作出合理解释，理应为自身的行为负责；而中国官方媒体环球时报则在其推特上称，受华为包裹事件的影响，联邦快递可能会被列入中国的“不可靠实体名单”。

在这一件事上，外国媒体和网友也纷纷站队中方：“美国的出口法律不应限制英国记者向美国同事寄送华为手机的权利”（Via ArsTechnica）；“联邦快递的行为已经超出了特朗普的禁令，而是受制于联邦快递自己制定的禁令”（Via PC Magine）；“阻止个人用快递寄送手机的操作让人一头雾水”（Via The Verge）；推特网友也清一色回复“Ridiculous（荒谬）”

事后，联邦快递的竞争对手联合包裹也进行声援，联合包裹很乐意运输这样的货物，因为没有禁令禁止将华为手机从英国运送到美国，除非是运送到禁令禁止的地址；而且，联合包裹不会加入联邦快递对美国商务部提起诉讼或索赔的行列。

记者小结

从扣押包裹、拒收包裹，再到对美国商务部提起诉讼，联邦快递这一波操作乍一看有点让人摸不着头脑。不过，考虑到中国市场规模之大，以及中方态度之强硬，联邦快递的行为也就解释得通了——迫于美国政府的压力，联邦快递不得不遵守 EAR；不想失去中国市场，联邦快递又不得不放手一搏，试图解除相关禁令的影响。

联邦快递起诉美国商务部可能只是作秀，也可能是无奈之举，总之，求生欲可以说是很强了；毕竟，成为中国的公敌意味着巨大的阻力和风险。