N79频段引爆真假5G之争2.0 双模全频5G“全都要”才是王道

2019年6月份工信部5G发牌之后，国内市场正式拉动了5G手机的需求，各家厂商都不想落后，纷纷推出5G手机，目前国内上市的至少有24款5G手机了，结果机红是非多，5G还没普及，厂商们围绕5G真假就打了两次口水仗了。

第一次真假5G是围绕NSA、SA两种5G制式，简单来说NSA需要依赖现在的4G基站，4/5G共用核心网，成本低，而SA是5G基站连接5G核心网，代价是成本高，建网需要时间，但SA网络能够承载5G的三大特性—;—;高速率、低延迟及万物互联，后两者比NSA网络好得多，所以国内运营商都宣布会以SA网络为重点发展。

此前上市的多款手机只能使用X50基带，不支持SA网络，只支持NSA 5G，相比双模5G显然会有一定的劣势。不过随着骁龙765系列处理器支持了双模5G，现在已经没有厂商再强调NSA 5G够用的观点了，全都宣传双模5G的优势了。

N79频段不只是频段之争 更关系5G主导权

SA与NSA的争议算是掀过去了，不过现在真假5G又进入到了2.0阶段了，这次引发争议的是N79频段（4800-5000MHz频段），这又涉及到各国5G频段划分的问题了，背后的原因很复杂，工信部之前的一篇文章介绍了N79频段争议的由来。

简单来说，欧美对N79频段部署5G不感冒是有历史原因的，因为西方多家在这个频段上部署航空移动业务（AMS），所以反对N79频段用于5G，而中国早在2017年就规划将4.8-5GHz的频段用于5G，并积极推动国际支持，去年底的2019年世界无线电通信大会（WRC-19）全体会议上，中国正式加入了入4.9GHz（4800-4990MHz）频段频率划分脚注，成为4.9GHz频段IMT应用标识的国家之一，这次大会使得支持4.9GHz 5G频段的国家从上次的4个增加到了42个。

图片来源于鲜枣课堂

有了这样的历史背景，欧美对N79频段并不热衷，国外部署的5G频段主要是N78、N71，但是国内不一样，除了N78频段之外，还有N41频段（美国Sprint也用了这个频段）和N79频段，这两个频段主要是实力最强大的中国移动在推。

本来支持什么频段都不是事儿，但是1月3日工信部给中国广电发放了4.9GHz频段的5G实验许可，也就是N79频段又有了中国广电的支持，这样一来四大5G运营商里就有老大移动、老四广电支持N79频段了，这显然会增强N79频段阵营未来的实力。

与其他频段相比，N79频段所在的4800-5000MHz是5G频段（Sub-6G以内）中最高的，优点是速度快、容量更大，适合在密集网络中部署，有助于提高厂商、地铁、体育馆、超市等人多地方的5G网络体验，这将是移动、广电5G网络的杀手锏，不支持N79会失去这些优势。

“权威媒体”科普N79 5G 结果……

这几天N79频段经常上头条，突然间就引爆了真假5G之争的2.0版，不光是数码圈、科技圈在怼来怼去，经济日报这样的权威财经媒体竟然也参与5G真假的科普来了，这篇名为《真5G手机，N79不是充分条件》今天刷屏了。

这篇文章用了大量的表情包及漫画的形式科普了真假5G的由来，文章显然也是用心了的，不过问题在于经济日报科普的几个问题偏偏都是错的，这才是搞科普最尴尬的。

首先要较真的话，经济日报这篇文章的标题表达的意思跟他们想说的是反的，编辑搞错了数学中“充分条件、必要条件”，经济日报科普真假5G的目的是想说“N79不是真5G的必要条件”，应该强调有没有N79都不重要，不应该用“充分条件”，因为目前支持N79的手机必然支持N78等5G频段，这是充分条件了。

其次，即便不说标题的逻辑问题，经济日报中提到的几个事实实际上也有很多谬误。他们援引的不具名“专家”科普的观点主要如下：

“专家”观点1：目前在售的5G手机都可以购买

事实情况1：买不买、买什么样的手机本身是看自己的需求，现在是5G发展初期，有些厂商的5G频段不完整是出于多方面考虑的，但是运营商对频段是有具体规定的。

中国移动的要求是2020年1月1日起，3000元以上的手机必选支持N79，2020年7月1日起高中低端都要支持N79频段。

达不到中国移动标准的手机是不能入库的，所以7月1日后不支持N79的手机买都不能买到，不可能不影响选择。

“专家”观点2：5G没有真假之分，所有网络都是真5G，中国移动生产的5G手机也不支持N79频段

事实情况2：用移动的先行者手机不支持N79频段来说事也是没有逻辑的，中国移动先行者是去年2月份MWC展会上发布的，是给5G探路用的，使用的是骁龙855及X50基带，那时候连SA 5G都不支持，按照“专家”的这个理论，现在大家也不要做双模5G了，直接NSA到底就是了。

“专家”观点3：N79频段建设成本巨大，短期内无法投入运营，目前的5G基站都没有打开N79频段。

事实情况3：“专家”说现在的5G基站都没有打开N79频段，这也是事实错误，中国移动在北京奥森的5G基站就是有N79频段的，“专家”落伍了。

“专家”观点4：N79将用于工业互联网，未来不会对民用5G开放。

事实情况4：“专家”说N79不会对民用5G开放也是错的，即便中国广电的N79主要用于工业联网，那也不能说广电的N79就等于移动的N79，挑大梁的还是移动的N79。

实际上工信部也说的很明白了，即便是广电的N79也是“是为个人和行业用户在5G服务提供更多选择”，直接给人家定性不开放民用实在是有点太着急了。

N79真假之争实为利益之争 “全都要”才是王道

总之，在这篇5G真假的科普文章中，这位不具名的“专家”科普的4个观点都是有错误的，要么逻辑不行，要么事实错误，这样科普5G是会带来偏差的。

说到底，这次的真假5G之争就是之前NSA、SA制式5G真假之争的翻版，参与“团战”的阵营嘴上都在说科普，背后实际上还是厂商之间的利益之争，认为N79频段没什么用的阵容实际上是从节省成本的角度考虑，省钱、降低成本及技术难度才是关键。

这次就跟当初NSA 5G一样，现在才过去两三个月，国内的SA制式5G依然没有大规模建设，但是所有厂商都改口把双模5G当成宣传重点了，也没人再出来科普NSA也是真5G的问题了。

N79的争议同样如此，可以预见的是未来这些说N79不好、没用的人很快也会随着所有厂商支持全频段5G而沉默，以后也同样不会再说什么N79没必要、没价值了。

厂商们争了这么多，那消费者到底怎么选？最后其实还是回到需求与预算上，3000+高端市场上，华为Mate 30、荣耀V30系列5G手机都是5G双面全频段支持的，这两家也是对5G支持最全面的，网络优化也是最好的。

此外，小米9 Pro 5G也支持N41/N78及之外的N79频段，还有三星的Galaxy Note 10 5G，也支持N79，但它是NSA单模的，现在选有点尴尬了。

3000元内的中低端5G手机中，几家公司的5G手机不约而同地放弃了N79频段，不过这个级别的5G手机注定是要妥协的，有没有N79反而是次要考虑的了。

说了这么多，如果大家对5G追求比较全面，那别纠结什么单模、双模和频段了，直接选支持最多频段的手机就是了，省的纠结，对付选择困难症最好的办法就是“全都要”。