没有苹果订单 我们根本无需每年升级芯片---高通

据外媒报道，在应对美国联邦贸易委员会（FTC）的反垄断诉讼案中，高通首席技术官上詹姆斯·汤普森(JamesThompson)代表公司作证说，如果不为苹果发布独立调制解调器，该公司不会每年投入时间和资金进行芯片更新。

汤普森透露，高通每年为苹果升级调制解调器的成本约为2.5亿美元。他说：“苹果要求我们每年推出一款新产品。但如果你看看我们使用这些产品的其他客户，例如数据卡业务，他们甚至不希望我们每年推出新的设计。”

拥有设备中速度最快的调制解调器，我们所有人都可以更快地访问网站或播放视频。每一代无线技术都比上一代技术给我们带来更大的冲击。今年，5G调制解调器将开始出现在手机上，其提供的下载速度比今天蜂窝连接快10到100倍。

苹果设计了自己的应用处理器，即iPhone的大脑，但它依赖第三方芯片进行网络连接。从2011年的iPhone 4S到2015年的iPhone 6S和iPhone 6S Plus，这些芯片的唯一供应商就是高通。而在2016年，苹果开始在iPhone 7和iPhone 7 Plus的某些机型中使用英特尔调制解调器，但它仍在Verizon和Sprint的版本中使用高通芯片。苹果最新的手机现在只使用英特尔4G芯片。

汤普森表示，高通的所有其他移动客户都使用其芯片，该芯片将调制解调器和应用处理器集成到一块芯片上，即骁龙系列。对于苹果来说，高通将其调制解调器嵌入到骁龙处理器中，周围还有不同的芯片组，并包括不同的软件和其他项目，以使它在iPhone中工作。

汤普森说，如果高通公司不需要每年为苹果推出新的调制解调器，它就会减少更新调制解调器的频率。相反，它可以在每两至三年期间发布新的、独立高端调制解调器。他补充称：“如果我们没有苹果的订单，我们还有其他客户，比如数据卡、汽车等，他们不会要求你每年都升级它。”

自1月4日以来，高通始终在加州圣何塞的法庭上与FTC辩论。周二下午，FTC正式启动了对该公司的诉讼。该机构指责高通垄断了无线芯片业务，迫使苹果等客户与高通独家合作，并对其技术收取过高的专利授权费。

周二标志着高通首次有机会陈述自己的论据。该公司表示，FTC的诉讼是基于“有缺陷的法律理论”。高通还说，客户之所以选择其芯片，是因为它们是最好的，而且该公司从未停止向客户提供处理器，即使他们在争夺授权。

无线先驱

高通周二召集联合创始人欧文·雅各布斯(Irwin Jacobs)和负责4G/5G业务的高级副总裁杜尔加·马拉迪(Durga Malladi)参加了听证会，介绍高通在无线技术方面的创新。

雅各布斯被认为是移动通信技术的先驱之一，他证实了高通公司成立初期的情况。他说，在圣地亚哥开车时，他想到了在手机上使用码分多址(CDMA)技术的想法。该公司为粉丝配备了该技术，以演示该技术的工作原理。

美国无线运营商的语音网络仍然使用CDMA或GSM，但这两种技术是完全不同的。Sprint和Verizon使用CDMA，而AT&T和T-Mobile以及世界上大多数国家都使用GSM。高通公司拥有与CDMA有关的大部分重要专利，这项技术最终使3G网络也能提供数据。

汤普森上周五还证实了高通对CDMA和其他无线技术的投资。他作证说，从2011年到2016年，该公司每年在研发上的支出为50亿美元，占其收入的20%以上。

高通以在无线技术领域领先而闻名，但该公司在推出4GLTE时实际上认为自己落后于竞争对手。汤普森说，三星和LG在韩国展示了演示，这导致高通努力在4GLTE处理器方面追赶。

汤普森说：“这就像是公司内部的一次战斗，我们在整个公司范围内调动各种资源，试图迎头赶上。显然，我们看到了这些演示，有很多我们已经落后的证据。但我们全力以赴，最终推出了产品。“。

但当高通最终推出4G LTE芯片时，它发现自己实际上是唯一家拥有这类商用产品的公司。汤普森说：“令我们惊讶的是，我们是唯一的供应商。”

汤普森还就高通2014年的一次失策作证。2013年末，苹果为其移动设备推出64位处理器后，高通的客户对该公司施加了同样的压力。高通没有为64位处理器做好准备，而是专注于调整其处理器。汤普森说，由此产生芯片性能不佳的问题，未能得到客户的青睐。

由于这款芯片的表现非常糟糕，全球最大手机制造商三星宣布放弃了高通的骁龙处理器，转而使用了自己的Exynos芯片。汤普森说，其他客户购买较旧的芯片，或使用较低级别的处理器。他说，归根结底，这款调制解调器的终生销售额只有其前任的十分之一。

汤普森说：“我们每年都要面临或输或赢的局面，这与单独的某项技术无关，而是涉及到一系列技术，它们是让手机变得有趣的东西。如果你在其中一项技术上遭遇了惊人的失败，那意味着你会输掉全局。”

专利大战

两年前，在芯片制造商英特尔和iPhone供应商苹果的协助下，FTC对高通提起了诉讼。FTC表示，高通垄断了调制解调器芯片市场，并试图保持主导地位，从而损害了竞争。FTC表示，高通的“过高”授权费阻止了竞争对手进入市场，推高了手机成本，进而伤害了面临更高手机价格的消费者。

FTC在审判中传唤了苹果、三星、英特尔和华为等公司的证人，并传唤专家就高通的专利授权做法对移动行业造成的损害作证。这场审判揭示了科技公司最重要的业务——智能手机的内部运作，显示了供应商如何争夺主导地位和利润的内幕。

加州大学伯克利分校教授卡尔·夏皮罗(Carl Shapiro)周二作证称，尽管高通是个创新者，但这并不意味着它也不能成为垄断者。夏皮罗说：“高通的技术成就值得赞扬。但真正重要的是，那些表现不太好或规模不够大的公司不应受到阻碍，也应该有资格挑战行业领先者。”

夏皮罗作证说，高通正在利用其市场力量和对芯片的垄断地位，从专利授权费中提取“非常高的金额”。夏皮罗认为，这增加了竞争对手的成本，削弱了他们作为竞争对手的地位，并加强了高通的垄断力量。

高通辩称，其广泛的专利组合和创新证明其收费是合理的。此前出庭作证的高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫(Steve Mollenkopf)为该公司的专利授权做法进行了辩护，称他的公司向智能手机制造商销售芯片的方式对所有参与者都有益处。