Android系统算是谷歌私有的吗？

4月8日，于成东在P40系列会议上表示，P40系列不包含任何Google内容。 自从华为被美国撤职并禁止使用Google服务以来，华为的产品一直在努力变得美国人化。 物料供应链已从根本上进行了重组，尽管由于Google的运行缓慢，软件替代方案似乎非常困难，但除Android空壳外，华为已从所有Google服务中删除。 信任外部世界可能很重要， Yuzui所说的句子有点太快，不够严格，被人抓住辫子，在互联网上引起争议。

首先是有人和机构质疑P40系列用的Android不是谷歌的吗?怎么能说已经完全没有谷歌的东西?然后就有花粉出来反驳说没有GMS，Android是开源系统，不算谷歌私有。这个逻辑让我突然感觉脑洞大开，因为Android是谷歌的，这想法在消费者心里是根深蒂固的，从来没有人去怀疑过这个事情。突然有人说Android是开源系统，不算谷歌私有，这个逻辑看上去也没什么毛病，那Android系统是谷歌私有吗?

2003年，美国人Andy Rubin(安迪·鲁宾)创建了Android公司，致力于开发移动操作系统，安迪·鲁宾本人也被誉为“Android之父”。2005年Android公司被谷歌收购，安迪·鲁宾本人也加入谷歌继续负责Android项目。2007年11月5日，谷歌公司正式向外界展示了这款名为Android的手机操作系统，同时谷歌以Apache(一种非营利管理方式)免费开源许可证的授权方式，发布了Android的源代码。Android至今走过了十几个年头，基本上以每年一次更新换代的速度在发展。从Android 1.0到即将推出的Android 11，功能越来越强大，操作体验直追苹果的ios，这跟Android 的开放特性是分不开的。Android平台提供给第三方开发商一个十分宽泛、自由的环境，不会受到各种条条框框的阻扰，Android系统能有今天的成就，那些积极投入的开发者与手机厂商功不可没。

由于国内的知识产权意识没有像国外那样成熟，手机厂商拿到授权后对Android进行疯狂魔改来实现更好的用户体验，甚至有一大批无私奉献的软件码农根据自己个人喜好修改代码，上传到论坛供网友刷机。所以国内的Android跟谷歌的Android有了天壤之别，特别是2011年谷歌退出中国市场，我们的手机基本上没有了谷歌的痕迹。这就给人一种假像，好象谷歌对中国市场失去了控制权，其实不然，手机厂商想要升级最新的Android版本都要得到谷歌的许可才行。Android虽然是免费的，但想到拿到授权还得答应谷歌诸多的霸王条款，前段时间闹得沸沸扬扬的小米手机包装盒事件就是一个很好的例子。谷歌虽然开放Android，但也只是开放出部分权限，Android的控制权依然牢牢地掌控在谷歌手中。个人臆测，华为可能是通过自身的技术实力和深度合作拿到了Android更高级别的权限从而把Android架空了。跟谷歌决裂后华为的Android肯定不能再升级官方最新版，但华为应该也不需要了。所以余大嘴才敢说P40系列已完全没有了谷歌的东西。

综上所述，谷歌享有Android的知识产权并且在实际掌控Android的发展，开发者和手机厂商要通过授权才能享有修改权和使用权，以授权方式开放说明所有权依然在谷歌手中，而且谷歌是有权利随时收回开放权限的，所以个人认为Android应该算是谷歌私有。欢迎有不同意见的网友发表评论共同探讨。