Linux内核态缺页会发生什么?一文玩转Exception fixup表
扫描二维码
随时随地手机看文章
近日,我在写内核模块的时候犯了一个低级错误:
直接access用户态的内存而没有使用copy_to_user/copy_from_user!
在内核看来,用户态提供的虚拟地址是不可信的,所以在一旦在内核态访问用户态内存发生缺页中断,处理起来是非常棘手的。
Linux内核的做法是提供了一张 异常处理表 ,使用专有的函数来访问用户态内存。类似 try-catch块一般。具体详情可参见copy_to_user/copy_from_user的实现以及内核文档Documentation/x86/exception-tables.txt的描述。
本来简单看下这个异常处理表能怎么玩。
首先,我们可以写一片代码,将内核的异常处理表dump下来:
// show_extable.c
#
#
int (*_lookup_symbol_name)(unsigned long, char *);
unsigned long (*_get_symbol_pos)(unsigned long, void *, void *);
unsigned long start_ex, end_ex;
int init_module(void)
{
unsigned long i;
unsigned long orig, fixup, originsn, fixinsn, offset, size;
char name[128], fixname[128];
_lookup_symbol_name = (void *)kallsyms_lookup_name("lookup_symbol_name");
_get_symbol_pos = (void *)kallsyms_lookup_name("get_symbol_pos");
start_ex = (unsigned long)kallsyms_lookup_name("__start___ex_table");
end_ex = (unsigned long)kallsyms_lookup_name("__stop___ex_table");
// 按照exception_table_entry的sizeof从start遍历到end。
for(i = start_ex; i < end_ex; i += 2*sizeof(unsigned long)) {
orig = i; // 取出exception_table_entry的insn字段地址。
fixup = i + sizeof(unsigned int); // 取出fixup字段地址。
originsn = orig + *(unsigned int *)orig; // 根据相对偏移字段求出绝对地址
originsn |= 0xffffffff00000000;
fixinsn = fixup + *(unsigned int *)fixup;
fixinsn |= 0xffffffff00000000;
_get_symbol_pos(originsn, &size, &offset);
_lookup_symbol_name(originsn, name);
_lookup_symbol_name(fixinsn, fixname);
printk("[%lx]%s+0x%lx/0x%lx [%lx]%s\n",
originsn,
name,
offset,
size,
fixinsn,
fixname);
}
return -1;
}
MODULE_LICENSE("GPL");
我们看下输出:
# ___sys_recvmsg+0x253位置发生异常,跳转到ffffffff81649396处理异常。
[0x253/0x2b0 [ffffffff81649396]bad_to_user ] [ffffffff8150d7a3]___sys_recvmsg+
...
# create_elf_tables+0x3cf位置处如果发生异常,跳转到ffffffff81648a07地址执行异常处理。
[0x3cf/0x509 [ffffffff81648a1b]bad_gs ] [ffffffff8163250e]create_elf_tables+
一般而言,类似bad_to_user,bad_from_user之类的异常处理函数都是直接返回用户一个错误码,比如Bad address之类,并不是直接用户程序直接段错误,这一点和用户态访问非法地址直接发送SIGSEGV有所不同。比如:
#
int main(int argc, char **argv)
{
int fd;
int ret;
char *buf = (char *)0x56; // 显然是一个非法地址。
fd = open("/proc/sys/net/nf_conntrack_max", O_RDWR | O_CREAT, S_IRWXU);
perror("open");
ret = read(fd, buf, 100);
perror("read");
}
执行之:
[root@localhost test]# ./a.out
open: Success
read: Bad address # 没有段错误,只是一个普通错误。
我们能不能将其行为修改成和用户态访问非法地址一致呢?简单,替换掉bad_to_user即可,代码如下:
// fix_ex.c
#
#
#
int (*_lookup_symbol_name)(unsigned long, char *);
unsigned long (*_get_symbol_pos)(unsigned long, void *, void *);
unsigned long start_ex, end_ex;
void *_bad_from_user, *_bad_to_user;
void kill_user_from(void)
{
printk("经理!rush tighten beat electric discourse!\n");
force_sig(SIGSEGV, current);
}
void kill_user_to(void)
{
printk("经理!rush tighten beat electric discourse! SB 皮鞋\n");
force_sig(SIGSEGV, current);
}
unsigned int old, new;
int (*_lookup_symbol_name)(unsigned long, char *);
unsigned long (*_get_symbol_pos)(unsigned long, void *, void *);
int hook_fixup(void *origfunc1, void *origfunc2, void *newfunc1, void *newfunc2)
{
unsigned long i;
unsigned long fixup, fixinsn;
char fixname[128];
for(i = start_ex; i < end_ex; i += 2*sizeof(unsigned long)) {
fixup = i + sizeof(unsigned int);
fixinsn = fixup + *(unsigned int *)fixup;
fixinsn |= 0xffffffff00000000;
_lookup_symbol_name(fixinsn, fixname);
if (!strcmp(fixname, origfunc1) ||
!strcmp(fixname, origfunc2)) {
unsigned long new;
unsigned int newfix;
if (!strcmp(fixname, origfunc1)) {
new = (unsigned long)newfunc1;
} else {
new = (unsigned long)newfunc2;
}
new -= fixup;
newfix = (unsigned int)new;
*(unsigned int *)fixup = newfix;
}
}
return 0;
}
int init_module(void)
{
_lookup_symbol_name = (void *)kallsyms_lookup_name("lookup_symbol_name");
_get_symbol_pos = (void *)kallsyms_lookup_name("get_symbol_pos");
_bad_from_user = (void *)kallsyms_lookup_name("bad_from_user");
_bad_to_user = (void *)kallsyms_lookup_name("bad_to_user");
start_ex = (unsigned long)kallsyms_lookup_name("__start___ex_table");
end_ex = (unsigned long)kallsyms_lookup_name("__stop___ex_table");
hook_fixup("bad_from_user", "bad_to_user", kill_user_from, kill_user_to);
return 0;
}
void cleanup_module(void)
{
hook_fixup("kill_user_from", "kill_user_to", _bad_from_user, _bad_to_user);
}
MODULE_LICENSE("GPL");
编译,加载,重新执行我们的a.out:
[root@localhost test]# insmod ./fix_ex.ko
[root@localhost test]# ./a.out
open: Success
段错误
[root@localhost test]# dmesg
[ 8686.091738] 经理!rush tighten beat electric discourse! SB 皮鞋
[root@localhost test]#
发生了段错误,并且打印出了让经理赶紧打电话的句子。
其实,我的目的并不是这样的,我真正的意思是,Linux的异常处理链表,又是一个藏污纳垢的好地方,我们可以在上面的hook函数中藏一些代码,比如说inline hook之类的,然后呢?然后静悄悄地等待用户态进程的bug导致异常处理被执行。将代码注入的时间线拉长,从而更难让运维和经理注意到。
让代码注入的时间点和模块插入的时间点分开,让事情更加混乱。不过,注意好隐藏模块或者oneshot哦。
浙江温州皮鞋湿,下雨进水不会胖。
作者:dog250
来源:https://blog.csdn.net/dog250/article/details/106105523
免责声明:本文内容由21ic获得授权后发布,版权归原作者所有,本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点,不代表本平台立场,如有问题,请联系我们,谢谢!