汉芯到龙芯：何必过分强调自主

据报道，我国最早的微机事业研发人员、中国工程院院士倪光南近日在接受专访时表示，上网本和目前越来越热的移动终端平台有着和PC平台不同的游戏规则，在这里没有哪个企业站稳了市场，而国内企业凭借自主研发的技术，有望在这个平台取胜。

    倪光南还展示了一台我国“自主研发”的龙芯上网本，他很高兴地说，这样的产品虽然功能不及Intel，但因为上网本和移动终端对性能的要求不高，所以仍有自己的市场。

    科学家对科学的研究态度或许值得赞赏，但对市场需要的洞察未必准确。上网本其实是特殊经济环境下的畸形产物，必将随着经济好转而消亡。目前用于上网本最多的英特尔ATOM芯片，还是被指责为“阉割”产品。性能达“奔3”水平的“龙芯”，从上网本掏“第一桶金”或许可以，而这之后呢？不支持广大普通用户所熟悉的windows的“龙芯”，把前途寄望于上网本，恐怕不太现实。

    “汉芯”丑闻渐远，麒麟操作系统造假风声已过，龙芯一直宣称“完全自主研发”，让“爱国者”们兴奋。09年6月购买了MIPS专利之后，虽然遭到质疑，“龙芯”仍旧坚挺地“自主研发”，仍旧寻找市场。只是，“龙芯”如何通过市场检阅呢？

    且看“自主知识产权”处在争议之中的TD-SCDMA的市场。据报道，中国移动TD用户数已突破120万户。而工信部表示，TD用户数两年内要突破8000万。现实与愿望的差距，可想而知。TD相对其他两种3G制式的落后人皆共知，然而收到如此待遇，不外乎“自主”两字作祟。

    放眼世界，操作系统就微软一家独大，CPU还是英特尔AMD。全球经济一体化时代，就为一个不知道含金量的“自主”，花费大量金钱，让用户去接受低端产品，让“奔3”和四核八核竞争，究竟有几分值得？

    和“龙芯”、TD相比，华为公司对“全球专利申请第一”的光环反而深怀忧虑。任正非在内部讲话中曾如此反驳“唯技术论”：“我们也不全靠自主开发，因为等自主开发出来了，市场机会早没有了，或对手已在市场上构筑了优势，我们却没法在竞争的市场上获利，所以，我们经常采用直接购买技术的方式来缩短差距并构筑领先”。

    华为虽然低调，但大家都知道，华为的日子过得不错。龙芯虽然高调，大众却看不清。“国足再烂，它也是个真实的！龙芯吹得再好，谁知道到底存不存在？”“光说它好，是骡子是马让见识见识，老待在新闻里不行吧？”这样的“自主”，有意义吗？

    “我们去年付出的专利许可费用是2个多亿美元，可是我们换来了200多亿美元的合同销售额，狭隘和封闭的‘自主创新’意味着高成本，必然使企业陷入巨大的风险。”华为宋柳平说。