2013年新兴手机系统分析:三星左右成败

PC操作系统，定格在Windows绝对垄断、Mac OS独居一隅和开源系统占有极少用户的局面。智能手机操作系统市场，现在Android和iOS已形成双寡头，瓜分了90%以上的市场。

但刚刚进入2013年，接连两则消息却把人们引入对手机操作系统来年变局的遐想。一则：三星与英特尔推出自主操作系统手机;二则：Ubuntu发布手机操作系统。

看上去，智能手机操作系统混战将进入扑朔迷离的局面。

但笔者认为，如果安卓不破坏它的OHA(开放手持设备联盟)的话，智能手机操作系统在可见的未来变数其实不大。

下面，我们就把Android与iOS身后，主要的几路操作系统玩家点评一下：

1、去年微软携Win8和Surface再次进攻移动操作系统市场，表现欠佳。来年前途未卜

圣诞节前，WIN8的市场指标表现还不如从前的失败产品VISTA的同期表现。本来期望借“黑色星期五”大幅提高销量，结果市场表现仍不尽如人意。市场和用户对WIN8及Suface似乎不买账。看看微软的Windows Phone一直也是不温不火，最新数据显示Windows Phone市场份额为2.6%。不过相比其他智能操作系统，其增长率却保持最快。

之所以还有这个增长率，与诺基亚小老弟的支持脱不开干系。诺基亚目前被微软胁迫了——跟吧前途未卜;不跟吧，似乎选择安卓对它是一个太艰难的决定。当然，诺基亚还有很多其他的智能操作系统选择，自己再作一个Megooooo也不是难事。不过那又能如何呢?当然部分海外国家以及低端用户仍然是诺基亚的版图，这也是Windows系操作系统最有机会发掘的用户。

WP的另一个推动力来自：运营商和手机厂商也需要安卓和iOS之外出现一款有实力的手机操作系统，来减轻iOS和安卓的控制能力。运营商需要分很大一块蛋糕给iOS，而安卓，谷歌才是他真正的主人。所以诺基亚、HTC、华为和三星等都纷纷推出WP手机，运营商尤其是iOS圈子外的运营商也表态支持。不过微软对各方支持力度不满意。确实，WP只是一颗如鸡肋般的棋子，他们将WP作为一个备胎，支持的力度自然有限，况且WP还是收费的。各家除了Nokia将赌注下在微软身上，其他都是表面买点面子，内心各打算盘。

诺基亚来年的发展前景，很大程度决定微软在移动操作系统上的前途。按照现在的趋势，诺基亚2013年的发展前景，日暮西山。

2、Ubuntu发布手机版，将面临PC上一样的困境

Ubuntu作为基于Linux的封装系统的代表，一直是开源社区的翘楚，虽然一直是极客们的玩具(这里是指PC，不包括企业，服务器等领域)，但说实话相比Windows还是存在诸多体验上的创新。

Ubuntu作为一款开源软件，自然拥有开源软件的所有优点比如自由定制、更新快速、新鲜好玩。Ubuntu相比其他基于Linux的系统还有交互体验的一些提升，比如常用软件包集成，避免命令式交互的界面以及华丽的界面，戴尔曾经总结了Ubuntu相对其他Linux发行版的一些优点。但是，这些优点在安卓以及Win8面前，又不再是优点了。戴尔忽悠了这么多优点，其实最重要的是PC要降低成本，所以从操作系统砍起。因为Ubuntu作为开源软件，成本低廉。

在Windows构建的生态系统面前，Ubuntu一直没有取得突破——应用匮乏甚至驱动也是个问题，很少有预装渠道，用户也需培养。用户习惯是最大的瓶颈。曾经帮人买过预装Ubuntu的PC，第一件事是在电脑城重装盗版Windows。

PC上的问题，将在其手机版上将再一次重演。Ubuntu号称是“为人类使用设计的”操作系统。但就算它有“多手势操作不需要按钮”、“低要求同时支持X86和ARM架构”以及“PC，TV和手机多设备同步保持体验一致”，它没有联盟就没有上下游的支持、没有开发者就没有应用就无法吸引用户、没有独有的模式就没有与安卓竞争的资本……这些都没有，用什么去撼动安卓呢?

关于多设备一致的体验，别忘Google还有Chrome OS，以及微软的Win8。再说，用过Ubuntu操作系统的人也屈指可数。PC上的操作体验影响有限。

Ubuntu手机版的硬件，要2014年才问世，在苹果都加速自己的产品更新的时代，1年太长了。Ubuntu进入智能操作系统市场，象征意义大于实际意义——Linux开源社区积极加入，极客们又有玩的了。

当然，Ubuntu也可能会获得小众细分市场，具体是什么市场2014年以后才会明朗。2013年Ubuntu手机版只是一个传说。

3、三星要想玩转自有操作系统 ：除非放弃安卓

三星之前的操作系统叫BADA。虽然名不见经传但是份额也有3%，低于安卓、iOS和RIM，高于WP。

即将要出的传说叫Tizen与之前单干不同，这次三星拉上了英特尔以及欧洲和日本的一些运营商。

英特尔之心路人皆知：对抗ARM。但是英特尔的X86架构，天生是给PC用的;ARM的虽然性能低点，但是功耗较小。电池续航是移动设备要解决的一个大问题。在续航问题解决之前，ARM仍然会长驱直进。英特尔寄希望于一个新的操作系统对抗ARM，希望渺茫。当然Tizen将英特尔拉进来，Tizen支持Intel X86一定会更好，用电功耗方面也会有优化——仅仅是杯水车薪的优化，因为X86的架构已定，难不成将X86的指令集换成RISC精简指令集?

运营商做操作系统，无非又是那套老把戏：预装自己的应用，通过强势渠道推广应用，在移动互联网市场分一杯羹，避免彻底沦为管道的命运。不过，用过OPhone的就知道，运营商往操作系统塞自己的应用，结果会如何——运营商会不顾用户体验预装海量自家应用。

移动互联网时代什么都是碎片化的，用户将拥有更多选择权。所以如果没有好的产品，仅仅靠预装推广，长久来说也不是个事儿。我们身边总有会ROOT的人。

TIZEN对三星的意义最大，退可守进可攻。

-退可守：避免随时被谷歌一剑封喉的风险

安卓设备中40%以上是三星的。如果这个数字再到50%甚至更高呢?三星和谷歌的关系可能就不会有目前这么和谐了。

谷歌对安卓拥有全方位的控制力。包括对安卓本身开放时间的控制、收费方式的控制(前段时间有传言说Google将不再让三星免费使用安卓)，安卓很大的优势是集成的谷歌服务，这也是谷歌控制之下，而还有一点致命的是谷歌怎么使用摩托罗拉移动这颗棋子。自家的儿子和干儿子，在利益丰厚时还可和睦相处，如果遇到利益冲突，谷歌的选择显而易见。所以”不偏袒Moto“是一个伪命题。谷歌最近分别联合华硕推Nexus7、联合LG推Nexus4，就是没有三星。

我们看到Google是希望平衡各个厂家的，可惜三星这个干儿子太卓越，卓越到Google自己也深深忧虑的地步。那Google下一步动作是什么呢?

三星也在思考这一点，所以推出自己操作系统。因为退可守。

-进可攻：软硬件一体化打造封闭帝国

三星手机借着安卓免费的这几年，以及自己在硬件产业链上的优势获取了丰厚的利润。三星的手机收入已占其总利润50%以上，且三星不只是一家手机厂商，它具备与苹果匹敌的产业链整合能力。最上游的CPU、NAND闪存、DRAM内存、显示屏、摄像头、电池制造，中游的手机设计、品牌影响、组装制造，一直到最下游的销售渠道。但是三星相比苹果缺的是软件(不过苹果的软件也在“走神”了)。这个课三星迟早得补。如果软件也做强了，那三星也完全可以打造如同苹果一样自己的封闭帝国了，而且这个封闭帝国当然不会只做手机。

三星做TIZEN，是进可攻。

-但是，放弃安卓才能做成TIZEN

如果三星的TIZEN真做成了，就是三国大战爆发的时候。不过三星真要做成TIZEN，就不能在安卓和TIZEN之间摇摆。只有壮士断腕才能杀出血路。否则Tizen又是一个BADA。想办法吸引开发者为TIZEN开发应用甚至直接兼容安卓应用，解决安卓现存的恶意软件、隐私限制、控制审核不严、体验碎片化等问题，解决用户的顾虑，然后，放弃安卓。只有放弃安卓，才能用出货量吸引开发者，集中力量做出比安卓更好的系统。如果一边做安卓一边做TIZEN，就是左手搏右手。

但是，三星似乎已经被使用安卓带来的丰厚利润捆绑了。放弃，是一个小概率事件。除非谷歌主动破坏其OHA联盟，比如安卓开始收费，比如扶持MOTO一家独大等，势必造成三星的被动放弃，将TIZEN作为防守的最后一招祭出。

火狐会有作为吗?

4、Firefox OS 2013年将进入应用阶段

Moziila基金会的Firefox OS(FFOS)倒做得有板有眼，像模像样。开发SDK有了，模拟器有了，开发者社区也有了，开发者版硬件手机都爆出了，我们看到2013年，FFOS正式进入应用阶段了。

与其他操作系统沿袭了安卓的理念不同，FFOS采用的是Web OS的理念。

对于用户，操作体验是基于浏览器的，这种体验比Ubuntu或WIN 8的跨平台更广泛，因为Firefox是跨操作系统的;

对于开发者，开发成本会大幅降低。应用是基于HTML5的，HTML5应用的是WEB应用的未来。开发者不需要为多个平台进行针对性开发，且HTML开发相比安卓和iOS会简单很多。当然HTML5应用仍然需要解决不同大小屏幕的适配;

对于硬件厂商，FFOS的应用的计算和数据更多是放在云端的，这意味着对移动设备的要求更低，计算更少自然耗电也会变少。不过它对网络的要求会更高。

同样，FFOS现在缺的是联盟和应用，有联盟才有产业链上下游支持，有足够的应用对用户才有意义。不过Facebook将采用FFOS的消息让我们看到FFOS可以剑走偏锋。既然是基于属于互联网的浏览器的，这么多互联网公司又想自己做手机，FFOS或许会先从与互联网公司联盟入手。

至于jolla(部分基于诺基亚放弃的Megoo)、黑莓等操作系统，我们可以暂时不考虑它们。

总结一下

手机操作系统混战，安卓和iOS之外其他系统基本没机会。因为重建一个生态系统的门槛太高，时间太长。FFOS的基于HTML5的下一代操作系统似乎有机会，可是Google早有ChromeOS迎接下一代操作系统的到来。Chrome扩展到手机端或者平板端甚至TV端，水到渠成。

所以，手机操作系统看似大战在即，实则变数不多。在未来两三年内，移动操作系统领域，谷歌和iOS将维持寡头地位。唯一有点变数的是三星。