中科红旗卖身内幕:红旗品牌不会消失
扫描二维码
随时随地手机看文章
陷入清算状态的中科红旗终于成功找到了下家。
8月14日下午,五甲万京信息科技产业集团(以下简称“五甲万京”)在北京召开小规模的媒体沟通会,宣布该公司以3862万元收购中科红旗。
五甲万京表示,公司将继续承担红旗Linux相关产品研发、销售、技术服务支持和品牌推广等工作。
该公司董事长孙凯歌介绍,未来收购完成后,中科红旗品牌并不会消失,而会成为五甲万京“平行公司”来运作。
中科红旗资产拍卖现场
五甲万京接盘
由于资金链断裂,中科红旗股东们今年2月宣布公司解散,员工劳动合同全部终止,公司进入清算程序。6个月后,中科红旗正式启动拍卖程序,而经过多轮竞购后,五甲万京最后胜出。
多数人可能对于五甲万京并不不了解。公开资料显示,这家公司成立于2002年,总部位于大连市,在大连市和内蒙古赤峰市两地拥有两个信息科技产业园,旗下产品有TNTOSLinux操作系统、小企鹅拇指计算机、IC集成电路(芯片)等。
对于为什么斥资近4000万获得中科红旗的资产,五甲万京董事长孙凯歌给出的解释颇显他对国产操作系统的情怀。
“中国红旗是中国计算机操作系统的旗帜,红旗不能倒,我不拿别人也会拿。”孙凯歌说,“我们的旗帜被人推倒了,失去的将是对整个产业的信心。因此,我决定不惜一切代价拿下红旗。”
据孙凯歌透露,他向到场参与竞价的公司高管授信了5000万元,并且“一旦竞价超过5000万元,我会在3秒钟内决定是否会继续加价。”
据了解,针对中科红旗资产的最终竞价是在7月26日进行的,当天有三家公司在经过专家组评审后,参与了最终的竞价,这三家分别是:成都勤智科技、普华基础软件、五甲万京。
普华软件遗憾出局
据知情人士透露,成都勤智科技在竞价初期就显得实力不足,最终的竞价实际上是在普华基础软件和五甲万京之间展开。
双方在1862万元的底价上,按照每次增加100万元,展开了竞购。双方你来我往数个回合。普华基础软件最后一次给出了3762万元的报价,而五甲万京则在此基础上又增加了100万,即3862万元。
也许是看到了五甲万京的决心,普华基础软件最终决定不再加价。最终,五甲万京成为最后的胜出方,获得了中科红旗的资产。目前,五甲万京已向北京法院拨付2000万元支付中科红旗的员工欠薪。
在此之前,普华基础软件接盘中科红旗的呼声一度很高。今年6月,普华基础软件曾公开宣布接手中科红旗的客户技术服务工作,并接收了数十名中科红旗研发、技术支持和销售的核心员工。这曾被解读为整体接盘中科红旗前奏。
知情人士透露,在竞购当天的专家评审中,普华基础软件在技术、市场和完成中科红旗后续核高基项目等指标上实际上是遥遥领先其他厂商。但五甲万京“不惜一切代价”拿下的决心,并且不断给出更高的价格,最终帮助其赢得了竞购。
上述知情人士说,普华基础软件其实从母公司拿到的授信额是1.5亿元,但是五甲万京在竞购中表现出来的决心,还是让普华基础软件觉得理性退出才是好的选择。因为,收购中科红旗的资产最终还是一门生意,需要作出理性的抉择。
红旗品牌并不会消失
目前,五甲万京只是与中科红旗签订了资产收购协议,距离收购真正完成仍然需要一段时间。但对于中科红旗的发展规划,五甲万京已经有了初步的想法。
据五甲万京董事长孙凯歌介绍,未来收购完成后,中科红旗品牌并不会消失,而会成为五甲万京的“平行公司”来运作。除了做好中科红旗现有客户的服务和产品推广外,五甲万京还会投入资源进行新的产品开发。
孙凯歌表示,中科红旗需要稳健地发展,而实现盈利则需要一段很长的时间。他坦言:“中科红旗是一个大旗,扛起来,压力挺大。”
孙凯歌表示,未来将联合国内的软硬件企业建立中国操作系统的产业链,努力形成以北京为操作系统的研发、市场销售中心,赤峰为测试、产业化中心和孵化器园区,大连为教育学院和软件打包中心的红旗产业之城布局。
中国工程院倪光南院士对五甲万京收购中科红旗表示赞赏。他表示,五甲万京在Linux社区中有很好的口碑,并有很强的实力,相信他们在中国智能终端操作系统产业联盟的支持下,一定能使红旗这个品牌为国产操作系统发展作出更大贡献。
在倪光南看来,在国家重视信息安全的大环境下,政府和央企将会采用国产操作系统,而这将是国产操作系统的一个发展突破口。
据五甲万京官方网站介绍,五甲TNTOSLinux的设计目标是替代国外X86桌面系统,最终实现操作系统国产化。TNTOSLinux主要应用方向定位于政府及企事业单位的商业应用操作系统,以及行业定制的操作系统,也可用于个人个人用户的桌面操作系统。
实际上,TNTOSLinux与红旗Linux操作系统在产品和市场拓展的模式上很类似。但孙凯歌表示,未来这两项产品会独立发展,不会进行合并。
中科红旗工会主席贺唯佳对新浪科技表示,在他看来,普华基础软件是中科红旗的最佳接盘者,但他也接受目前的结果。
“我并不了解五甲万京收购中科红旗的真实目的,但不管怎样,这对于被拖欠工资的员工们而言是一件好事情。”贺唯佳说,五甲万京能否盘活红旗资产还是个未知数,但他希望五甲万京“能把红旗舞动得更好”。
中科红旗破产事件始末
启动资产出售
中科红旗今年2月宣布解散清算。根据当时曝出的消息,中科红旗的债务总额约为2000多万元,其中绝大部分是员工的拖欠工资。而在4个月之后,中科红旗的股东们终于达成一致,同意拟通过出售资产以偿还公司债务。
6月27日,中科红旗正式发布公告,宣布拟以公开竞价方式转让公司全部注册商标、全部软件着作权等资产。
在公告中,中科红旗表示,竞买人需要满足四项条件,其中包括:
1、有志于从事国产操作系统产品研发和应用推广的内资企业法人;[!--empirenews.page--]
2、具有能够研发完善本公司产品的技术团队和雄厚的经济实力;
3、有意且有能力承接本公司所有承诺用户的产品后续运维和升级等服务;
4、有意且有能力代为完成本公司所承担的核高基等政府项目的后续验收、跟踪等工作。
中科红旗强调,竞买人需要同时满足以上4个条件才具备竞买资格。同时,如果竞买人能够完全收购中科红旗公司,则可以优先收购上述资产。除了明确提出四项竞买人条件之外,公告对于资产价格、竞价日期等细节信息未作披露。
可能接盘者
据了解此事的中科红旗前员工透露,本次资产拍卖的底价可能约为1800万元。这位要求匿名的前员工表示,由于价格不高,有几家公司有意向展开竞购,其中呼声较高的包括中国电子科技集团公司、曙光公司等。
笔者暂时无法联系普华基础软件和曙光公司就此置评。但多位中科红旗前员工向新浪科技表示,他们普遍看好中国电子科技集团公司旗下的普华基础软件有限公司(简称“普华基础软件”)接盘中科红旗。
员工们表述,就普华基础软件而言,接盘中科红旗确实有着很强的合理性。一方面,这家公司一直在从事Linux相关的业务;另外一方面,这家公司从公司总裁赵晓亮到员工有不少人曾就职中科红旗,也非常熟悉这家企业的业务及文化。其中,赵晓亮还曾担任过中科红旗的执行总裁。
今年6月,普华基础软件宣布接盘中科红旗破产之后的客户技术服务工作。同时,该公司还接收了数十名中科红旗研发、技术支持和销售的核心员工。这些动作被外界和中科红旗的前员工们看作是,整体接盘中科红旗的前奏。
中科红旗工会主席贺唯佳告诉新浪科技,普华基础软件若收购中科红旗,将可以实现业务上的平滑过渡。不过,他也不确认,这家公司的母公司是否会正式发起竞购。
据贺唯佳透露,此前与中科红旗有合作关系的部分硬件厂商也有意竞购中科红旗的资产。据悉,在解散清算之前,中科红旗开发的PC操作系统和服务器操作系统被一些PC厂商和服务器厂商使用,其中有些企业希望接盘,继续提供相关产品和服务。
实际上,也有部分中科红旗的前员工指出,中科院软件所旗下的中科方德也可能是中科红旗的接盘方。中科方德和中科红旗同属中科院软件所旗下企业,两家企业曾联合申请过国家核高基项目,在业务上有很多重叠性。
不过,由于很多员工认为,中科红旗进行解散清算正是因为“祸起”中科方德,部分股东可能会提出异议,阻碍中科方德接盘。
此前,中科红旗的员工们指责中科院软件所设立中科方德公司与中科红旗展开竞争,同时通过派驻的管理层,要求中科红旗的员工为中科方德做项目,严重影响公司的正常运营。但中科院软件所否认这些指责。
接盘变数
不到2000万元的出售价格,对于任何一家稍有规模的企业而言,并不是一个大数目。但是,竞买人资格中的第四条要求可能让愿意发起竞购的企业少之又少。
根据中科红旗的公告,竞购中科红旗的企业需要“有意且有能力代为完成本公司所承担的核高基等政府项目的后续验收、跟踪等工作。”在中科红旗的老员工贺唯佳看来,这条要求实际上提高了企业发起竞购的门槛。因为,这实际上要求发起竞购的企业承担很大的风险。
“中科红旗核高基项目的钱已经花完,而且还导致了欠债。发起竞购的企业在接盘之后,要承担核高基项目能否通过政府验收的风险。”贺唯佳说,这实际上是个很大的问题。
贺唯佳指出,如果中科红旗所承担的相关核高基项目如果不能够通过政府验收,接盘的企业可能需要向国家归还此前分配给的资助资金。“这个问题让很多潜在的买家有所顾忌。”
此外,由于中科红旗的核心团队已经不复存在,发起竞购的企业最终能够获得的也只是一些商标、软件着作权等软性资产。这些资产到底有多大价值,可能也会让企业会在发起竞购前再三思索。
2月10日,中科红旗北京总部的大门上粘贴了一张最新的公告,通知全体员工,公司正式解散,员工劳动合同全部终止,公司进入清算程序。伴随着这张公告,这家成立14年之久的国产操作系统厂商的发展历史可能就此终止。
中科红旗是国内最为知名的国产操作系统厂商,由该公司推出的红旗Linux操作系统在国内外都享有很高的声誉,在服务器和PC领域也有着成功的市场应用。但是自去年4月起,这家公司突然曝出了资金链断裂问题,并一步步走到了解散清算的地步。
中科红旗为什么会走到今天如此不堪的境况?是因为自身经营不善?还是因为相关政府资金没到位?又或者有其他原因?
2014年2月10日,中科红旗贴出公司清算公告。
中科红旗的北京总部已经搬空,大门上锁,办公室内只剩下接待的前台。
突然陷入亏损
2013年4月的一天,中科红旗的上百名员工被召集起来开会。中科红旗总裁贾栋告诉员工们,公司资金链出现问题,当月工资无法如期发放。贾栋没有给出过多解释,员工们虽有不满,但还是被迫接受了这样的事实。
员工们原以来这样的情况会很快结束,但最终等来的是:4月份以后的工资全部都不能发放。最初中科红旗的员工们还有办公场地,但去年12月末,由于长期拖欠物业租金等费用,中科红旗位于北京海淀区紫金大厦的总部被停供水电,被迫关门。
中科红旗员工们尝试让高管和员工代表与公司董事会展开对话,协商解决拖欠员工工资问题,但无果而终。最终,员工们选择付诸法律,向海淀法院申请劳动仲裁。虽然最终法院在今年年初作出了有利于员工们的仲裁,但员工们至今也没有拿到总额达到上千万元的工资。
维权无果让中科红旗的员工们心力交瘁,但他们自始至终也不明白一家正常运营的公司为什么会突然陷入亏损,出现资金链断裂问题。多位在中科红旗供职多年的员工告诉新浪科技:“自2004年起,中科红旗实际上一直处于盈利状态。”
据员工们表述,中科红旗近几年发展一直比较稳健,客户规模也在不断扩大,即使公司过去几个月处于混乱之中,仍然有稳定的销售回款,并且有客户要求提供更多产品和服务。
至今,在中科红旗官方网站上,有关公司大事记的记录中仍然有公司在2004年、2005年实现盈利的字样。对于公司突然陷入亏损,员工们说,他们自己也觉得莫名其妙。[!--empirenews.page--]
员工矛头指向大股东
谁该对中科红旗的现状负责呢?员工们把矛头指向了中科红旗的大股东——中科院软件所。
中科红旗成立于2000年6月,是中科院软件所全资企业北京科软创新软件技术有限公司(简称“科软创新”)与北京赛迪时代信息产业股份有限公司等8家股东联合设立的中外合资公司,注册资金96.2万美元,其中科软创新出资39万美元,占股40.5%,为第一大股东。
2013年12月30日上午,中科红旗员工在工信部门前拉横幅,矛头直指中科院软件所。
2013年12月30日,部分中科红旗员工曾在工信部大院门前拉起了维权横幅,公开指责中科院软件所无视员工死活,要求中科院软件所“归还”中科红旗 “核高基”专项资金。
2013年12月30日上午,中科红旗员工在工信部门前拉横幅,矛头直指中科院软件所。中科红旗员工在一份流传于网络的请愿书中表示:“自 2013 年4月1日开始,由于中科院软件所未兑现承诺支付我公司承担的核高基专项配套资金,致使公司资金链中断,从而停发全员工资至今。”
“核高基”是国家科技重大专项“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”的简称,主要目标是在芯片、软件、电子器件领域,攻克一批关键技术、研发一批战略核心产品。
在2010年的“核高基”重大专项竞标中,中科红旗曾牵头承担了“通用桌面操作系统研发及产业化”主要课题,并与中科院软件所及旗下另一家子公司中科方德,联合承担了其他4个子课题。按照国家“核高基”重大专项的规定,政府在下拨课题支持资金时,企业和地方政府也需要配套相应的资金。
当初申请时,中科红旗并没有能力自己出钱配套相应的资金,但软件所作为大股东作出过相应的承诺,承诺当中科红旗自筹资金不能到位时,软件所将以足额补齐,上限4000万元。不过,这笔资金一直没有到位。员工们认为,正是因为中科院软件所未能履行承诺,才导致中科红旗走向关门。
大股东回应
中科院软件所显然不愿意承担这个“责任”。在中科红旗员工到工信部门前维权之后,中科院软件所在1月6号发布了《关于中科红旗情况的声明》。在这份声明中,中科院软件所作出了详细的回应。
中科院软件所在声明中说:1、配套资金未能到位的原因是中科红旗单方面退出;2、中科红旗遭遇困境主要是因为管理团队经营不善,与“核高基”配套资金并没有关系。
中科院软件所说,2009年软件所曾联合中科红旗、中科方德,成立了“核高基”项目总体部,旨在统一调配人员资源,统筹解决配套资金等。但是中科红旗2010年退出总体部。软件所认为,为中科红旗配套资金的前提条件不复存在,因此也没有必要为其配套资金。
中科院软件所还说,中科红旗一直经营困难,每年的市场收入不超过1000万元,2010年和2011年的收入主要来自“核高基”项目,在2012年下半年,由于“核高基”项目资金基本用尽,才曝出了资金链断裂问题。
换言之,中科院软件所的意思是,中科红旗是因为自身问题才导致关门的。对于这一点,一些中科红旗员工则表达了不同的看法。他们认为,中科红旗在过去10 多年的经营中客户规模在不断扩大,一直处于盈利状态,并不存在经营困难的问题。中科红旗的倒闭,软件所的折腾”功不可没”。
提起中科院软件所,中科红旗的员工们似乎有着很多的不满。他们指责中科院软件所设立新的中科方德公司与中科红旗展开竞争,同时通过派驻的管理层,要求中科红旗的员工为中科方德做项目。
员工们说,中科红旗的很多员工都曾被调往中科方德,有一段时间,中科院软件所还要求这些员工与中科方德签订工作合同。他们认为,中科院软件所频频抽调员工,严重影响了中科红旗的正常运行,中科方德却始终获益。
但是中科院软件所并不承认这些指责,在那份公开的声明中多次强调,自己在中科红旗的发展过程中做出了很多贡献。