为什么西部数据不能收购东芝存储器业务？

据报导，东芝存储器(TMC)出售案的重要部分为外界所知，必须满足3个条件才能出售：1，通过10个主要国家地区的反垄断法审查;2，与西部数据(WD)的仲裁案及官司中，没有禁止出售命令;3，日本政府认为交易不影响国家安全。

在反垄断法审查方面，需通过审查的国家有：巴西、大陆、欧盟、日本、韩国、墨西哥、菲律宾、台湾、土耳其、美国。目前重点在通常耗时超过6个月的大陆审查，因参与此案的SK海力士(SK Hynix)与东芝是同业，故契约设定10年内SK海力士取得东芝存储器普通股比例，不得超过15%，以利通过审查。

至于与西部数据的官司方面，东芝(Toshiba)判断西部数据无法全面胜诉阻止交易，只能就东芝母公司名下的四日市工厂设备分配比例纠缠，最终应会倾向和解，出售案不成问题;为以防万一，若Bain Capital为首团队因官司受到损害，东芝需负担最大500亿日圆(约4.4亿美元)的赔偿。

虽然东芝与新帝(SanDisk)签订的合约中，指出与第三方进行股权转让时，需同时得到双方同意的条款，而现在新帝的母公司西部数据，与Bain Capital团队的SK海力士及希捷科技(Seagate)，在存储器及硬碟领域是竞争关系，因此西部数据不可能答应这次的股权转让，西部数据便以合约为后盾，希望赢得TMC。

但是，日刊工业新闻报导指出，2017年4月东芝副社长兼半导体事业负责人成毛康雄，与西部数据CEO、Steve Milligan的会谈，西部数据基于自身财务状况，只能出130亿美元，让成毛康雄认为西部数据是利用东芝危机想杀价购并，使得原先倾向与西部数据合作的东芝转向，使得整个案子拖延。

日刊工业新闻指出，东芝是NAND快闪存储器专业厂商，西部数据是硬碟专业厂商，但Bain Capital是企业购并专业厂商，TMC案虽牵涉NAND快闪存储器与硬碟技术市场，但终究是企业购并案，西部数据高估自身手上筹码，低估对手专业程度，成为败因。

虽然西部数据认为在仲裁案方面居优势，但TMC的技术、专利、与多数人员，都在东芝手上，西部数据只能主张拥有工厂设备，与东芝关系破裂的西部数据不可能自力经营NAND快闪存储器事业，也无法阻止东芝的存储器技术及专利的出售，才决定与Bain Capital签约。

而Bain Capital团队须保证交易完成后1年内维持既有聘雇条件，东芝的品牌使用权限为1年，若无法履行契约，则团队有向东芝支付100亿日圆赔偿的义务。