嵌入式关键在应用,只要满足要求,用什么OS/不用OS都可以.
难得有厂家愿意诚恳的接受用户的意见
将来ARM的情况可能类似,处理器市场上可能表现平平,但是SOC中绝对一支独秀!
是的,并非我们每次对程序所做的每一次改动都是正确的。当我们将原来的源程序更改或覆盖掉,有一天突然发现自己的改动居然是隐藏重在错误的,要想恢复原来的却不可能。
除了专门的硬件乘法电路外,现代的DSP都采用了哈佛结构(TI是这样的,其它俺不太清楚)
arm这个架构不知结果会怎么样,但应该不会很长吧,10yr差不多了。虽然他是开放给别人做的。
把一个函数或多个需要顺序执行的函数看成是一个"线程"(Thread),一个"线程"是由一个消息来恢复
见过一个老外的产品,也是用RC方式做的AD,他们的分辨率做到了1500个点(已经超出了10位AD的1024位),精度做到了0.5度,稳定性非常好
们公司是一家小公司,开发产品调试样品时也许可以按照上面说的来搞
程序如何才能经历岁月的考验,千锤百改,依然生机勃勃。一些不成熟的想法,权当抛砖引玉:
子毛是好东西呀,多多益善,可以支持更多的人学习打兔子、找兔子
MCU程序的真正价值在它所应用的产品上。只用对MCU产品本身有深刻认识的人,才能做出真正有价值的程序。
什么都想要现成的,自己一点主观的进取心都没有
步骤5完成后不可再移动线路板上的多边形了,否则要重复步骤5,最终的PCB无法通过短路规则,如果不献麻烦的话可以这样
于是很多"大侠"纷纷跳了出来,对所长口诛笔伐,宣称自已早就掌握此法云云......